Начало специальной военной операции 24 февраля 2022 года стало важным событием не только для России, но и для всего мира. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин сообщил о начале специальной военной операции в Донбассе. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин сообщил о начале специальной военной операции в Донбассе. Домой Война в Украине Как началась война в Украине.
Путин сообщил россиянам о начале военной операции на Украине. Текст
Как начинался и к чему привел конфликт на востоке Украины. Как начинался и к чему привел конфликт на востоке Украины. этот запрет не действует.
"Если завтра …" Решится ли Зеленский объявить войну России и зачем это ему нужно
Были в недоумении почему Россия не заступается за Донбас когда началась расправа с местным населением. Почему Россия начала СВО? В этой статье мы попробуем объяснить причины возникновения кризиса в политических отношениях между Россией и Украиной, который в. Украина зачем-то напала на ДНР и ЛНР, прекрасно понимая, что Россия русских будет защищать. Почему россия вмешалась в конфликт на украине. Вот почему была такая пауза», — продолжили в «Легитимном». В 2005 году началась новая «газовая война», которую советник президента РФ Илларионов так и назвал. Попытка перейти с бартерных схем на рыночные отношения провалилась, Россия подняла цену на газ, Украина с этим не согласилась.
Россия и Украина
Трагикомик уже охрип, убеждая, что надо еще немного поднатужиться. Британцы будут помогать Киеву до 2030-го года Риши Сунак, премьер Британии, уверяет, что Лондон помогать Киеву военными поставками намерен до конца десятилетия. В колонке для The Wall Street Journal Сунак напомнил: «Великобритания стала первой страной, предоставившей Украине долгосрочные гарантии, которые я подписал во время визита в Киев в январе». Королевство выделит еще 93,6 млрд долларов на эти цели вплоть до 2030 года. Но ведь к тому времени на политическом горизонте не будет ни Сунака, ни Зеленского, да и Украина под большим вопросом... Польские эксперты подчеркивают: «Украинцы оказались первыми, кто заполучил эти управляемые американские бомбы в феврале этого года. Вот только эти боеприпасы оказались парктически бесполезными». А ее успешно научились подавлять российские средства радиоэлектронной борьбы.
В 44 пакетах военной помощи, которую Варшава всучила режиму Зеленского было много стволов, но не было тупых авиабомб. Гусары, молчать! Украинцы постоянно нарушают границу с Белоруссией Константин Молостов, глава Государственного пограничного комитета Белоруссии сообщил, что пограничники его страны с начала 2024-го зафиксировали семь случаев нарушения границы в воздушном пространстве республики со стороны незалежной. Активная разведка приграничных белорусских земель ведется, в том числе, с использованием самостийных беспилотников. Также белорусские пограничники фиксируют провокации на своих рубежах. И техника украинская пытается нарушить границу, и явно нетрезвые «воины света» стремятся сунут свой длинный нос на территорию Белоруссии. Бравые самостийные бойцы регулярно из-за речки или из-за контрольно-следовой полосы оскорбляют сотрудников органов белорусской погранслужбы.
Наверное, считают себя героями священной борьбы с малым Мордором. Пасхальное перемирие с сатанистами из Киева невозможно Вахтанг Кипшидзе, замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ сообщил, что РПЦ установить пасхальное перемирие с Киевом уже и не пытается. Причина — полное непонимания со стороны Украины. Как и в 2023 году, когда российская инициатива о рождественском перемирии не встретила понимания со стороны властей незалежной.
Это не взаимоисключающие вещи. При каких условиях стороны могут сесть за стол переговоров? Когда предполагаемые потери от продолжения военных действий будут выше, чем потери в результате компромисса.
Вот и все. И когда все будут достаточно убедительны, либо одна из сторон будет достаточно убедительна. Отсутствие такой убедительности, по всей видимости, и становится основным фактором продолжения боевых действий на Украине и продолжения политической конфронтации между Россией и Западом. Причем замораживание конфликта — тоже некое соглашение, некий консенсус сторон в том, что у них закончились силы для продолжения конфликта. Пока силы не закончатся, стороны продолжают противостояние. Какими в перспективе могут быть модели выхода России из-под санкций и налаживания отношений с западными странами? С большим трудом представляю себе какое-либо завершение экономической войны со стороны Запада.
Дело в том, что она ведь не только с Россией связана, но с общим кризисом, в котором находится глобальная экономика. Приведу пример. Почему американцы выглядят так неуклюже, когда пытаются убедить Индию поддержать экономическую войну против России? Потому что им нечего Индии предложить, у них нет такого ресурса, который оказался бы для Индии настолько фундаментально значимым, что заставил бы ее принять сторону Соединенных Штатов в конфликте. В 1972 году президент США Ричард Никсон и Генри Киссинджер , работавший тогда советником по национальной безопасности, сделали Китаю такое предложение, от которого он не мог отказаться — а именно открыли рынок для китайских товаров и дали инвестиции. Эти два предложения решали проблему бедности в Китае, а значит — фундаментальную проблему выживания китайского политического режима и сохранения независимости китайского государства от СССР, который был готов ограничить суверенитет КНР. То есть мы идем к многополярному мироустройству?
Думаю, мы уже там. США и ЕС обеспечивают сейчас свои позиции, строят понятные для себя разграничительные линии для того, чтобы жить в новом мире. То есть там, где они уже не будут играть доминирующую роль. Мне кажется, что, несмотря на нынешнюю безумную риторику, и в Соединенных Штатах, и в Европейском союзе понимают, что тот мировой порядок, где они были главными бенефициарами и распределителями благ, ушел в прошлое. С 2014 года миллионы жителей Украины были лишены коммуникации с Россией, оставшись без российского информационного и культурного продукта. Как вольются в российское общество украинцы с присоединенных территорий, которые были оторваны от всего русского на протяжении многих лет? Меня иногда настораживает националистическая риторика по отношению к украинцам в российском обществе и в российских публицистических кругах, — в том смысле, что сейчас в Россию понаедут украинцы и устроят нам тут Украину.
Это представляется мне слишком эмоциональным восприятием действительности. Например, многие мои коллеги считают, что украинский фактор в силу своего менталитета сыграл негативную роль в развитии СССР, что если бы не этот фактор, то Советский Союз стоял бы крепко, но его расшатала «гоголевская толпа», которая органически неспособна поддерживать сильное, крепкое, суверенное государство. Мне кажется, это эмоциональное преувеличение. Кроме того Россия — многонациональная страна, а беда Советского Союза состояла в том, что он не был многонациональной страной, а был по сути федерацией, где каждый крупный этнос имел свои институты. Не надо переоценивать русский национализм 1960-х и 1980-х годов. Поэтому присоединение Украины отдельными областями, с моей точки зрения, — это нормально. Вообще, на пространстве бывшего СССР есть только один народ, кроме русского, который более-менее имеет опыт государственности, — это Узбекистан.
Бухарский эмират там сохранялся вплоть до 1920 года, когда был уничтожен большевиками.
Очередное усиление напряжённости в зоне конфликта совпадает с приходом к власти Михаила Саакашвили, объявившего курс на восстановление территориальной целостности Грузии. В реальности эти события не произошли. О существовании подобного плана в интервью агентству «Рейтер» заявлял бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, далее цитата: «Абхазия была нашим стратегическим приоритетом, но в 2005 году мы разработали военные планы по захвату как Абхазии, так и Южной Осетии. План изначально предусматривал двойную операцию вторжения в Южную Осетию, взятие под контроль Рокского туннеля и Джавы».
Он заявил, что США ещё тогда предупреждали, что не окажут помощи в случае вторжения: «Когда мы встретились с Джорджем Бушем в мае 2005 года, нам прямо заявили: не пытайтесь вступить в военную конфронтацию. Мы вам не сможем оказать военную помощь». CNN называют «информационным чудом XX века», которое по степени влияния на аудиторию не имеет себе равных в области мировых массмедиа. Этот международный новостной канал показывал картинку российского телеканала «Russia Today» с демонстрацией горящего Цхинвала после его обстрела грузинской артиллерией, а диктор CNN объяснял, что показывают город Гори, уничтоженный российской армией. Потом объяснили, что произошла ошибка, но кадры из горящего города повторяли часами, а про «ошибку» сказали мимоходом и больше к этой теме не возвращались.
США обладают достаточным политическим влиянием, чтобы превратить собственную версию событий в преобладающее общественное мнение и точку зрения международных организаций. В распоряжение грузинского президента Саакашвили были предоставлены ведущие печатные и телевизионные ресурсы американской медиасистемы. Мировые информагентства не упускали шанса показать разрушения в грузинском городе Гори и русские орудия. Визуальный ряд, составленный нужным образом, и грамотно написанные тексты позволяли создать в умах американцев «нужную» картинку. Я уверен в том, что частично в цели России входит захват Грузии.
Они нуждаются в Грузии. Они нуждаются в контроле над энергетическими сетями Каспия и Центральной Азии. Им нужна наша транспортная инфраструктура. Они хотят изменить режим. И они хотят избавиться от любых демократических движений в регионах, с которыми у них есть граница… Мы обращаемся к Европе и США.
Россия нарушила все правила поведения. Россия ведет себя как бесконтрольное государство». Западные СМИ распространяли репортажи о «российской агрессии» против «маленькой беззащитной Грузии». Актуализировался образ России как деспота и захватчика. Действия России сравнивались с вводом советских войск в Афганистан, Венгрию и Чехословакию, политика российской власти трактовалась как «сталинская» и «гитлеровская».
В ходе освещения пятидневной войны средства массовой информации на Западе допускали прямые подлоги, не гнушались фальсификаций. Любые попытки рассказать о событиях с точки зрения России и Южной Осетии пресекались. Достаточно вспомнить нашумевшее интервью двух осетинок на канале Fox, где им просто не дали говорить, как только стало ясно, что они будут благодарить Россию за свое спасение.
Предположение, что 9 мая Путин может объявить мобилизацию, а также заявить о полномасштабной войне "против мирового нацизма", ранее выдвигал министр обороны Британии Бен Уоллес. В то же время, по словам папы римского Франциска, венгерский премьер Виктор Орбан во время их встречи 21 апреля сообщил ему, что российские власти 9 мая планируют закончить боевые действия. Путин в начале марта говорил, что в России нет предпосылок для введения военного или какого-либо иного особого положения, поскольку оно вводится только в случае внешней агрессии. Внешней агрессией, согласно Федеральному конституционному закону "О военном положении" может быть признан целый список действий полные формулировки содержатся в тексте закона : Нападение армии иностранного государства на территорию Российской Федерации, военная оккупация, любая аннексия территории или ее части; Применение оружия против России. Например, обстрел территории или бомбардировка; Блокада портов или берегов; Нападение иностранной армии на российские войска независимо от места их дислокации; Предоставление государством своей территории для агрессии против России; Засылка иностранным государством вооруженных групп, иррегулярных сил или наемников, которые применяли бы вооруженную силу против России. Состояние войны и военное положение Военное положение может быть введено также после формального объявления Россией войны.
Сама процедура этого объявления в российских законах не прописана. Там лишь указаны условия объявления состояния войны в стране. Состояние войны фактически приводит к введению военного положения, хотя это разные вещи с точки зрения права - термин "состояние войны" имеет отношение к межгосударственным отношениям, "военное положение" - особый правовой режим внутри государства. В статье 18 закона "Об обороне" говорится, что "состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации". Понятие объявления войны содержится в международном праве. В "Конвенции об открытии военных действий", принятой в Гааге в 1907 году, говорится, что военные действия "не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения, которое будет иметь или форму мотивированного объявления войны, или форму ультиматума с условным объявлением войны", после чего государства переходят в "состояние войны". Военное положение в России регулируется несколькими законами - "О военном положении", "Об обороне", "О мобилизации", "О связи", "О воинской обязанности и военной службе". Оно имеет отношение практически ко всем областям государства - общественной жизни, органам власти, экономике, бизнесу, прессе, политическому регулированию и другим. Президент и исполнительная власть получат в такой ситуации исключительные полномочия.
Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
| Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит | Он считает, что пока США боятся начать прямую войну с Россией из-за ее стратегических ядерных вооружений, но подталкивают к этому Киев. |
| Украина и НАТО планировали напасть на Россию и развязать Третью мировую войну | Политолог исключил вероятность прямого противостояния НАТО и России, поскольку это чревато началом третьей мировой войны. |
| 13 ответов на вопросы о причинах спецоперации на Украине | Студент МГУ с Украины, арестованный за попытки собрать деньги для украинской армии, получил уведомление о необходимости выехать из России в течение трёх дней. |
| Зачем надо было угрожать Крыму? Путин напомнил США, что привело к войне на Украине | 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин сообщил о начале специальной военной операции в Донбассе. |
| Это надо знать: почему идет спецоперация на Украине | Инициирование Россией войны на Украине тесно связано с двумя основными направлениями внешней политики и политики безопасности Москвы. |
Кто первым начал войну: Украина или Россия?
Вторжение России началось 24 февраля, непосредственно перед этим президент РФ Владимир Путин выступил с обращением к россиянам, в котором перечислил причины, по которым он решил отдать приказ о начале нападения, которое, с его точки зрения, является обороной. Студент МГУ с Украины, арестованный за попытки собрать деньги для украинской армии, получил уведомление о необходимости выехать из России в течение трёх дней. Почему россия вмешалась в конфликт на украине. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты.
Как Путин оправдывает вторжение в Украину. Фактчекинг DW
Имело место враньё на самом высоком государственном уровне и с высокой трибуны ООН. А в результате — огромные жертвы, разрушения, невероятный всплеск терроризма. Вообще складывается впечатление, что практически везде, во многих регионах мира, куда США приходят устанавливать свой порядок, по итогам остаются кровавые, незаживающие раны, язвы международного терроризма и экстремизма. Всё, о чём сказал, это наиболее вопиющие, но далеко не единственные примеры пренебрежения международным правом. В этом ряду и обещания нашей стране не расширять ни на один дюйм НАТО на восток. Повторю — обманули, а выражаясь народным языком, просто кинули. Да, часто можно слышать, что политика — грязное дело. Возможно, но не настолько же, не до такой же степени. Ведь такое шулерское поведение противоречит не только принципам международных отношений, но прежде всего общепризнанным нормам морали и нравственности. Где же здесь справедливость и правда? Одна лишь сплошная ложь и лицемерие.
Кстати, сами американские политики, политологи и журналисты пишут и говорят о том, что внутри США создана в последние годы настоящая "империя лжи". Трудно с этим не согласиться — так оно и есть. Но не надо скромничать: США — это всё-таки великая страна, системообразующая держава. Все её сателлиты не только безропотно и покорно поддакивают, подпевают ей по любому поводу, но ещё и копируют её поведение, с восторгом принимают предлагаемые им правила. Поэтому с полным на то основанием, уверенно можно сказать, что весь так называемый западный блок, сформированный США по своему образу и подобию, весь он целиком и есть та самая "империя лжи". Что касается нашей страны, то после развала СССР при всей беспрецедентной открытости новой современной России, готовности честно работать с США и другими западными партнёрами и в условиях практически одностороннего разоружения нас тут же попытались дожать, добить и разрушить уже окончательно. Именно так и было в 90-е годы, в начале 2000-х годов, когда так называемый коллективный Запад самым активным образом поддерживал сепаратизм и банды наёмников на юге России. Каких жертв, каких потерь нам тогда всё это стоило, через какие испытания пришлось пройти, прежде чем мы окончательно сломали хребет международному терроризму на Кавказе. Мы помним это и никогда не забудем. Да собственно, и до последнего времени не прекращались попытки использовать нас в своих интересах, разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои псевдоценности, которые разъедали бы нас, наш народ изнутри, те установки, которые они уже агрессивно насаждают в своих странах и которые прямо ведут к деградации и вырождению, поскольку противоречат самой природе человека.
Этому не бывать, никогда и ни у кого этого не получалось. Не получится и сейчас. Несмотря ни на что, в декабре 2021 года мы всё-таки в очередной раз предприняли попытку договориться с США и их союзниками о принципах обеспечения безопасности в Европе и о нерасширении НАТО. Всё тщетно. Позиция США не меняется. Они не считают нужным договариваться с Россией по этому ключевому для нас вопросу, преследуя свои цели, пренебрегают нашими интересами. И конечно, в этой ситуации у нас возникает вопрос: а что же делать дальше, чего ждать? Мы хорошо знаем из истории, как в 40-м году и в начале 41-го года прошлого века Советский Союз всячески стремился предотвратить или хотя бы оттянуть начало войны. Для этого в том числе старался буквально до последнего не провоцировать потенциального агрессора, не осуществлял или откладывал самые необходимые, очевидные действия для подготовки к отражению неизбежного нападения. А те шаги, которые всё же были в конце концов предприняты, уже катастрофически запоздали.
В результате страна оказалась не готова к тому, чтобы в полную силу встретить нашествие нацистской Германии, которая без объявления войны напала на нашу Родину 22 июня 1941 года. Врага удалось остановить, а затем и сокрушить, но колоссальной ценой. Попытка ублажить агрессора в преддверии Великой Отечественной войны оказалась ошибкой, которая дорого стоила нашему народу. В первые же месяцы боевых действий мы потеряли огромные, стратегически важные территории и миллионы людей. Второй раз мы такой ошибки не допустим, не имеем права. Те, кто претендуют на мировое господство, публично, безнаказанно и, подчеркну, без всяких на то оснований объявляют нас, Россию, своим врагом. Они, действительно, располагают сегодня большими финансовыми, научно-технологическими и военными возможностями. Мы знаем об этом и объективно оцениваем постоянно звучащие в наш адрес угрозы в сфере экономики — так же, как и свои возможности противостоять этому наглому и перманентному шантажу. Повторю, мы оцениваем их без иллюзий, предельно реалистично. Что касается военной сферы, то современная Россия даже после развала СССР и утраты значительной части его потенциала является сегодня одной из самых мощных ядерных держав мира и, более того, обладает определёнными преимуществами в ряде новейших видов вооружения.
В этой связи ни у кого не должно быть сомнений в том, что прямое нападение на нашу страну приведёт к разгрому и ужасным последствиям для любого потенциального агрессора. Вместе с тем технологии, в том числе оборонные, меняются быстро. Лидерство в этой области переходит и будет переходить из рук в руки, а вот военное освоение прилегающих к нашим границам территорий, если мы позволим это сделать, останется на десятилетия вперёд, а может, и навсегда и будет создавать для России постоянно нарастающую, абсолютно неприемлемую угрозу. Уже сейчас, по мере расширения НАТО на восток, ситуация для нашей страны с каждым годом становится всё хуже и опаснее.
Россияне намеревались разыграть это более или менее похоже на то, как они провели интервенцию в Кабул в 1979 году. Высадка спецназа с вертолетов, подкрепленная огнем боевых вертолетов и авиации и ударом крылатых ракет, должна была захватить огромный аэродром Антонова в Гостомле, недалеко от Киева. Затем там должны были высадиться самолеты Ил-76 с десантниками из 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, быстро взять хотя бы часть Киева и удерживать его до прибытия главного удара с севера, с территории Беларуси, в том числе через район Чернобыльской АЭС. Однако российские ракетные и авиационные удары не оправдали возложенных на них надежд, поскольку украинцы сохранили довольно значительные средства противовоздушной обороны. Во время российского рейда на аэродром Гостомль они сбили несколько вертолетов, в том числе штурмовики Ка-52 Аллигатор, наиболее ценные для русских, а затем вытеснили русских с аэродрома после нескольких часов ожесточенных боев. Затем русские снова захватили его и удерживают до сих пор, но украинская артиллерия разрушила взлетно-посадочные полосы, что сделало невозможным своевременное приземление Илов с десантниками. Вместе с замедлением продвижения с севера это полностью сорвало план русских по молниеносному захвату Киева. Отсутствие плана Б Россиянам также не хватало гибкости в реагировании на украинскую оборону. Первый же день обороны Украины полностью лишил Россию шансов провести операцию по первоначальному плану. В то же время стало ясно, что у россиян не было плана Б или, по крайней мере, такого, который соответствовал бы реалиям, возникшим на поле боя. Прежде всего, они не смогли изменить тактику, столкнувшись с ожесточенным, организованным и в то же время очень эффективным сопротивлением украинской армии. Вместо того чтобы сомкнуть ряды и сосредоточиться на наступательных действиях, типичных для полномасштабной войны, они продолжали, в течение нескольких долгих дней и с большими потерями для себя, продвигаться на несколько десятков километров вглубь Украины небольшими боевыми группами, часто по десятку машин в каждой. Это было легкой мишенью для украинских маневров и засад, а иногда и для воздушных ударов. Маршруты российской армии вскоре стали отмечаться обломками российских танков и бронетранспортеров. Ко второму дню боев и к третьему в больших масштабах, стали очевидны и проблемы российского материально-технического обеспечения. Тем временем украинцы, перебив русских, быстро восстановили оборону в своем тылу, основываясь на территориальной обороне и маневрах между российскими линиями и перерезали пути снабжения. Ошибка спецназа Даже то, что должно было стать неоспоримым преимуществом опытной армии в специальных операциях, не сработало для русских. На первом этапе войны они потеряли много бойцов ВДВ и спецназа, эти потери они понесут из-за длительного процесса обучения, воспроизводимого годами. Это произошло потому, что солдаты ценных элитных подразделений использовались совершенно безрассудно. Легковооруженные колонны войск ВСУ, или десантников, вместо того, чтобы удивлять украинцев стремительностью действий и захватывать врасплох стратегические объекты и оборонительные точки, становились легкими мишенями для украинских солдат, которые находились под огнем и были хорошо вооружены. Диверсионно-разведывательные группы, состоящие из наемников группы Вагнера и бойцов спецназа, также потерпели полный провал. Некоторые из них, в соответствии с доктриной холодной войны, усовершенствованной во время правления Путина, проникли в украинские города за несколько недель до начала российской агрессии. Однако вместо того, чтобы тайно ликвидировать членов украинского правительства или взрывать элементы критической инфраструктуры, эти замаскированные профессиональные убийцы и диверсанты, выдававшие себя за гражданских лиц, попадали в руки украинских правоохранительных органов, что также способствовало укреплению морального духа украинской гражданской обороны. Неправильное представление об украинской обороне Россияне также полностью недооценили качество украинской обороны и уровень ее организации и командования. Украинские регулярные войска защищаются как позиционно, так и маневренно. Хотя есть участки фронта, например, на Донбассе, где реальность напоминает поле боя времен Второй войны, с траншеями и укреплениями и почти непрерывным обстрелом, в то же время украинская оборона очень часто основана на выборочной борьбе с российскими бронетанковыми колоннами. Украинцы позволяют российским колоннам продвинуться на несколько десятков километров вглубь страны, а затем останавливают их либо своими бронетанковыми силами, либо противотанковыми управляемыми ракетами. Эта тактика работает даже после шести дней тяжелых боев. Ошибка русских заключается также в том, что при гигантском превосходстве в воздухе Украина все еще сохраняет боеспособные военно-воздушные силы. Попытки россиян нейтрализовать украинскую противовоздушную оборону также не увенчались успехом. Она по-прежнему эффективно действует в крупных городах, в Киеве она даже регулярно сбивает баллистические и крылатые ракеты.
Прислушайтесь, и вы узнаете в разрывах ракет хрип характерного: «понимашь! Первые 20 лет шли войны «газовые». Первая из них разразилась в 1993 [2]. Переход к капитализму бывших советских республик обрушил их экономику. Начался кризис неплатежей. Распространился он и на отношения между государствами СНГ. По соглашению между правительствами РФ и Украины от 1992 года Россия должна была поставлять на Украину газ для нужд украинских потребителей, а Украина обязывалась обеспечивать транзит российского газа в Европу. Украина, естественно, должна была платить за газ для внутреннего потребления и цены постоянно росли, достигнув в конце 1993 года 80 долларов за 1 тысячу кубических метров , но Россия, со своей стороны, платила Украине за транзит европейского газа 1, 5 доллара за 1 тысячу кубических метров за 100 километров. Украина такую цену платить не могла и не хотела, считая ее несправедливой. Ее потребители стали выбирать из трубы «транзитный газ», а издержки за недоподачу европейским потребителям вынужден был «покрывать» российский «Газпром». В итоге в августе 1993 по приказу Черномырдина подача газа на Украину была приостановлена. Такую меру «Газпром» применял впоследствии много раз. Регулярно проводились переговоры, подписывались соглашения, но ситуация была патовой. Украина, даже если бы захотела, не смогла бы оплатить огромную задолженность уже к 1994 году она достигла 2 миллиарда долларов и постоянно росла. К тому же украинское правительство не могло ничего поделать а в общем-то не особо и пыталось! В начале 2000-х Украина передала России 575 крылатых ракет Х-55 и Х-55СМ, оставшихся от советских времен, а также стратегические ядерные бомбардировщики Ту-160 19 машин, тогда как в РФ тогда было всего лишь 6 таких! Прямым следствием газового конфликта стало подписание соглашения о Черноморском флоте в 1997 году. Украина предоставляла место на своей территории в Крыму и Севастополе для российского Черноморского флота, но арендную плату за это не получала, вместо нее списывалась часть долга и гарантировалась скидка на газ после включения в состав РФ Крыма и Севастополя Россия в лице президента Путина и премьера Медведева сразу же отказалась от скидки. Многими на Украине еще в 1997-2000 гг. Вообще восприятие цены на газ для Украины было диаметрально противоположным в обоих государствах. В России считали, что наша страна «спонсирует Украину». Президент Путин в начале 2000-х публично заявлял, что Россия «дарила Украине» от 3 до 5 миллиардов долларов ежегодно за счет льготных цен на энергоносители. На Украине с обидой отвечали, что все наоборот — Россия все 90-е якобы поставляла Украине газ по ценам, даже более высоким, чем европейские. В этих обвинениях было большая доля преувеличения, но был и резон, например, в 1999 году цена на газ в Европе доходила до 61 доллара за 1 тысячу кубических метров, а российская цена могла подниматься до 80 долларов [4] … Оставим в стороне вопрос, кто был прав, кто виноват в «газовых спорах». Как бы то ни было, газовые войны основательно испортили отношения между двумя еще недавно братскими республиками. И на Украине, и в России политики национал-патриотической, «правой» ориентации выставляли свою страну жертвой, а соседку — своеобразным хитрым и лживым агрессором. Телеаудитория этому верила, напряженность росла. В 2004 на Украине состоялись президентские выборы. Российская власть не скрывала, что поддерживает кандидата Януковича.
Вспомним 1480 год, стояние на реке Угре. Большинство боярской верхушки было против конфликта с татарами, они требовали, чтобы великий князь Иван III не сердил Орду, потому что ордынцы придут и уничтожат войско. Хан Ахмат действительно обладал военными возможностями для разгрома Великого княжества Московского. В то же время псковская земля подверглась нападению Ливонского ордена, Руси постоянно угрожали поляки, против Ивана III восстали его братья [Борис Волоцкий и Андрей Большой], обвинив великого князя в ущемлении удельных прав. Поэтому потерпел бескровное поражение в ходе стояния на реке Угре и через несколько месяцев был убит [в своей кочевой ставке в устье Северского Донца]. Иными словами, когда мы говорим о международных отношениях, то не можем адекватно оценивать потенциал того или иного субъекта. У нас нет для этого достаточной информации. Кстати, про оценку ситуации: саммит лидеров стран — членов НАТО в Мадриде ознаменовался призывом альянса к Украине «разрешить конфликт на поле боя». Каким образом подобные заявления отражаются на готовности России вести переговоры с Украиной? Рассуждая теоретически, конечно, такого рода заявления не имеют никакого отношения к реальной политической действительности и к тому, что может происходить в отношениях России с Соединенными Штатами, Европейским союзом и Украиной. Но это не означает, что мы не будем вести переговоры. Это не взаимоисключающие вещи. При каких условиях стороны могут сесть за стол переговоров? Когда предполагаемые потери от продолжения военных действий будут выше, чем потери в результате компромисса. Вот и все. И когда все будут достаточно убедительны, либо одна из сторон будет достаточно убедительна. Отсутствие такой убедительности, по всей видимости, и становится основным фактором продолжения боевых действий на Украине и продолжения политической конфронтации между Россией и Западом. Причем замораживание конфликта — тоже некое соглашение, некий консенсус сторон в том, что у них закончились силы для продолжения конфликта. Пока силы не закончатся, стороны продолжают противостояние. Какими в перспективе могут быть модели выхода России из-под санкций и налаживания отношений с западными странами? С большим трудом представляю себе какое-либо завершение экономической войны со стороны Запада. Дело в том, что она ведь не только с Россией связана, но с общим кризисом, в котором находится глобальная экономика. Приведу пример. Почему американцы выглядят так неуклюже, когда пытаются убедить Индию поддержать экономическую войну против России? Потому что им нечего Индии предложить, у них нет такого ресурса, который оказался бы для Индии настолько фундаментально значимым, что заставил бы ее принять сторону Соединенных Штатов в конфликте. В 1972 году президент США Ричард Никсон и Генри Киссинджер , работавший тогда советником по национальной безопасности, сделали Китаю такое предложение, от которого он не мог отказаться — а именно открыли рынок для китайских товаров и дали инвестиции. Эти два предложения решали проблему бедности в Китае, а значит — фундаментальную проблему выживания китайского политического режима и сохранения независимости китайского государства от СССР, который был готов ограничить суверенитет КНР. То есть мы идем к многополярному мироустройству? Думаю, мы уже там. США и ЕС обеспечивают сейчас свои позиции, строят понятные для себя разграничительные линии для того, чтобы жить в новом мире. То есть там, где они уже не будут играть доминирующую роль. Мне кажется, что, несмотря на нынешнюю безумную риторику, и в Соединенных Штатах, и в Европейском союзе понимают, что тот мировой порядок, где они были главными бенефициарами и распределителями благ, ушел в прошлое.
Геополитические страхи России
Последние новости о ситуации вокруг Украины на 28 апреля 2024 года: Где у ВСУ наибольшие потери, почему БПЛА охотятся за священниками и как поляки обозвали бомбы для Киева. Начавшаяся 24 февраля специальная военная операция России на Украине стала кульминацией давно копившихся противоречий не только между двумя странами, но и во всей системе международных отношений, сложившихся после Второй мировой войны. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Поймите, Россия давно имеет полное право объявить Украине войну — и не делает этого совсем не из-за отсутствия таких "поводов". Зачем президенту Зеленскому объявлять войну России и какие последствия может вызвать такой шаг – в материале Андрея Магаса для Студент МГУ с Украины, арестованный за попытки собрать деньги для украинской армии, получил уведомление о необходимости выехать из России в течение трёх дней.
Эвакуация ДНР и ЛНР
- Истоки украинского конфликта | Рабкор.ру
- Россия и Украина — Война и Мир 2024
- Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
- Военная операция на Украине
- Что же в реальности так угрожало России. Названа главная причина начала спецоперации
- Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
Что еще почитать
- Военная операция на Украине - ТАСС
- Эвакуация ДНР и ЛНР
- В России начали признавать, что планы Путина в Украине провалились
- Состояние войны и военное положение
- Россия признала ЛДНР