победа Украины. 2 Международный суд выбил еще один аргумент Порошенко не выполнять "Минск".
Зеленский подал иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге
Украина официально направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге. Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге и требует назначить слушания уже на следующей неделе, заявил президент Украины Владимир Зеленский. Международный суд Организации Объединенных Наций (ООН) в Гааге начал слушания по иску Украины к России в связи с якобы нарушением Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. 3 марта расследование возможных военных преступлений, совершенных в ходе боевых действий на Украине, начал Международный уголовный суд (МУС) в Гааге.
Суд в Гааге отклонил ряд вопросов в рамках иска Украины к России из-за СВО
Россия 9 августа подала в Международный суд ООН (МС ООН) в Гааге ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», говорится в сообщении МИД. Украина направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге с требованием назначить слушания на следующей неделе, сообщил президент Украины Владимир Зеленский. Международный суд ООН в Гааге вынес решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД). Для Украины решение Международного суда ООН в Гааге — это «действительно победа», заявила Елена Зеркаль, замминистра иностранных дел Украины. Требуем привлечь Россию к ответственности за искажение понятия геноцида для оправдания агрессии. Политика - 17 марта 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Украина направила иск против РФ в международный суд ООН в Гааге
Международный суд ООН в Гааге получил письменные возражения России против принятия обеспечительных мер по жалобе Украины. Международный суд ООН отклонил большинство претензий Украины к России, которые Киев обозначил в рамках своего иска от 2017 года. — Украина официально направила иск к РФ в Международный суд ООН в Гааге, — цитирует заявление Зеленского РИА Новости. Международный суд ООН в Гааге 31 января огласил решение по иску Украины против России. Международный суд ООН считает, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, заявила председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение по иску Украины против РФ. В Совфеде не исключили выхода России из-под юрисдикции Международного суда ООН в случае решения дела в пользу Украины.
Международный суд ООН обозначил сроки по решению иска Украины против России
Ранее, в июне 2023 года, Украина обвинила Россию в нарушении двух международных конвенций - о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации расовой дискриминации. В сентябре того же года суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России, связанному с предполагаемым нарушением Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него, принятой в 1948 году.
Россия же считает, что суд ООН совсем не та инстанция, которая вправе решать такие вопросы и назначать виновных. Мария Заболоцкая, заместитель постоянного представителя РФ при ООН: «На прошлой неделе вы заслушали представителей 33 стран, включая Украину, которые повторяли одно и то же: что Россия якобы нарушила международное право в части государственного суверенитета и применения вооружений, прав человека и других прав.
Об этом в воскресенье, 27 февраля, заявил украинский президент Владимир Зеленский. До этого он отказался проводить переговоры с Россией в Белоруссии. По его словам, Украина хочет мира, поэтому переговоры с Россией провести необходимо.
Во Дворце мира в Гааге всего лишь изучили документы о катастрофе лайнера «Малайзийских авиалиний». Члены российской делегации на заседаниях напомнили: расследование катастрофы MH-17 еще не закончено. Суд лишь частично согласились с доводами украинской делегации. Как заявил Ронни Абрахам, положение украинцев и крымских татар в Крыму является уязвимым. Пояснять, что они имели в виду, судьи не стали. Стоит напомнить, что Меджлис крымско-татарского народа Верховный суд России признал экстремистской организацией.
Ее лидеры находятся в Киеве. А что касается крымских татар, то они пропорционально представлены и в органах госвласти, и в общественных организациях.
Междусобойный суд ООН: почему исход слушаний по иску Украины против России понятен заранее
Беспрецедентно и количество стран, изъявивших желание поучаствовать в суде. Их 32. То, что намечается травля нашей страны, понятно сразу по составу участников — коллективный Запад во всей красе. Оппоненты ещё не расстались с надеждой на военную победу Украины, и это действо в Нидерландах, возможно, рассматривают в качестве репетиции к грядущим «карательным мерам» в отношении нас. О бредовости формулировок в украинском иске говорят пара цитат из него. Киев обвиняет Москву в «планировании актов геноцида на Украине» и утверждает, что Россия «намеренно убивает представителей украинской национальности и наносит им серьёзные увечья». Ага, они наши «планы на геноцид» видели и ими зачитывались.
Фото: pxhere. В РФ прокомментировали решение суда. Суд ООН в Гааге рассматривал дело по иску Киева, который обвинил Москву в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В частности, Украина заявляла, что ЛНР и ДНР якобы являются террористическими организациями, которые финансируются Москвой; кроме того, Киев утверждал, что Россия будто бы проводит в Крыму кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев. Но, как сообщила председатель суда Джоан Донохью, суд отклонил большинство претензий. В Гааге посчитали, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, якобы не выполнив «обязательства по проведению расследований» в отношении лиц, причастных к поддержке терроризма на Украине.
Но суд «не принял ничем необоснованные доводы». Что, по ее мнению, является новым проявлением «набирающей силу тенденции по отрезвлению международного сообщества касательно Украины». Можно, конечно, пытаться искать здесь некие «подводные камни». Скажем, намек на то, что необходимо нормализовывать отношения с Россией. Или что-то еще. С юридической практикой в том виде, как она и задумывалась. То есть — рассмотрение дела, аргументы стороны, анализ различных аспектов этой проблемы и вынесение вердикта. В этом смысле перед нами действительно коллективное решение. Которое, как мы видим, можно назвать на редкость адекватным и, к тому же, достаточно объективно оценивающим происходившие события. Поэтому, несомненно, это приятная неожиданность. Как думаете, дождемся? Он, конечно, абсолютно обоснован и справедлив, но носит все-таки больше символический характер.
Своим решением суд также отклонил пять из шести предварительных возражений, выдвинутых российской стороной: Об отсутствии у суда ООН юрисдикции, чтобы рассматривать иск со стороны Украины. Суд указал на то, что Россия многократно обращалась к заявлениям о геноциде на Украине, когда объясняла причину начала «специальной военной операции», вследствие чего можно считать, что между сторонами был конфликт, связанный с вопросом о геноциде; Об изменении характера претензий Киева на протяжении разбирательства. В частности, Россия обратила внимание суда на то, что изначальным требованием с украинской стороны было определение факта отсутствия геноцида в Донбассе. Однако впоследствии Киев выдвинул требование подтвердить отсутствие доказательств того, что Украина несет ответственность за геноцид; Об отсутствии практического эффекта у потенциального решения суда.