Россия не добилась положительных результатов в конфликтах с Литвой 1507-1508 и 1534-1537 гг. В Ливонской войне 1558-1582 гг. Россия, разгромив сначала Ливонский Орден, вынуждена была затем противостоять коалиции Польши, Литвы и Швеции и проиграла эту войну. Россия «уже проиграла стратегически» войну на Украине и «никогда не возьмет под свой контроль» страну, заявил начальник штаба британской обороны адмирал Тони Радакин. Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов.
Войны проигранные Россией. В каких войнах россия проиграла.
| Последние новости армии и войн | Сколько войн проиграла Россия за свою историю. Конфликты и победы. |
| Войны проигранные Россией. В каких войнах россия проиграла. | Общий счет побед и поражений за 1158 лет (с 860 до 2018 г.) оказался в пользу России. 504 выигранных конфликтов против 328 проигранных при 79 с неопределенным. |
| 7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА - YouTube | Геополитические последствия второй карабахской войны катастрофичны не только для Армении, но и для России. |
| Россия проиграла Третью Мировую войну | Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. |
Сколько войн проиграла Россия?
Смысл, цели и результаты войн Список войн Российского государства (с 1478 года, год образования единого Русского государства) с некоторыми странами-противниками по количеству конфликтов: Страна-противник. Вашингтон не берется давать прогноз, как именно будет развиваться конфликт на Украине, однако считает, что Россия якобы в нем "уже проиграла", заявил помощник главы Пентагона по политическим вопросам Колин Каль выступая в рамках молодежного саммита НАТО 5 июня. Проигранных войн можно назвать три из тридцати четырёх: 1. крымская 2. русско-японская 3. советско-польская 1920 года. Единственная проигранная Россией война — монгольское нашествие на Русь 1237—1241 гг. в ходе похода хана Бату "к последнему морю". Составлен список военных конфликтов, в которых Россия участвовала при Путине.
Одна против всех: сколько войн Россия вела в одиночку
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | России приходилось проигрывать в войнах. Самые крупные поражения были вызваны именно внутренними разладами. |
| Россия уже "проиграла" на Украине - замглавы Пентагона Колин Каль | Войны которые проиграла Россия. Проигранные войны России за всю историю. |
Как Россия проигрывает в войне?
Товарищи имперцы времена территориально- -экспансионых империй ушло. Они не оправдали себе сегодня времена финансово-технологических империй!
При этом новые поколения западных политиков и экономистов оказались обмануты придуманной их предшественниками для остального мира легендой о высочайшей производительности труда на Западе, а также о том, что он является поставщиком высоких технологий»,объясняет Ростислав Ищенко. Эксперт отмечает, что пока в мире действовали нормы традиционного международного права эта слабость западной экономики не была заметна, так как ритмичные поставки всего необходимого были обеспечены. Однако Соединенные Штаты сами запустили механизм, ставший второй причиной промышленной импотенции Запада. Коллективный Запад внезапно для себя оказался в ситуации, когда его враги располагают сопоставимой технологической базой, при этом сам он отрезан от поставок комплектующих и сырья, которые его промышленность давно не выпускает»,пишет аналитик.
В отношении же стратегическом, очевидно, нельзя уже надеяться на то, чтобы одним быстрым смелым набегом вперед за Балканы… произвести панический страх в неприятельском войске и народе и через несколько недель времени под стенами самой столицы его предписать ему мирные условия».
Очень похоже на 2022 год с планами насчет Киева. Карта - русско-турецкая война 1877-78. Фото: wikipedia Милютин указывал, что исправить дело «можно не иначе, как отказавшись на время от предприятий наступательных, до прибытия более сильных подкреплений, стянуть разбросанные силы в небольшое число пунктов, занять выгодные позиции и, где нужно, укрепиться». Александр II одобрил и написал главнокомандующему: «Заключение его мне кажется совершенно правильно, и потому, если ты его тоже разделишь, то необходимо приступить к исполнению немедля и обеспечить себя сильно укрепленными позициями со всех сторон и в них ожидать подходящих подкреплений, прежде чем помышлять о дальнейшем наступлении». Русская армия перешла к обороне. Ей нужно было многое поменять в своих действиях. Историки отмечают: «В перевозках царствовал произвол.
Начальник военных сообщений составлял графики и не интересовался родом и назначением грузов. Интендантство и другие снабжающие органы не имели первоначально на дорогах в тылу своих агентов и не знали, какие грузы поступают из России на румынские железные дороги. На стыке русских и румынских дорог образовался огромный завал грузов. В отправлении их царил произвол и хаос… В Бухаресте выбрасывались сотни вагонов беспризорных грузов, с которыми начальник военных сообщений не знал, что делать, а станционные пути в течение двух недель июля были забиты 450 вагонами с сухарями, которые плесневели и мешали работе этой слабой станции, а в армии в них была острая нужда... Из-за неспособности интендантства на месте оперативно решать проблемы, снабжение передали на подряд частникам, фирме «Грегер, Горовиц, Коган и Ко». Один из ее директоров тесно дружил с начальником штаба Задунайской армии А. Однако дельцы оказались плохими снабженцами, сроки постоянно срывались, как следствие, обязательство выпекать хлеб не соблюдалось, но подрядчики исправно получали деньги, да еще и судились с казной, за недоплаченные, по их мнению, суммы.
В результате солдат кормили сухарями, из-за чего они болели и умирали. Как свидетельствует статистика, из 100 тыс. Остальные пропали без вести. Поставщики пытались обманывать на всем. Как вспоминал писатель Владимир Гиляровский, современник событий: «О бумажных подметках вплоть до турецкой войны 1877-1878 годов слышно не было. Но во время турецкой войны дети и внуки кимряков были «вовлечены в невыгодную сделку», как они объясняли на суде, поставщиками на армию, которые дали огромные заказы на изготовление сапог с бумажными подметками. И лазили по снегам балканским и кавказским солдаты в разорванных сапогах, и гибли от простуды…» Казалось, что уроки русско-турецкой войны были выучено крепко.
Однако через четверть века картина повторилась. Снова Россия оказалась не вполне готова к войне с Японией. Молодая и хищная островная нация, еще 30-40 лет назад жившая в условиях средневековья, стремительно преобразовывалась, обновляла армию и флот. Снаряды японцев заряжались знаменитой «шимозой», которой у русских артиллеристов не было. Вот типичный разговор военных того времени в Маньчжурии, который передает писатель Викентий Вересаев, бывший на войне военным врачом: «идет суровая зима, а полушубков все не высылают. Стрелки у них рады уж тому, что недавно получили назад шинели: летом, ввиду их тяжести и стоявших жаров, шинели были отобраны. В армии нет ни снарядов, ни припасов.
Харбинский склад снарядов весь исчерпан, приходится рассчитывать только на подвоз из России.
Крымская война Последняя война империи которую на себе вывез русский мужик. Фото: ВКонтакте. Война 1853-1856 годов между Российской империей и коалицией из Османской империи, Франции и Великобритании. Последствия очередной русско-турецкой войны оказались невероятно печальными для империи. В России начался экономических кризис из-за краха финансовой системы, дельта реки Дунай отошла к Османской империи, Южная Бессарабия была отдана Молдавскому княжеству, которое в свою очередь было вассалом Турции. Но самое главное: Россия была вынуждена затопить Черноморский флот. Отстраивать последний начали почти сразу после окончания войны, несмотря на запрет со стороны стран-победительниц.
Тем не менее сегодня многие ученые сходятся во мнениях о том, что именно Крымская война стала первым гвоздем в гроб Российской империи. Русско-японская война Русско-японская война - суровый и печальный, но необходимый урок. Фото: stihi. Если Крымская война стала первым гвоздем в гроб, то русско-японская последним… Абсолютно наплевательское отношение к подготовке к войне, недооценка сил противника, напрочь проигранная дипломатическая игра, тотальное воровство на военном строительстве. Все это было невозможно парировать ни доблестью русских офицеров, ни храбростью русских моряков и солдат. Русско-японская война — это без всякого преувеличения позорнейшее клеймо на многовековой истории России, а «Цусима» абсолютно заслуженно стало именем нарицательным. Русско-японская война 1904-1905 годов — это живой пример того, чем все обязательно закончится, когда личные интересы оказываются выше общественных. Советско-польская война Война была проиграна, но могло быть хуже.
Фото: bangkokbook. О поражении в Советско-польской войне вспоминают нечасто не столько потому, что это поражение, столько потому, что для советской и российской историографии данный конфликт является не самостоятельной войной, а одним из эпизодов Гражданской войны в России 1917-1922 годов. Молодые советские республики были вынуждены сражаться на несколько фронтов с многочисленными националистами, интервентами и, конечно же, Белым движением. Советско-польский фронт был одним из самых тяжелых. Наконец избавившееся от почти 150-летней власти России польское государство жаждало восстановить «историческую справедливость». По мнению польских националистов «справедливость» доходила как минимум до Смоленская и Кубани включительно , а еще лучше — до Кавказа! Поначалу поляки проигрывали в войне всех против всех. Однако, в 1920 году поход Красной армии на Варшаву провалился.
Итог, в 1921 году поляки согласились подписать Рижский мирный договор.
Путин проиграл независимо от исхода войны
| Войны проигранные Россией. В каких войнах россия проиграла. | Как вы думаете, информационную войну Россия полностью проиграла или нет? |
| Войны проигранные Россией. В каких войнах россия проиграла. | Россия «уже проиграла стратегически» войну на Украине и «никогда не возьмет под свой контроль» страну, заявил начальник штаба британской обороны адмирал Тони Радакин. |
| История России сколько войн проиграла Россия | Сколько войн проиграла Россия за свою историю. Конфликты и победы. |
Как коррупция и бюрократия проигрывали войны России
Потом нам грозила Шведская империя одно из сильнейших государств мира того времени. Однако, Петр показал, кто тут на самом деле Первый. Шведов разгромили, а Петербург сейчас стоит на там месте, про которое Петр устами Пушкина сказал: «Отсель грозить мы будем шведу». Потом было 7 или 9, кто как считает войн с Османской империей турками. Россия проиграла только в одной вышеуказанной Крымской войне. Но Османская империя все равно рухнула, а ее части сейчас в составе России Крым, Кавказ и др. Франция воевала с Россией. Ее территорий мы в себя не включали, но после того, как Наполеон полез на Россию, Франция начала угасать как мировая сверхдержава, превратившись сначала просто в мировую державу, потом в обычную страну которую Гитлер взял играючи , а сейчас — в нечто, руководимое Макроном. Германия воевала с Россией. Сейчас Кенигсберг — это Калининград, а половина Германии была несколько десятилетий оккупирована советскими войсками. Да и современная Германия — это нечто, но только руководимое Шольцем.
Япония — воевала с Россией и даже выиграла.
Реальность несколько иная, чем устоявшийся миф: в истории российского государства были и взлеты, и падения: как следствие, время помнит и поражения в битвах, и в военных кампаниях. Русско-польская война 1609-1618 годов оставила черную полосу в истории государства. Речь Посполитая по результатам войны получила Черниговскую, Новгород-Северскую и Смоленскую области, вместе с 29 городами.
Несмотря на победу во Второй мировой, ранее начатое советско-финское противостояние закончилось пирровой победой. Потери Красной Армии тогда превысили 150 тысяч человек, высокая цена за незначительный сдвиг границы от Ленинграда.
Япония — воевала с Россией и даже выиграла.
Но через 40 лет пришел 1945-й год и Япония сейчас — оккупированная страна, политический карлик, мечтающий о Курильских островах. Таким образом, любая держава, противостоявшая России, либо исчезала, либо из мощного игрока превращалась в ничего не значащего лилипута. Именно поэтому можно сказать, что Россия не проиграла ни одной войны. Или, если быть точнее, не проиграла ни одного исторического противостояния. В предыдущем посте я как раз разбирал принципиальную разницу между оружием России и Запада: Наше делает ставку на простоту, практичность и массовость Их оружие — прежде всего на пиар, устрашение и какие-то супер-пупер характеристики, которые должны подавить психику соперника При этом у меня возникла мысль: а может, идея Запада более правильная? Может, в оружии действительно важна не массовость, простота и надежность, а какие-то устрашающие характеристики? Ну, реально ведь, последние «Леопарды» — это очень хорошие танки… Да и гаубицы «М777» вроде бы очень даже ничего… Как ответ на этот вопрос возникла данная статья. Оружие проверятся прежде всего в бою, а не в рекламных буклетах, и даже не на полигонах.
Западное оружие прекрасно себя показывает, когда они воюют против Африки, арабских стран, латиноамериканцев, Вьетнама или кого-то подобного. Но каждый раз, когда Западное супер-пупер оружие приходит в Россию, от тех, кто его послал не остается ничего хорошего. В этом и заключается ответ, у кого военная концепция лучше — у нас или у них.
Андрей Исаев: Запад проиграл России войну на истощение
И война все равно проиграна. Какие же войны Россия проиграла? В этом посте — 7 самых крупных поражений России. Россия проиграла Ливонскую войну в силу многих факторов.
Содержание
- «Черные страницы русской истории»: в каких войнах Россия проиграла
- 7 войн, которые РОССИЯ ПРОИГРАЛА
- В Пентагоне заявили, что Россия уже проиграла в конфликте на Украине
- Крупные войны, из которых Россия не смогла выйти победителем
- Ранний период и средневековье
- Операция «Джихад». Как Россия проиграла чеченскую войну | Аргументы и Факты
Почему Россия уже проиграла войну?
Была проиграна. Русско-Японская война 1904-1905 годы — проиграна из-за трудностей логистики Дальний Восток тогда являлся действительно очень дальним и оторванным от основных сил Ну, и так далее. В общем, проигранные войны были. Почему же говорят, что Россия всегда побеждает? Я думаю, всё станет на свои места, если мы слово «война» заменим на «противостояние». И тогда действительно окажется, что во всех исторических противостояниях Россия всегда переживала своего соперника и становилась сильнее за его же счёт. Например, те же татаро-монголы.
Да, Русь им проиграла, но только поначалу. Что же стало с Золотой Ордой потом? Она потерпела исторический крах, в том числе — и военные поражения от русской армии. Части этой империи сейчас являются частями России — Сибирь, Урал, Поволжье и т. Потом нам угрожали поляки.
Первая Чеченская война 1994—1996 Первое и пока единственное поражение современной России, которая, ввиду развала армии после распада СССР, не сумела подавить восстание в Чечне и была вынуждена вывести войска из самопровозглашенной республики Ичкерии. Итогом поражения стало распространение терроризма по стране, что вынудило Москву развернуть Вторую Чеченскую войну. Пришельцы на Марсе? Предполагаемое лицо инопланетянина было сфотографировано марсоходом Mars Curiosity, который исследует планету с августа 2012 года.
Помимо сбора и анализа образцов горных пород в поисках инопланетной жизни, марсоход НАСА делает тысячи фотографий, которые он отправляет обратно на Землю. Затем охотники за НЛО и сторонники теории заговора просматривают эти фотографии, выбирая камни и тени, которые, по их мнению, могут свидетельствовать о внеземной активности. Главный из них — самозваный эксперт Скотт Уоринг, который полагает, что правительство США скрывает инопланетную жизнь на Марсе. Он сказал: «Честно говоря, ребята, я получаю сенсорную перегрузку на всей этой фотографии. Сторонник теории заговора считает, что это человеческое лицо на Марсе Уоринг считает, что эти камни являются доказательством активности инопланетян «В основном потому, что остальные 19 менее подробны, менее понятны, менее значимы». Хотя на первый взгляд в фотографии нет ничего необычного, г-н Уоринг убежден, что на ней видны инопланетные артефакты, скрытые из виду. Охотник за НЛО особо выделил один камень, утверждая, что он имеет черты, напоминающие человеческую девушку. Он сказал: «Я нашел лицо молодой девушки, похожей на пухлую девушку с вьющимися волосами. Затем г-н Уоринг указал на «несколько стоящих фигур», которые, как он утверждал, являются доказательством существования инопланетного города на Марсе.
Он даже предположил, что фигуры не выше трех-пяти дюймов. Информационный бюллетень о Марсе: на Земле нет доказательств существования жизни Скорее всего, это просто камни и тени, а не пришельцы. Но нет никаких других доказательств, подтверждающих утверждения г-на Уоринга, и НАСА — это определенная жизнь, поскольку мы знаем, что она не существует на Марсе в ее нынешнем состоянии. Ученые предполагают, что инопланетные микробы могли развиться миллиарды лет назад, когда на поверхности планеты была проточная вода. Однако ученые знают, что так называемые открытия г-на Уоринга можно объяснить эффектом, называемым парейдолией. Парейдолия описывает склонность мозга видеть узнаваемые формы и узоры в повседневных предметах. Например, парейдолия может заставить кого-то увидеть лицо в камне или в тени странной формы. НАСА заявило: «Парейдолия — это психологическое явление, при котором люди видят узнаваемые формы в облаках, скальных образованиях или иным образом не связанных объектах или данных. Кого должен был пугать Великий Сфинкс плато Гизы?
За десяток американских дирхемов услужливый египтянин-смотритель в далёких нулевых позволил облазить зверюгу вдоль и поперёк. Осмотреть места раскопок неподалёку чудовища-стража. Долго переводила подружака Маха его сбивчивые рассказы и легенды. Как понял, арабы нынешние согласны с древними аборигенами Египта: Сфинкс — покровитель Нила, даже во времена ислама был ответственен за уровень разлива великой реки, плодородие. А стоял ещё до пирамид Гизы. Сплошные вопросы. Хотя, не счесть фантастической литературы и научных трудов. Одухотворённая и оплодотворённая инопланетянами альтернативная публика божится — это неземное творение. Кого только в скульпторы не записали: древних атлантов, командировочных гиперборейцев, посланцев с Сириуса.
Поскольку облик Сфинкса непривычен глазу европца, не знакомого с древними традициями Двуречья и Персии. Не такое в голову взбредёт от невежества. Тело и лапы льва, крылья орла и голова человека. До сих пор не ясно — мужчина это или женщина. Короче, мифическое существо! Жаль, попорченное временем и людьми. Отсутствующие детали очень фантазии будоражат. Астрологи вкусненько пишут. Говорят: у Сфинкса тело быка тельца , лапы льва, крылья орла астрологический «брат» скорпиона , лик человека-девы.
Очень дурашливо выглядит версия. Почему «основные», остальные в чипок за пивом бегают что ли? Ладно, пусть будет. Вселенская сущность. Вывод простой напрашивается — чем больше подливаешь крэпэнького, созерцая статую, тем больше загадок находится. Без тени разгадок. У статуи высота 20 метров, длинна тела — 73. Отбит полутораметровый нос. Вокруг него масса легенд крутится.
Хотя геологи объясняют это естественным разрушением камня, тысячелетним воздействием ветра и влаги. Сначала стойким было убеждение, что деталь статуи сбили пушечные ядра артиллеристов Наполеона. Не то во время битвы у Пирамид в 1798 году. Не то после сражения, когда на закате великий корсиканец впал в ужас… что-то разглядев жуткое в облике Сфинкса. Всё это байки, потому что сохранились рисунки датского путешественника Нордена, видевшего безносого стража Нила ещё в 1737 году. Средневековый каирский историк аль-Макризи сообщил другую версию: в 1378 году один бродячий проповедник-суфий застал толпу крестьян-феллахов за подношением даров грандиозному идолу. Он исполнился праведного гнева, залез на статую и сбил нос. Немедленно был растерзан толпой. Тоже байка, физически такое не провернуть в одно лицо.
Отсутствует и другой атрибут Сфинкса — накладная церемониальная борода, которой оснащались все изображения фараонов. Во время раскопок, между лап статуи нашли её фрагменты. Хранятся в Британском и Каирском музеях. Но с ней сплошные проблемы тоже. То ли изначально высекалась при возведении Сфинкса, то ли во времена Нового Царства дополнительный монтаж произвели. Что тоже вызывает вопросы у некоторых скептиков. Говорят, сложно это. Монтажные высотные работы, уровень технологий… то-сё. Ну конечно.
Пирамиды построить ума и сноровки инженерной хватило. А бороду приклепать — нет. А когда Сфинкса песком почти по макушку засыпало, доступ к лицевой части не облегчён, не? Унижения Сфинкса обросли легендами. Мусульманские правители видели в нём воплощение зла. Разные владыки пытались уничтожить Стража. Один приказал сбить нос, другой — отрубить лапы. Мамелюки якобы тренировали расчёты своих пушкарей, целясь в лицо Сфинксу. Солдаты Наполеона тоже тем же занимались.
Ещё зачем-то упражнялись в залповой стрельбе. Англичане, оказывается, не нашли церемониальную бороду в песке… а сами её отбили. Чтобы увезти в Лондон на «ответственное хранение». Молчащие источники. Кто он, этот Сфинкс — тоже пока не договорились. Подогреваёт разговоры и споры странная штука: в анналах истории не встречаются упоминания о нём. Вплоть до недавнего времени, ни в одном найденном папирусе или глиняной табличке Древнего Египта статуя никак не отмечена. Египтологи уже в жизни Египта ориентируются, как в своей собственной. Потому что древний народ был помешан на фиксации до мелочей всего.
Законов, традиций, ритуалов, привычек и распорядка жизни фараонов. Даже простых людей. Подробные описания строительства пирамид, гробниц и храмов. Тонкости кулинарии, быта знати и жреческого сословия. Сохранились таблички с жизнеописаниями строителей и художников, солдат и писцов. Но о величественном «страже пирамид» — ни словечка. Лишь самые разные изображения. Временами крайне непохожие на искомую Статую. Не знает Сфинкса древнегреческий историк Геродот.
Хотя посещал Египет в 445 году до нашей эры. Подробно отчитался перед потомками: о фараонах и пирамидах, обычаях и пище египтян, украшениях и тканях. Но гигантскую статую не заметил. Слепота поразила не только его, незрячими были философы Гекатей Милетский и Гекатей Абдерский, знаменитый путешественник-географ Страбон. Все оставили уникальные наблюдения о жизни Древнего Египта. Но без Сфинкса. Лишь в первые десятилетия новой эры «чудовище» попало на перо римлянину Плинию Старшему. Историки спорят, что за заговор молчания такой… Одно время было предположение: удалённое плато Гизы находится в пустыне, Сфинкса могло на долгие столетия банально заносить песком. Вплоть до макушки.
Почему не оставить описание, что с величественными пирамидами наблюдается гигантская гора странной формы?
Вместо этого говорится, что Россия неправа во всем. И очень мало тех, кто занимает хотя бы нейтральную позицию. Вот это вопрос, который надлежит, конечно, проанализировать и понять, почему мы оказались до такой степени неубедительны в предшествовавших этой всей ситуации разговора с западом. Мардан: - А вы не думаете, что вот эта неубедительность российских нарративов, таких основных, которые Путин озвучивал и за Путиным все остальные озвучивали, то есть, постоянные апелляции к ялтинскому миру, к прошедшей закончившейся уже 80 лет назад второй мировой войне — они как бы вне мирового контекста, люди в другом мире находятся.
Честно говоря, для меня тоже стала удивительна вот эта монолитность вот этого золотого миллиарда, который действительно верит в ценности какие-то, в невозможность войны, хотя все остальные 6 миллиардов населения земли как воевали, так и продолжают воевать. Чадаев: - Постойте, золотой миллиард воюет больше, чем кто бы то ни было. Мардан: - Ну, он не на своей территории просто воюет, за пределами континента. Чадаев: - Ну да. Это мы прекрасно помним.
Тем не менее, там логика такая, что есть война какая надо война, а есть какая не надо. Есть те, кого можно бомбить, а есть те, кого нельзя. Это такая очень интересная именно внутренняя механика и, я думаю, что Байден, старый мудрый Байден, он очень емко сформулировал суть противоречий между ним и Путиным. Он сказал, что, похоже, Путин просто пытается восстановить Советский Союз. И это на самом деле все объясняет.
То есть, базовое разногласие, расхождение между тем, как видим мир мы и тем, как видят мир они, состоит в том, что после 1991 года претензии России быть наследником СССР в части именно роли и веса в миропорядке, в том, как все устроено, как все работает, как принимаются решения, они несостоятельны. Но сейчас об этом прямо говорят даже с трибуны ООН, да, как Эрдоган говорил, что вообще-то система Совбеза порочная и там кучка победителей во второй мировой войне не должна решать, как жить другим. На самом деле, там же даже не Совбез, как мы видим, решает, а там решает по сути один член Совбеза. Мардан: - Любой из пяти, да, это правда. Чадаев: - Нет, в том-то и дело, что только один — Штаты.
Потому что как бы то, как мы видим… Россия по сути ведет себя так, как вели себя, например, американцы во время Югославии или во время, скажем, Ирака. Но как говорили в таких случаях спартанцы, чтобы говорить так, ты должен иметь за спиной другой город. Мардан: - Да, я читал это в вашем тексте. Давайте просто расшифруем для наших слушателей и зрителей вот этот тезис о том, что должен иметь другой город. Понятно, что речь идет о том, что ты должен иметь за спиной другую страну, другую экономику и другую армию.
Чадаев: - Да нет. Видите, с армией у нас, как показывают события… С. Мардан: - Да, все слава богу — это правда. Чадаев: - А вот все остальное — технологический суверенитет, информационный суверенитет, экономический суверенитет, культурный суверенитет, финансовый суверенитет — вот это все утрачено. И это нам сейчас очень наглядно демонстрируют.
Мардан: - Как вы думаете, российская власть психологически была готова к осознанию того, насколько оказался утрачен суверенитет за исключением военного? Чадаев: - Обсуждение этого идет все последние 20 лет, сколько я его помню. В этом смысле сказать, что это было для нас прямо такой уж новостью — это не есть шок, конечно. Мардан: - Ну, вот смотрите — не в рамках полемики, а в рамках, скорее, предложу вам просто тезис к обсуждению, что меня задело или показалось. Мне кажется, что утрата суверенитета не только в технологиях.
Да, это то, что мы понимали всегда и осознавали. Но вот то, что даже я там у себя в башке не вмещал, насколько мы утратили суверенитет в головах огромного количества молодых социально активных граждан, которые оказались психологически не готовы к тому, что весь мир против нас. Им, правда, дискомфортно — огромному количеству больших людей. И еще одна вещь. ВЦИОМ вчера опубликовал опрос по поддержке операции.
Там не показали цифру, кстати, какую-нибудь 97 или 93 процента.
В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны.
Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. Высылать их домой планируют Литва и Польша. Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16.
И вечный бой...Сколько раз воевала Россия за последние 500 лет
Начиная с 1478 года, Россия приняла участие в 138 войнах и потерпела поражение в 18 из них. При этом только 3 конфликта привели к наиболее тяжелым территориальным и человеческим потерям, а т. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся. Россия не добилась положительных результатов в конфликтах с Литвой 1507-1508 и 1534-1537 гг. В Ливонской войне 1558-1582 гг. Россия, разгромив сначала Ливонский Орден, вынуждена была затем противостоять коалиции Польши, Литвы и Швеции и проиграла эту войну.
Правда ли, что Россия не проиграла ни одной войны или это миф пропаганды?
Выжжен посад Зарайска. После неудачного для хана сражения на Оке татары отступили к Пронску, откуда бежали за Дон. Московские воеводы с полками преследовали хана от Пронска до Дона. Царевич Имин-Гирей, отделившийся от главных сил орды, стал грабить одоевский уезд.
Да и Советский Союз несмотря на великую победу во Второй мировой имел в истории проигранную войну. Неумолимые факты говорят обратное: потери Красной Армии превысили 150 тысяч человек, а границу от Ленинграда отодвинуть так и не удалось. Видео можно посмотреть по ссылке Источник.
Но я уверен, что условия этой победы складываются. И думаю, это произойдет в этом году». Ранее военный эксперт предсказывал провал контрнаступления украинских вооруженных сил. По его словам, он знал, что у Киева нет для этого необходимого оборудования, организации и поддержки. Скотт Риттер: «Украина прожигает свои военные запасы и с каждым днем становится все слабее. У России активно работает ВПК. Украинский контрнаступ был обречен, и если уж я это знал, то все в НАТО это тоже знали, все военные эксперты на Западе это знали, но мы позволили контрнаступлению начаться, и украинцы потеряли десятки тысяч солдат. Все это было непросто, и неизбежность этого поражения была обусловлена храбростью российских солдат, которые отражали атаки украинцев, это были очень сильные атаки». Очевидно, что сейчас Вашингтону не до проблем Украины, и поддержка Киева со стороны Запада будет ослабевать. В США идет предвыборная кампания, и избирателям сложно будет объяснить, зачем отдавать Киеву 60 млрд долларов, когда у американцев хватает своих проблем. Украина повторит судьбу Афганистана и Южного Вьетнама — ее бросят, уверен американский эксперт.
Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом. Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию.
Сколько войн проиграла Россия?
В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. Рамблер/новости Ревизия истории Второй мировой войны вступает в новую Список войн и вооружённых конфликтов России — Википедия Сколько войн проиграла Россия? Сколько войн проиграла Россия за свою историю. Конфликты и победы.