Он заменил Договор о СНВ 1991 года (ДСНВ), а также Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов 2002 года (ДСНП). В 1991 году СССР и США подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-I). Соединённые Штаты очень хотят возобновления инспекций в рамках Договора по дальнейшему сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).
«Поделом вам!». Кто и как отреагировал на приостановку участия России в ДСНВ
Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2) был подписан Джорджем Бушем и Борисом Ельциным в январе 1993. При этом договор не запрещал проводить исследования, которые не ведут к производству и испытанию запрещенных систем. Новый договор СНВ является преемником договора СНВ I. Договор СНВ II был подписан, но не ратифицирован, а переговорный процесс по СНВ III не увенчался успехом. Новый договор СНВ об ограничении стратегических наступательных вооружений был подписан в 2010 году Соединенными Штатами и Россией сроком на 10 лет, который был продлен в 2021.
Путин объявил о приостановке участия РФ в договоре об СНВ-3
Проблема в том, что сам текст договора СНВ-3 не предусматривает такого механизма, как приостановка участия в нем. Подписан российско-американский Договор о сокращении и ограничении СНВ. Россия может вернуться к выполнению ДСНВ, но только если договор будет учитывать в том числе ядерные арсеналы Великобритании и Франции. Россия по-прежнему соблюдает все пункты Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3).
Париж решил показать, что такое ядерное сдерживание России по-французски
Истекают сроки годности к боевому применению отдельных ядерных боеприпасов. Некоторые деятели в Вашингтоне задумываются об испытаниях. Владимир Путин.
Мы по своей русской честности прямо указываем, что договор нарушается и мы его выполнять не будем», — констатировал он. В то же время депутат уверен, что пока обе стороны будут соблюдать условиях ДСНВ о количестве вооружений. Причём каждый из них делится ещё на два отдельных политических и стратегических аспекта.
Вполне возможно, что в случае реальных ударов это не имело бы большого значения. Так что это в основном политический вопрос», — отметил политолог. Второй политический аспект заключается во взаимном инспектировании ядерных объектов сторонами договора. Читайте по теме: Как Россия превратится в осаждённую крепость Стратегическое маневрирование В стратегическом плане не приостановление, а вообще выход России из ДСНВ может принести нашей стране преимущество в ядерных вооружениях. В некоторых разработках мы уже опередили американцев. Кроме того, у нас стоят так называемые моноблоки, то есть по одной бомбе на ракете.
Выгоднее поставить заряд с разделяющимися боеголовками, которые будут доставляться одной ракетой в разные цели. В таком случае наносится очень сильный удар по противоракетной обороне, и она оказывается не в состоянии справиться с таким ударом.
Путин в своем ежегодном обращении к стране не продемонстрировал никакой готовности пойти на уступки. Более того, он накануне первой годовщины российской военной операции осудил Соединенные Штаты и обвинил Украину и Запад в провоцировании вооруженного конфликта. Путин приостанавливает участие в договоре о ядерном оружии, сигнализируя о более решительном разрыве с ЗападомВладимир Путин заявил об односторонней приостановке участия России в договоре СНВ-III и ответственности Запада за развязывание конфликта на Украине в послании Федеральному собранию, сообщает NYT.
В США последнее его утверждение поспешили опровергнуть. По словам экспертов, пока еще рано говорить о том, что заявление Путина знаменует собой начало новой гонки вооружений. Что заявление Путина может означать для перспектив контроля над вооружениями? О чем на самом деле заявил Путин? В действительности Путин во вторник ничего не говорил о выходе из механизма контроля над вооружениями.
Россия приостановила свое участие в договоре, но не вышла из него, а это значит, что документ этот продолжает действовать, и теоретически Россия может вернуться к нему в будущем. По словам Кимбалла, неизвестно, что должно произойти, чтобы Россия вернулась к участию в договоре. Среди них учет ядерных потенциалов других членов НАТО, таких как Британия и Франция, которые в соглашении не участвуют. Они не участвовали и в 2021 году, когда Путин продлил его на пять лет".
Американцы поступали совсем по-другому. Знали тогдашние наши власти о бережливости американцев?
Нас упорно толкали на все новые и новые сокращения потенциала ответного удара. Мы, как выражается ныне молодежь, велись. Расчет прост и очевиден. Впрочем, похоже, и у нас щит скоро будет. Недавние успешные испытания по перехвату ракет ближнего радиуса действия тому доказательство. У России друзей нет.
СНВ-3: за и против
Никакого механизма сдерживания, раз договор приостановлен, нет. Мы делаем всё для обеспечения стратегической безопасности нашей страны. Мы в роли догоняющих? Владимир Владимирович очень красиво сказал сегодня: «Ни у кого не должно быть опасных иллюзий, что глобальный стратегический паритет может быть разрушен». Паритет есть, и давайте его придерживаться. Если вы в одностороннем порядке его нарушаете, тогда мы выходим из договора. Или давайте по-честному выполнять обязанности соглашения. Что же касается истинного паритета, сегодня был правильно поднят вопрос о необходимости учета в соглашении ядерного потенциала Франции и Великобритании, которые пока не хотят этого делать. А ВСУ они помогают все вместе. В этом случае на их стороне количество боеголовок будет значительно выше.
И, конечно, это надо будет учитывать. Чем мы их заинтересуем участвовать в обновленном СНВ? Но вот наша задача — выйти на такое соглашение. А не так, как дурили Горбачева и как дурили Ельцина. Новое соглашение должно учитывать и эти нюансы. Мы готовы садиться и разрабатывать условия, которые всех устроят.
И при этом собираются разъезжать по нашим оборонным объектам? Использованные для этого беспилотники были оснащены и модернизированы при содействии натовских специалистов. А теперь они еще хотят и осматривать наши оборонные объекты. Они нам стратегическое поражение хотят нанести и лезут на наши ядерные объекты».
Глава государства также отметил, что Североатлантический альянс де-факто сделал заявку на присоединение к ДСНВ. Такая постановка вопроса давно назрела, поскольку ядерным оружием обладают не только США, но и Великобритания и Франция. При этом у Москвы есть информация, что «некоторые деятели в Вашингтоне» задумываются о ядерных испытаниях. Это связано с разработкой в США новых типов боеприпасов. Напомним, Договор СНВ-3 был подписан 8 апреля 2010 года. На Смоленской площади пояснили, что Россия не оставит без надлежащего ответа «враждебные действия США, которые ставят под вопрос актуальность ряда важнейших положений ДСНВ».
Российская сторона никак этому не противилась. Точно так, как и у США нет никаких причин возражать против замены старых боеголовок на российских ракетах гиперзвуковым блоком «Авангард». Проблема учета качественных параметров стратегических вооружений, а также расширения их наличной номенклатуры является предметом возможных будущих переговоров о заключении нового договора. Однако на данном этапе об этом речь не идет и договор СНВ-3 продолжит функционировать в прежнем формате. Корректно ли так говорить? Он отражает согласованную позицию двух стран. Считается, что, наши системы, такие как «Авангард» и «Сармат» обходят все существующие и перспективные системы ПРО. Так ли это? Означает ли это, что американцы пошли на компромисс, признав невозможность победить в гонке вооружений, а нам можно расслабиться? В частности, путем развертывания мобильных БЖРК нового поколения и расконсервации с перевооружением трех самых больших в мире ракетных подлодок проекта «Акула». В то же время, в условиях продления СНВ-3 РФ сохраняет полную свободу рук в отношении тех новых систем вооружений, которые не охвачены действующим договором. Россия исходит из того, что останавливаться в разработке новых вооружений не следует. И будет стремиться не снижать темпы таких разработок, чтобы не позволить вероятному противнику ликвидировать существующий качественный разрыв.
Причём каждый из них делится ещё на два отдельных политических и стратегических аспекта. Вполне возможно, что в случае реальных ударов это не имело бы большого значения. Так что это в основном политический вопрос», — отметил политолог. Второй политический аспект заключается во взаимном инспектировании ядерных объектов сторонами договора. Читайте по теме: Как Россия превратится в осаждённую крепость Стратегическое маневрирование В стратегическом плане не приостановление, а вообще выход России из ДСНВ может принести нашей стране преимущество в ядерных вооружениях. В некоторых разработках мы уже опередили американцев. Кроме того, у нас стоят так называемые моноблоки, то есть по одной бомбе на ракете. Выгоднее поставить заряд с разделяющимися боеголовками, которые будут доставляться одной ракетой в разные цели. В таком случае наносится очень сильный удар по противоракетной обороне, и она оказывается не в состоянии справиться с таким ударом. Представьте десять ракет и в каждой — до 50 боеголовок. Десять ракет — это пятьсот целей», — сказал Марков.
«Глобальный стратегический паритет»: почему Россия приостановила действие ДСНВ
Вскоре после подписания Договора СНВ-1 Соединенные Штаты и СССР в одностороннем порядке осуществили ряд мер по снижению боеготовности своих ядерных сил. Москва неоднократно указывала Вашингтону на нарушения договора по СНВ и на отказ США от любых попыток России проверить выполнение другой стороной договора обязательств. Россия приостанавливает участие в договоре СНВ, заявил Владимир Путин Фото: Владимир Андреев © СНВ-3 — это договор между Россией и США об ограничении количества стратегических наступательных вооружений, подписанный в 2010-м и вступивший в силу в феврале 2011-го. Однако настойчивые приглашения Вашингтона выглядят уже как признак того, что СНВ-3 станет еще одним договором, похороненным администрацией Дональда Трампа. Решение Джо Байдена о продлении договора СНВ-3 вызвало критику спецпредставителя Дональда Трампа по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли.
Россия приостановила участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях. Что это значит
По его условиям, страны должны сократить свои ядерные арсеналы до заранее оговоренных пределов. Не нужно пытаться всем врать, мы знаем всю подноготную. Если США проведут испытания новых видов ядерных вооружений, РФ сделает то же самое, паритет должен быть сохранен». Президент РФ добавил, что есть информация: Вашингтон задумывается об испытании ядерного оружия.
Так что Медведев подписывал договор с Нобелевским лауреатом. Фото: Википедия Договор СНВ-3 предполагает, что в течение 7 лет с момента его вступления в силу, число ядерных боезарядов, стоящих на боевом дежурстве на стратегических носителях МБР, подводных лодках и стратегических бомбардировщиках не будет превышать 1550 единиц. А число самих стратегических носителей на боевом дежурстве не будет превышать 700 штук, либо не более 800 суммарно в виде стоящих на дежурстве и находящихся в неразвернутом виде. На момент подготовки договора в 2010 г. Забегая вперед можно сказать, что к 2018 году условия по сокращению стратегических вооружений в рамках договора были сторонами выполнены.
На 1 сентября 2020 года Россия имела на боевом дежурстве 1447 стратегическую ядерную боеголовку , учитываемую в рамках СНВ-3. Однако на фоне выполнения условий СНВ-3 отношения США и России последовательно ухудшались все эти годы, дойдя на текущий момент практически до открытого противостояния России и всего западного мира. После известных событий в Крыму в 2014 году был риск разрыва СНВ-3, а Россия изменила свою военную Доктрину знаменитое — «мы попадем в рай, а они просто сдохнут». Вслед за этим в 2018-м при Трампе свою ядерную стратегию изменили и США. Эти изменения закрепили и ускорили новую гонку вооружений, ускорившую разрыв договора о ракетах малой и средней дальности в 2019-м.
Печально знаменитый сюжет госканала "Россия 1" от 2014 года в период осложнения отношения США и России, в котором Дмитрий Киселев рассказывает, что Россия единственная страна, способная превратить США в радиоактивный пепел. Обе доктрины допускают возможность использования ядерного оружия в ответ на неядерное нападение. Текущая российская доктрина, обновленная в 2020-м году , допускает использование ядерного оружия "в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства" Однако доктрины - это документы стратегического характера, а не конкретные инструкции. Решение о применении ядерного оружия остается за президентами, в чьих руках ядерные чемоданчики. И что будет у них в голове, когда им придется оценить те или иные угрозы в критической ситуации - большая загадка.
Трамп с трудом признал итоги поражения на выборах и отдал власть, хотя шансов противостоять этому в условиях сильных сдерживающих институтов у него почти не было. В России таких сдерживающих президентскую власть институтов практически не осталось. Поэтому насколько будет способен Путин отличить "угрозы существованию государства" от угроз его персональной власти, и какие крайние меры будет готов принять для их защиты, остается только догадываться. Хотя по реакции властей на последние протестные митинги и действия по отношению представителям российской оппозиции можно сделать некоторые предположения. Остается надеяться, что ядерный арсенал останется сдерживающим фактором и не будет вовлечен в этот конфликт кроме как на словах и в угрозах.
Хотя и у них есть последствия, как минимум в виде миллиардных оборонных трат бюджета на фоне снижения уровня жизни в стране. Но в любом случае, новый виток гонки вооружений, и все эти меры новой холодной войны, и технические, и организационные, и персональные, снижают потенциальный порог применения ядерного оружия и повышают риск ядерного конфликта, случайного по ошибке или намеренного. СНВ-3, подписанный сроком на 10 лет, должен был закончиться 5 февраля 2021 года. В нем же прописано, что при желании сторон его можно продлить на 5 лет без каких-либо дополнительных условий, но не более. Затем ему на смену должен прийти новый договор.
Однако до последнего времени его продление было под большим вопросом. Трамп отказывался его продлевать, настаивая на включении в договор Китая. Ни Россия, ни Китай сказав что пока у вас арсеналы в 4-5 раз больше моих говорить о сокращении неуместно на это не пошли. Так что в случае переизбрания Трампа договор скорее всего не был бы продлен и лишь пополнил список того, что при Трампе расторгли - и тот же договор о ракетах малой и средней дальности, и выход США и России из договора об Открытом небе , и т. В конце концов, именно администрация Обамы, где он был вице-президентом, готовила договор.
На следующий же день после инаугурации Байдена, 21-го января этого года, пресс-секретарь Белого дома официально подтвердила , что США намерены продлить СНВ-3. Это было первым же вопросом внешней политики новой администрации. Согласование формальностей было стремительным - сроки поджимали. В течение нескольких часов после первого телефонного разговора Байдена и Путина вечером 26-го января законопроект о продлении СНВ-3 поступил в Госдуму и был там единогласно одобрен. К 3 февраля в России и к 4-го февраля в США , за день до дедлайна, все формальности уладили, и СНВ-3 был официально продлен до 5 февраля 2026 года.
Эти 5 лет не приведут к дополнительному сокращению вооружений - требуемые уровни достигнуты уже 2 года назад. Поэтому главный смысл продления СНВ-3 - это взаимный контроль и некая основа на время подготовки нового соглашения. В отличие от предыдущих договоров в СНВ-3 очень подробно прописанные процедуры взаимных проверок его выполнения. Они подразумевают до 18 ежегодных инспекций с выездом на объекты развернутых ядерных сил и баз хранения, обмен телеметрией учебных пусков ракет, обмен информацией об арсеналах раз в два года, информирование о приемке и развертывании новых образцов стратегических вооружений в течение 48 часов после их выхода с заводов-изготовителей поэтому новые российские стратегические ракетные комплексы "Авангард " и "Сармат" будут подпадать под контроль СНВ-3 - Россия уже это подтвердила и т. Всего за 10 лет было проведено 328 проверок, а число уведомлений сторон об изменениях в их арсеналах перевалило за 20 тысяч.
Так что на самом деле "солдаты НАТО" ходят по нашим ядерным военным базам давно и рутинно. Как и наши по американским. Но сохранить статус-кво по СНВ-3 было не трудно. А вот разработать за 5 лет новый договор с учетом накопившихся разногласий и подозрений по поводу ведущейся гонки вооружений и на фоне усиливающейся внешнеполитической конфронтации России и стран Запада будет ой как непросто. При этом, в отличие от Трампа, новая администрация судя по всему намерена вести переговоры о ядерных ограничениях с Россией и Китаем отдельно, в то время как Россия хотела бы подключить к разговорам об ограничениях Великобританию и Францию.
Думаю на фоне всего этого становится понятно, почему упомянутый в начале статьи вступивший в силу договор о запрете ядерных вооружений, мягко говоря пока далек от практического обсуждения ядерными державами. Им пока не до того. Они продолжают выяснять отношения между собой. И ядерное оружие до сих пор важный элемент этого разговора. Ядерная война или безъядерный мир?
Случится ли ядерная война? Никто не знает что нас ждет в будущем. С одной стороны, отношения ядерных держав за последние 70 лет испытывали и взлеты и падения, но сейчас они одни из самых плохих. По мнению бывшего министра обороны США при Клинтоне Уильяма Перри, при котором произошло самое масштабное взаимное сокращения ядерных арсеналов в начале 1990-х, сейчас отношения США и России хуже, чем во времена холодной войны. По неслучайному совпадению «Часы Судного дня» чикагского журнала «Бюллетень ученых-атомщиков» , отсчитывающие символическое время до конца света пусть и не только в отношении ядерной угрозы , показывают, что в 2020-м году мы подошли к апокалипсису даже ближе, чем в самые тяжелые времена холодной войны и Карибского кризиса.
С другой стороны, ядерное оружие большую часть своего существования играет роль оружия сдерживания. Зачастую разговоры об ограничении или запрете ядерного оружия вызывают возражения, связанные именно с этой важной его ролью. Некоторые эксперты даже предлагали номинировать атомную бомбу на Нобелевскую премию мира. Конечно, ядерный паритет сыграл свою важную роль в предотвращении третьей мировой войны. Но стоит ли ее преувеличивать?
Прямых столкновений держав не было, но это не мешало им вести войны на чужих территориях. Существует мнение, что ядерное оружие — это чуть ли не единственное, что уберегает мир от войны. И якобы именно наличие ядерного оружия привело к тому, что великие державы меньше воевали во второй половине 20-го века. Действительно, после Второй Мировой войны число погибших в военных конфликтах в мире и в абсолютных и в относительных цифрах уверенно снижается см график Our world in data. Развитые страны последние 75 лет вообще практически не воевали между собой.
Однако я не видел каких-либо убедительных доказательств или исследований, показывающих, что дело именно в атомном оружии если кто такие знает — буду благодарен за ссылки. Мне интуитивно казалось, что ядерное оружие — это далеко не единственное, что уберегает нас от мировой войны. Для поиска ответов на этот вопрос я даже взялся за книгу Стивена Пинкера «Лучшее в нас» , написанную в 2011 и вышедшую на русском буквально в конце 2020. Пинкер показывает, как на протяжении известной нам человеческой истории на самом деле снижается уровень насилия во многих областях. Убийства, пытки, рабство, жестокости и зверства как в бытовых вещах, так и на уровне государств, войны и даже терроризм — снижаются не путать с "исчезли совсем".
На самом деле мы сейчас живем в одну из самых мирных и безопасных эпох человечества. Это совершенно неочевидная мысль, ведь мы постоянно видим опровергающие примеры в новостях, тем более живя в России. Но, во-первых, тенденция к снижению насилия неравномерна и не означает его полное отсутствие. А во-вторых, особенности медиа и нашей психологии как раз акцентируют внимание на негативе - плохие новости лучше продаются, люди на них острее реагируют. При этом как раз тот факт, что что-то ужасное попадает в новости, что это шокирует и пугает например пытки, аресты, разгоны мирных демонстраций , зачастую говорит о том, что это воспринимается обществом как нечто ненормальное, что перестает быть нормой и постепенно уходит из нашей жизни или должно уйти.
Короче, нет смысла пересказывать книгу, она очень многогранна я ее настоятельно рекомендую к прочтению. Важная же для обсуждаемой темы мысль в том, что и войны постепенно сходят на нет. По числу жертв по крайней мере. По многочисленным причинам. И в силу повышения пресловутой ценности человеческой жизни, и с развитием демократий и представительств народа во власти, и с развитием тесных связей в мире - экономических, культурных, научных и т.
В современном мире у стран и людей по мере их развития все меньше поводов и причин воевать, если только вы не мыслите категориями вековой давности типа необходимости завоевывать новые земли или вести религиозную войну. Конечно, тут есть масса исключений и нет никаких гарантий что так и будет в будущем, но общая тенденция по наблюдениям за миром в целом именно такова. И неприменения ядерного оружия с 1945-го года, как и отсутствие большой мировой войны с тех пор — это все тоже укладывается в эту концепцию плавного снижения и трансформации насилия в мире. Можно даже вполне проследить эволюцию этого процесса в отношении к атомному оружию. Сначала его применили.
Затем в первые десятилетия после его появления оно вполне рассматривалось как обычное, просто более мощное. Трумэн допускал его применение в Корейской войне. Эйзенхауэр тоже говорил, что не видит проблем его применения, если речь идет об использовании в чисто военных целях и по военным объектам, то есть как мощное тактическое оружие. И Советскому Союзу отсутствие своего ядерного оружия в первые послевоенные годы не мешало проводить активную политику вразрез с США — риски атомной атаки для того времени считались приемлемыми. Лишь постепенно, с ростом арсеналов, появлением ракет и приданием ядерному оружию роли стратегического, способного уничтожить миллионы если не погубить всю цивилизацию, оно стало восприниматься как нечто недопустимое и немыслимое для применения.
Причем не только правителями, но в первую очередь обществом в целом. Шла постепенная стигматизация ядерного оружия, создание из него табу, как это делалось с некоторыми другими видами оружия массового уничтожения — биологического или химического. Конечно, несмотря на формальные запреты многих видов оружия массового уничтожения они иногда применялись и порой применяются сейчас. Однако существует полный мировой консенсус о недопустимости его использования. Даже те, кто это делает, всячески от этого открещиваются см.
Новичок , либо оправдывают это тем, что не они первые начали.
Президент РФ добавил, что есть информация: Вашингтон задумывается об испытании ядерного оружия. Минобороны и Росатом со стороны нашей страны должны тоже обеспечить готовность к ядерным испытаниям. Кроме того, после приостановки участия в ДСНВ Россия может увеличить число своих боезарядов и носителей. При этом наша страна не выходит из договора, а лишь ставит на паузу участие в нем, чтобы иметь возможность защитить себя, если возникнет такая необходимость читайте также: Что делать при ядерном взрыве: алгоритм действий.
Это, по мнению Путина, «ультиматум», демонстративно не учитывающий связь стратегической безопасности и конфликта на Украине, а также не гарантирующий выполнение договора США со своей стороны. Мы с этим согласны. Более того, считаем, что такая постановка вопроса давно назрела. Они совершенствуются, развиваются и тоже направлены против нас», — сказал Путин. Приостановка выполнения Россией ДСНВ чревата развалом договора в целом через какое-то время, как показывает опыт подобных приостановок в прошлом, говорит эксперт Российского совета по международным делам РСМД Александр Ермаков. За этим следует рост взаимных «ядерных страхов» обладающих ядерным оружием государств в отсутствие транспарентности.
Путин объявил приостановку ДСНВ: должна ли Россия предупреждать США о ядерных пусках
Другими словами, договор СНВ 3 между Россией и США, по сути, повышает безопасность на всей планете. Поэтому мы с озабоченностью отмечаем, что Россия не выполняет юридически обязывающие обязательства по Договору СНВ-3. — После приостановки договора СНВ-3 Россия будет заниматься развитием своих стратегических сил не только в качественном, но и в количественном отношении. При этом глава государства подчеркнул, что Россия не выходит из договора, а лишь приостанавливает свое участие в нем. Однако на данном этапе об этом речь не идет и договор СНВ-3 продолжит функционировать в прежнем формате. Госдума единогласно приняла закон о приостановлении участия РФ в Договоре по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3).
Россия приостанавливает договор СНВ-3, что нужно об этом знать
Ведь возникает резонный вопрос: если американцы не собираются исполнять условия СНВ-3, почему Россия должна действовать по-другому. По условиям договора стороны должны сократить ядерные арсеналы до 700 развёрнутых межконтинентальных баллистических ракет МБР , баллистических ракет подводных лодок БРПЛ и тяжёлых бомбардировщиков, а также до 1550 единиц боезарядов на этих ракетах, 800 единиц для развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок ПУ МБР и БРПЛ, а также тактического ядерного оружия. С подписанием договора в обиход экспертов вошли и другие любопытные термины. Например, "неразвёрнутые" носители и пусковые установки ПУ , то есть не имеющие боеголовок, не находящиеся в состоянии боевой готовности и используемые для учебных целей. В договоре также чётко прописан запрет на базирование стратегического наступательного вооружения за пределами национальной территории, то есть запрещено ставить ракеты возле границ США — на Кубе и в Венесуэле — и возле границ России — в Польше, Румынии, Прибалтике и других странах. СНВ-3 был рассчитан на 10 лет с возможностью продления на 5 лет. В 2021-м президент РФ ратифицировал соглашение о продлении договора до 5 февраля 2026 года, однако в данный момент актуальность этого соглашения под большим вопросом.
Президент Путин: Россия защищает свой дом и жизни людей, а цель Запада — безграничная власть Цели США на территории России 21 февраля в послании Федеральному собранию Владимир Путин подчеркнул, что договор о сокращении стратегических наступательных вооружений заключался в принципиально других условиях, когда Россия и США противниками друг друга не считали. Принципиальным моментом СНВ-3 был обоюдный контроль за вооружениями. Договор давал право обеим сторонам проводить плановые проверки стратегических вооружений противоположной стороны на авиабазах, базах межконтинентальных баллистических ракет, подводных лодок. Известно, что в последнее время США требовали восстановить инспекции. Однако в текущей ситуации, когда геополитический расклад сильно изменился, такие мероприятия не представляются возможными.
Сейчас действует третья версия соглашения — в 2021 году его продлили до 5 февраля 2026 года.
Приостановка участия России в договоре формально означает, что страна может наращивать ядерное вооружение, проводить испытания и готовить его к запуску.
Стратегии против России Действующие шесть американских ключевых стратегий — стратегии национальной безопасности, национальной обороны, а также ядерная, космическая, противоракетная и киберстратегия — определяют Россию в качестве одного из основных противников США. Такие военно-стратегические установки указывают на Россию как на страну, над которой в перспективе нужно обязательно одержать победу во всех сферах, то есть на суше и море, в воздушном, космическом и киберпространствах.
Использованные в каждой из названных стратегий специфические постулаты функционального сдерживания предусматривают не только гарантии военного превосходства над Россией, но и превращение всех этих областей в зоны военных действий. Каждая из стратегий определяет особенности целенаправленного сдерживания России. В их основе лежит ориентир на тотальное глобальное военное доминирование американской стороны. Особую опасность для национальной безопасности Российской Федерации представляет объявленная угроза американской стороны организовать и провести против нашего государства широкие по охвату и опасные по последствиям кибератаки наступательного характера — как по линии национальных киберсил, так и с помощью киберпотенциалов американских специальных служб, развёрнутых в 80 государствах мира, то есть не только в 30 государствах-союзниках по НАТО, но и ещё в пятидесяти внеблоковых странах, под предлогом обеспечения кибербезопасности предпринимательских торгово-экономических и финансовых структур.
Все эти стратегии активно реализуются. Под них выделяются значительные ассигнования и военно-технические средства. В Европе и АТР развёртываются американские пусковые установки не только под оборонительные противоракетные вооружения, но и под наступательные вооружения большой дальности. Сначала это будут крылатые ракеты, а впоследствии — гиперзвуковые средства.
А как можно сбрасывать со счетов накачивание ВСУ смертоносными видами вооружений 58 государствами мира, главным поставщиком которых является Вашингтон. Президент Байден уже направил на Украину двадцать второй по счёту транш поставок наиболее смертоносных дальнобойных видов вооружений для убийства мирных граждан в Донбассе, а также в Запорожской и Херсонской областях. По данным российского федерального ведомства, с начала СВО 24 февраля по 23 сентября этого года киевская военщина в ДНР убила 908 человек, ранила 3475 человек и 26 детей, разрушила 1790 и повредила 7470 объектов социальной инфраструктуры. Аналогичные данные по ЛНР выглядят следующим образом: убиты 91 человек и 292 ранены, погибли семь детей, разрушены 252 и повреждены 2846 объектов социальной инфраструктуры.
Эти люди были убиты и названные объекты были разрушены или повреждены, в том числе американскими тяжёлыми дальнобойными вооружениями, направленными по личной просьбе Зеленского и по инициативе Байдена. Они не отказались уничтожать граждан России на четырёх территориях, которые не захотели жить в неонацистской Украине, а решили войти в состав государства-защитника на основе Устава ООН. По этим причинам оба эти неадекватные деятели являются военными преступниками.
Если США проведут испытания, то и мы проведем.
Ни у кого не должно быть иллюзий, что глобальный стратегический паритет может быть разрушен», — сказал президент РФ во время послания Федеральному собранию. В СССР последние ядерные испытания провели в 1990 году. В современной истории России испытаний ядерного оружия не было. Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений СНВ президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали 8 апреля 2010 года для установки «взаимного доверия, открытости, предсказуемости и сотрудничества», чтобы обозначить стремление снизить роль и значение ядерного оружия.
Договор предусматривает, что каждая из сторон сокращает и ограничивает свои СНВ таким образом, чтобы через семь лет после его вступления в силу и в дальнейшем их суммарные количества не превышали 700 единиц для развернутых межконтинентальных баллистических ракет МБР , баллистических ракет подводных лодок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков.
Руки развязаны
- Что такое ДСНВ, участие в котором останавливает Россия. Объясняем коротко
- Зачем США призывают Россию к участию в СНВ-3
- Главное сегодня
- Ракет меньше, безопасности тоже
- Почему Россия приостановила действие ДСНВ