Если человек не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, его нельзя привлечь по ст.306 УК РФ – позиция Верховного Суда РФ. Ложный донос относится к числу преступлений с формальным составом, считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления. Вместе с тем само заведомо ложное сообщение об административном правонарушении напрямую нормами КоАП РФ не охватывается. в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Точка зрения юриста на вопрос: "К какой ответственности можно привлечь лицо написавшее заведомо ложный донос об административном правонарушении?", правовые консультации на ресурсе
В России предлагают ввести ответственность за ложные доносы на семью
Житель Вуктыла привлекается к уголовной ответственности за заведомо ложный донос об угоне автомобиля. Я сделала заведомо ложный донос о совершении административного правонарушения, а именно ст. 6.1.1 КоАП РФ Побои. Ложный донос считается оконченным с момента поступления в вышеуказанные органы ложного сообщения о совершении преступления.
В РПЦ призвали ввести юридическую ответственность за ложные доносы на семью
Нельзя согласиться с тем, что заведомо ложный донос всегда означает ложное обвинение в преступлении конкретного лица. Ранее Лукьянов в беседе с РИА Новости призвал уточнить в законодательстве или отменить формулировку о ненадлежащем исполнении обязательств родителями, в частности, в статье 5.35 КоАП. В связи с этим, в отношении мужчины, который умышленно ввёл в заблуждение стражей порядка, возбудили уголовное дело за заведомо ложный донос.
К какой ответственности можно привлечь лицо, написавшее заведомо ложный донос?
Под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Кроме этого, священнослужитель не обязан давать показания об обстоятельствах, ставших известными ему во время исповеди, и адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Перед дачей показаний свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ответственность наступает при искажении любых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.
Статусом специалиста лицо может обладать лишь в рамках определенного промежутка времени, в течение которого осуществляется судопроизводство по делу. В силу ст. Эксперт обязан: явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении; дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения. Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заведомо ложное заключение эксперта может выражаться в следующем: неиспользовании части информации, предоставленной для подготовки заключения, искажении полученных данных, заведомо ложных выводах, использовании неподходящей методики и т. Одним из основных прав участников производства по делам об административных правонарушениях является право говорить на родном языке. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Однако число отказов или изменений свидетельских показаний несоизмеримо больше лиц, привлеченных за это к ответственности. Почему это происходит рассмотрим далее. Наступление последствий за обман следствия и суда Мера уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а именно за сообщение заведомо ложных показаний весьма дифференцирована и зависит от последствий этих преступных действий. Если указанные сведения сообщены при производстве по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, то виновный скорее всего отделается штрафом, ну или исправительными работами. А вот уже за недостоверные показания, данные в ходе предварительного следствия или судебного заседания по делу о тяжком или особо тяжком преступлении, наказание предусматривает, помимо работ, ставшими уже принудительными, и лишение свободы, причем срок может составлять 5 лет. Однако, наряду с наступлением ответственности по уголовному законодательству, в законе предусмотрена и возможность свидетелю избежать ее. В окончании статьи хочется сделать вывод: показания показаниям рознь, в том числе и их достоверность.
Если же, по какой-то причине, человек не готов сообщить реальные и правдивые сведения или же ему необходимо о чем-то умолчать, не нужно полагаться на чьи-либо советы, мнения или брать пример с героев телесериалов. Необходимо сделать простой шаг: обратиться к профессионалу, а именно адвокату по уголовным делам, желательно с опытом работы в следственных органах, который обязательно даст нужный и полезный совет и поможет в самом сложном случае и не допустит наступления тяжелых последствий. Последний резонансный случай, когда свидетели понесли наказание, ДТП с актером М. Тогда защита, с целью помощи избежать уголовной ответственности, привела в суд лиц, которые в один голос утверждали, что подсудимый не находился за рулем. Суд в приговоре указал, что показания свидетелей защиты противоречат установленным по делу фактам. После этого уже сотрудники следственного комитета возбудили уголовное дело и указанные граждане были привлечены к ответственности. Особенности заявления о подделке Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал. Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу. В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.
Как разъяснено в п. Преступления совершены в период с сентября по 7 декабря 2016 года, с 8 по 25 мая 2017 года и с 31 марта 2017 года по апрель 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Алферова Л. Из материалов дела следует, что ответчиком было подано заявление в Ярославский ОМВД о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 159. При этом в материалах дела не имеется вступившего в законную силу приговора суда по факту мошенничества или заведомо ложного доноса при подаче Обществом заявления по факту кражи.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что факты наступления страховых случаев, о которых истцом 05. Кроме того, в данном определении суд разъяснил ИП Ажиматову К.
А поощрение доносов и отсутствие наказания за недостоверные данные способствует тому, что их используют в «в целях мести, для выяснения отношений в «соседских войнах» и при бракоразводных процессах». Подробнее Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей.
Всегда ли могут обвинить в заведомо ложном доносе?
Житель Вуктыла привлекается к уголовной ответственности за заведомо ложный донос об угоне автомобиля Житель Вуктыла привлекается к уголовной ответственности за заведомо ложный донос об угоне автомобиля Житель Вуктыла привлекается к уголовной ответственности за заведомо ложный донос об угоне автомобиля Житель Вуктыла привлекается к уголовной ответственности за заведомо ложный донос об угоне автомобиля 5 декабря 2023 года, 19:50 Фото из архива ИА "Комиинформ" Заместитель прокурора Вуктыла утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местного жителя. Он обвиняется по ч. По версии следствия, 24 октября 2023 года местный житель в ходе распития спиртного разрешил своему знакомому сесть за руль своей машины. Компания каталась по городу, причем владелец машины сидел на пассажирском сиденье и продолжал распивать с другими пассажирами алкоголь.
Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения. Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст. Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав заведомо ложного доноса.
За совершение, преступления, предусмотренного ч. В части 2 ст. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление. Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Способ совершения преступления не имеет значения для решения вопроса о наличии состава преступления. Также не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или совершил анонимный донос.
Ложный донос считается оконченным с момента поступления в правоохранительные органы ложного сообщения о совершении преступления. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, то есть виновный осознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, безусловно ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Уголовную ответственность по ст.
Вместе с тем суд не учел, что пояснения водителя такси относятся к письменным доказательствам, предусмотренным статьей 55 ГПК РФ, и подлежат оценке наравне с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 67 названного кодекса. Постановление Верховного Суда РФ от 14. Участие переводчика при производстве по настоящему делу об административном правонарушении обеспечено, переводчик предупрежден об ответственности по статье 17. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также против участия приглашенного переводчика при совершении данного процессуального действия и в судебном заседании Ху Чжиго не выразил. Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания составленных в отношении названного лица материалов недопустимыми доказательствами, не допущено. Постановление Верховного Суда РФ от 20.
Защитить семьи от унизительных проверок, нападок и угроз
Также представитель РПЦ предложил ввести в законодательство специальные нормы, которые предполагают ответственность за ложные доносы на семью, «которые становятся основанием для вмешательства в семейную жизнь». Разберем моменты, связанные с показаниями в уголовных делах, развеем распространенные мифы и ответим на главный вопрос – предусмотрена ли уголовная ответственность за дачу ложных показаний. Тверской районный суд Москвы вынес приговор троим участникам проекта «Омбудсмен полиции» за ложный донос.
Свидетель по делу об административном правонарушении оштрафован за заведомо ложный донос
Согласно КоАП, лицо, подвергшееся заведомо ложному доносу о правонарушении, имеет возможность обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного ложными показаниями. Судебные меры ответственности включают компенсацию гражданского ущерба и иные возможные виды возмещения. Понятие «ложного доноса» имеет определение в нормативно-правовых актах России. В соответствии с уголовным законодательством, ложное сообщение о совершении преступления влечет уголовную ответственность. Следственные органы осуществляют регулирование уголовной ответственности в случаях заведомо ложных показаний. Уголовное дело по таким фактам возбуждается и рассматривается по статье 306 УК РФ «Дача ложных показаний». При совершении заведомо ложного сообщения о правонарушении часто возникают не только уголовно-правовые, но и гражданско-правовые последствия. Лицо, сторона по делу или иные заинтересованные лица, пострадавшие от ложного доноса, имеют право на возмещение причиненного ущерба.
Субъективная сторона данного преступления заключается в умышленном совершении ложного сообщения о правонарушении с целью причинения вреда другому лицу или для достижения своих интересов. Истинные обстоятельства дела при этом замалчиваются или искажаются. Советуем прочитать: Юрист по сопровождению банкротства в Москве Возместить причиненный ущерб также обязан лицо, совершившее заведомо ложное сообщение о правонарушении. Однако, несмотря на это, компенсация ущерба может быть недостаточной для полного возмещения материальных и моральных потерь пострадавшего. Правовыми последствиями заведомо ложного доноса о правонарушении являются уголовная и гражданско-правовая ответственность. Совершение такого преступления может повлечь за собой серьезные последствия для виновной стороны, включая назначение наказания в виде штрафа или реального лишения свободы. В заключение следует отметить, что показания, являющиеся результатом заведомо ложного сообщения о правонарушении, не могут быть использованы в качестве доказательств в судебном процессе по делу об административном правонарушении.
Ответственность указанная в законе Ответственность за заведомо ложное сообщение об административном правонарушении регулируется в Российской Федерации в соответствии с Уголовным кодексом и Кодексом об административных правонарушениях. Как указано в статье 306 Кодекса об административных правонарушениях КоАП РФ , за предоставление заведомо ложного сообщения о совершении административного правонарушения предусмотрено наказание. Смежные нормы и особенности уголовного регулирования указаны в статье 307 Уголовного кодекса РФ. В зависимости от указанных действий, ответственность может быть как административной, так и уголовной. За подачу заведомо ложного доноса в суд или орган, расследующий административное правонарушение, может быть применено административное взыскание в виде штрафа. Особенности ответственности указанной в законе включают возможность привлечения к ответственности не только тех, кто подает донос, но и лиц, допустивших его распространение. При этом ответственность возлагается на сторону, подвергшуюся незаконному сообщению, либо на орган, который производит возмещение ущерба.
Доказательство, что сообщение является заведомо ложным, возлагается на следственные органы и суд.
Ответственность за ложное сообщение об акте терроризма предусмотрена специальной по отношению к ст. Следует иметь в виду, что объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. В случае заведомо ложного доноса о совершенном акте терроризма действия виновного следует квалифицировать по ст. Сообщение при доносе является ложным, то есть не соответствующим действительности. Это может относиться к событию преступления либо связано с обвинением лица в преступлении, которое он не совершал, либо с обвинением в более тяжком преступлении, чем совершенное на самом деле, и т. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.
Поэтому если заявитель, верно описав события происшествия, даст ему неверную юридическую квалификацию, то состав заведомо ложного доноса отсутствует. Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за достоверные сведения, не образуют ложного доноса. Добросовестное заблуждение в оценке сообщенных сведений исключает возможность квалификации последних как ложного доноса. Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения заявления указанными выше органами или их должностными лицами. Последствия например, возбуждение уголовного дела, его расследование и судебное рассмотрение, осуждение невиновного не учитываются при квалификации, но имеют значение для назначения наказания. Если ложный донос не дойдет до адресата по независящим от виновного лица обстоятельствам например, из-за утери при пересылке, неверно указанного адреса, названия организации и т. Ответственность за приготовление к рассматриваемому преступлению наступает в соответствии с ч.
В тех случаях, когда заведомо ложный донос является способом совершения иного преступления, дополнительной квалификации по совокупности преступлений не требуется. Например, если со стороны собственника имел место ложный донос о краже автомобиля с целью получить страховку, то деяние полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Об этом свидетельствует указание закона на заведомость ложности сообщенных сведений о совершении преступления. Виновный сознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, безусловно, ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, то есть ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер месть, зависть, ревность, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др.
Для наступления этой ответственности необходимы два признака. Первый: ложность самих показаний, то есть они должны не соответствовать тем фактическим данным, которые имели место и были установлены в ходе следствия и в суде. Второй: недостоверность должна быть заведомой, а именно лицо, давая такие показания, уже знает о том, что они ложные, а не заблуждается в их достоверности. Читайте также: Процедура получения ВНЖ в Норвегии Дача показаний в суде Аналогично и при свидетельских показаниях в суде, гражданин вызывается в суд повесткой, прибывает в назначенные время и место. В ходе допроса суд также удостоверяет личность прибывшего. В отличие от механизма допроса свидетеля на следствии, в суде свидетель расписывается и подтверждает, что уведомлен об уголовной ответственности за достоверность тех сведений, которые сообщит суду. Причем он делает это не в протоколе допроса. Существенно отличается и сам допрос. Если при допросе следователем последний сам задает вопросы и записывает показания, то в суде вопросы задает как сам судья, так и стороны, пытающиеся тем или иным способом склонить свидетеля дать показания, выгодные им. Именно в суде наиболее часты случаи полного, а также частичного отказа свидетеля от ранее данных показаний. Однако число отказов или изменений свидетельских показаний несоизмеримо больше лиц, привлеченных за это к ответственности. Почему это происходит рассмотрим далее. Наступление последствий за обман следствия и суда Мера уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а именно за сообщение заведомо ложных показаний весьма дифференцирована и зависит от последствий этих преступных действий. Если указанные сведения сообщены при производстве по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, то виновный скорее всего отделается штрафом, ну или исправительными работами. А вот уже за недостоверные показания, данные в ходе предварительного следствия или судебного заседания по делу о тяжком или особо тяжком преступлении, наказание предусматривает, помимо работ, ставшими уже принудительными, и лишение свободы, причем срок может составлять 5 лет. Однако, наряду с наступлением ответственности по уголовному законодательству, в законе предусмотрена и возможность свидетелю избежать ее. В окончании статьи хочется сделать вывод: показания показаниям рознь, в том числе и их достоверность.
Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также против участия приглашенного переводчика при совершении данного процессуального действия и в судебном заседании Ху Чжиго не выразил. Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания составленных в отношении названного лица материалов недопустимыми доказательствами, не допущено. Постановление Верховного Суда РФ от 20. Вопреки утверждениям заявителя, из представленной видеозаписи усматривается согласие Алтынбаева О. Постановление Верховного Суда РФ от 25. Краснодару л.
В РПЦ призвали ввести юридическую ответственность за ложные доносы на семью
Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, мужчина продолжал настаивать на версии угона, утверждая, что машину угнали еще накануне. После проведения процессуальной проверки все обстоятельства случившегося были установлены, а в отношении вуктыльца возбуждено уголовное дело. Кроме того, он понесет и административную ответственность по ч. Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в суд.
Целью заведомо ложного доноса, как правило, является возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. При определенных обстоятельствах это преступление может быть совершено и в других целях, когда, например, лицо сообщает об угоне его автомобиля с целью избежать ответственности за допущенное им нарушение правил дорожного движения. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо. Вместе с тем, направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека его соседям, администрации по месту его работы, в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, ответственность за которую предусмотрена статьей 128.
Согласно ч. Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами. Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Таким образом, анонимные сообщения о преступлениях проверяются, ложная информация отвлекает силы и внимание правоприменительных органов от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия. Следовательно, анонимные доносы подпадают под действие ст. Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения заявления указанными выше органами или их должностными лицами. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, то есть ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.
Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод Судебная практика и законодательство — УК РФ. Решение: Постановление изменено в части назначенного наказания, поскольку оспариваемым актом было ухудшено положение осужденного по сравнению с вынесенным в отношении его постановлением. Определение Верховного Суда РФ от 30. Обстоятельства: Истец полагает, что действиями должностных лиц допущены нарушения закона.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
Постановление Верховного Суда РФ от 10. В дальнейшем Ч. На обращение Ч. Вместе с тем суд не учел, что пояснения водителя такси относятся к письменным доказательствам, предусмотренным статьей 55 ГПК РФ, и подлежат оценке наравне с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 67 названного кодекса. Постановление Верховного Суда РФ от 14. Участие переводчика при производстве по настоящему делу об административном правонарушении обеспечено, переводчик предупрежден об ответственности по статье 17.
Уже по первой части данной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
По второй указанной статьи — за заведомом ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. По третьей части ст.
Когда просматривал в Интернете образцы заявление об административном правонарушении, везде в конце стоит фраза: За заведомо ложный донос по ст. А вот на сайте прокуратуры Иркутской области написано: Вопрос о возбуждении дела за заведомо ложный донос при сообщении об административном правонарушении не рассматривается. Заведомо ложный донос ст.
Краснодару л. Постановление Верховного Суда РФ от 13. Письменные объяснения и показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в совокупности с которыми обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. Постановление Верховного Суда РФ от 11. Постановление Верховного Суда РФ от 23. После прохождения Гилевым И.
Дача показаний
- Житель Саранска осужден за заведомо ложный донос на знакомого
- Депутат Хакимов обратился в прокуратуру с заявлением о клевете и ложном доносе на него
- Оставить комментарий
- Всегда ли могут обвинить в заведомо ложном доносе?