Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел сразу два уголовных дела по обвинению в краже с банковской карты. Как сообщает пресс-служба суда, 18-летняя и 59-летняя местные жительницы совершили тяжкие преступления, присвоив в общей сложности около 12.
Защита документов
рассмотрев представление председателя Костромского областного суда Иванова В.С. о привлечении судьи, заместителя председателя Шарьинского районного суда Костромской области Пищалина Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности в виде. В Шарье Костромской области бродячие собаки терроризируют местных жителей. Обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере главу города Шарья в Костромской области Эдуарда Неганова исключили из "Единой России". Костромская область. Суд отказался заменить фигуранту дела «Нового величия» неотбытую часть срока более мягким наказанием. ovd-info-logo. Узнай. Новости. Шарьинский райсуд вынес вердикт по иску, который подали сотрудники надзорного ведомства в отношении местных чиновников.
Защита документов
Шарьинский районный суд обязал администрацию городского округа город Шарья Костромской области в срок до 01.11.2024 года произвести ремонт дороги на всем протяжении ул. а Катерли. Новости Шарьи Костромской области сегодня. Шарья последние новости. Новости Костромской области. Официальная группа Администрации городского округа Вашему вниманию предлагается актуальная информация о событиях города и деятельности администрации, анонсы мероприятий, отчеты о реализации городских проектов.
В Костромской области главврач санатория «Шарьядрев» осужден за мошенничество
Обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере главу города Шарья в Костромской области Эдуарда Неганова исключили из "Единой России". Как сообщает пресс-служба суда, молодой человек помогал обманывать стариков. Новости Костромы и Костромской области.
Другие города России
- Костромич подстрелил женщину за отказ знакомиться - Лента новостей Костромы
- Строка навигации
- Судимый 12 раз мошенник обманул костромича
- Жителя Костромской области, который в парке убил человека, отправили лечиться -
В райцентре Костромской области строители заплатят штраф в 44 миллиона
Такой приговор вынес Шарьинский районный суд Костромской области жителю Шарьи Сергею Краеву. Показать парковки. Особенности. Суд. Подробнее об организации. База данных официально опубликованных приговоров, Шарьинский районный суд (Костромская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Судьи Шарьинского районного суда. Свердловский суд избрал меру пресечения Эдуарду Неганову, стало известно По ходатайству следствия главе городского округа город Шарья Эдуарду. Адрес Шарьинского районного суда Костромской области: 157500, Россия, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66.
Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье
Первыми председателями Костромского губернского суда были: Кульпе Я. В соответствии с постановлением ВЦИК от 14 января 1929 года Костромской губернский суд был ликвидирован в связи с упразднением Костромской губернии, которая стала подчиняться облисполкому Ивановской промышленной области. На 1-м окружном съезде в апреле 1929 года был избран Костромской окружной суд, однако в связи с ликвидацией округов уже в сентябре 1930 года он был упразднен. Функции окружного суда как суда первой инстанции, были переданы народным судам. Кассационной инстанцией для народных судов являлись краевые и областные суды. Поскольку г.
Кострома и районы бывшей Костромской губернии с 1929 по 1944 год входили вначале в Ивановскую промышленную, а затем Ярославскую области, кассационной инстанцией для указанных народных судов были Ивановский и Ярославский областные суды.
Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 3 956,59 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 29 614,61 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 2 583,23 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 10 652,43 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 976,05 руб. Шарья Костромской области в размере 200 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 567,3 руб. Шарья Костромской области в размере 395,87 руб.
Шарья Костромской области в размере 231,87 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 5 209,61 руб. Шарья Костромской области в размере 488,35 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 477,63 руб. Шарья Костромской области в размере 400 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 23 242,23 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 3 225,32 руб. При принятии этих решений Байкова И. В судебном заседании подсудимая Байкова И.
В феврале 2017 года ее в составе группы других судебных приставов исполнителей командировали в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области для оказания методической и практической помощи, проверки исполнительных производств. Перед командировкой, то есть перед поездкой в г. Шарью, руководитель Управления ставил перед ними приставами-исполнителями задачу - оказать практическую помощь в работе ОСП по Шарьинскому району, им следовало провести работу по окончанию исполнительных производств. Как ей стало известно Шарьинские «коллеги» усмотрели нарушения в ранее оконченных ими откомандированными в декабре 2016 г. Все эти ранее оконченные ими исполнительные производства были отменены руководителем ОСП по Шарьинскому району и в феврале 2017 года они вновь должны были с ними работать. В командировку в Шарью они поехали со своей оргтехникой, а по прибытии в отделе СП им всем установили рабочие места, создали каждому свою учетную запись, чтобы они с помощью своих рутокенов имели возможность работать в базе ОСП Шарьинского района, определили фронт работ - передали каждому и в электронной базе и на бумажном носителе в коробках в производства определенное количество исполнительных производств, и она вместе со всеми приступила к работе. Она работала по окончанию исполнительных производств так, как это было определено руководством Управления, в частности заместителем начальника Управления ФССП Романовым ФИО165 Он на общем собрании, когда ставил перед ними задачу, указывал, что по всем переданным им прикомандированным судебным приставам исполнителям исполнительным производствам еще в декабре 2016 года уже проводилась работа - направлялись запросы в соответствующие инстанции и на основании полученных ответов им следовало принимать решения об окончании исполнительных производств. Что она и делала. Вместе с тем она по некоторым исполнительным производствам видела, что по ним необходимо было предпринять выезд к должнику для проверки его имущества по месту жительства.
Она говорила об этом ФИО166 но тот отказал ей в предоставлении автотранспорта. Такие исполнительные производства она не оканчивала, а откладывала в сторону. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных шарьинских сотрудников о платежеспособности того или иного должника, о его местожительстве. Получая от них ответы о невозможности взыскания с этих должников, или невозможности найти такого должника, она также принимала решения об окончании исполнительных производств. Органы следствия установили, что из оконченных ею исполнительных производств, 76 исполнительны производств были окончены ею с нарушением закона. Она не согласна с этим, так как считает, что следствие не доказало, что именно она Байкова И. Считает, что под ее учетной записью в электронную базу могли входить и другие приставы-исполнители и принимать решения по этим исполнительным производствам, так как свою «флешку» с рутокеном она на период командировки из компьютера, за которым работала, не вынимала. Не вынимала «флешку» из компьютера по указанию специалиста Управления ФИО167, которая вместе с ними приехала в Шарью и устанавливала им рабочие места. ФИО168 предупредила их, чтобы они не вынимали «флешки» из компьютеров, так как может произойти «сбой системы» и прекратится доступ к электронной базе.
Кроме того она считает, что руководители, которые и ее и других судебных приставов-исполнителей послали в командировку в Шарьинский район для окончания исполнительных производств для улучшения показателей Управления ФССП, поступили незаконно, поскольку в соответствии с положениями ст. Костромы, ограничивались территорией Фабричного района г. Костромы и в Шарьинском ОСП она, как судебный пристав исполнитель работать не могла, так как ее никто не наделял должностными полномочиями судебного пристава исполнителя по Шарьинскому и Поназыревскому районам. Отмечает при этом, что никакой корыстной или иной заинтересованности окончить как можно больше исполнительных производств во время командировки в Шарье у нее не было, никаких льгот, привилегий или поощрений за проделанную работу она не получила. Также считает, что исполнительные производства в феврале 2017 года в ОСП по Шарьинскому району ей в установленном законом порядке не передавались, письменный акт о передаче за подписями передающего, принимающего и утверждающей эту передачу подписи руководителя подразделения не составлялся. Поэтому делает вывод о том, что ею эти исполнительные производства к производству не принимались. Также считает, что ее действиями не могло быть причинено какого-либо ущерба взыскателям, поскольку следствие не доказало того, что по незаконно оконченным ею исполнительным производствам исполнительные листы были возвращены взыскателям и они были лишены права получить взысканные судом суммы с должников. Считает, что в своей работе во время командировки в процессе окончания исполнительных производств она не нарушала закон, но допускает, что если в ее деятельности и были незначительные нарушения, то они должны рассматриваться, как дисциплинарные, а не влечь за собой уголовную ответственность. Несмотря на отрицание своей вины, вина Байковой И.
Так в судебном заседании оглашались показания Байковой И. Из этих ее показаний следует, что Байкова И. Шарья для оказания практической и методической помощи. Шарья , при этом, она не знала, сколько единиц автотранспорта находится в ОСП, полагала, что для работы - достаточное. В день начала командировки, скорее всего, это было 12. Костромы в г. Шарью на служебной автомашине. Остальные сотрудники выезжали на поезде. По прибытии в расположение ОСП сначала все сотрудники поднялись на 3 этаж, где уже были выделены рабочие места - столы, в связи с тем, что компьютеры и оргтехника у них имелись с собой, первую половину дня прибытия, а может и целый день они устанавливали компьютеры, сотрудник отдела информатизации создавала им учетные записи.
В первый день прибытия Байковой Усиковой И. Акты приема-передачи исполнительных производств она подписывала, но не в первый день работы. После того, как все компьютеры были подключены и созданы учетные записи для работы, она первым делом направила запросы в банки и все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника. Данные запросы исполняются около 2-3 дней в виде электронного документооборота. После получения исполнительных производств она обратила внимание, что в них отсутствуют ранее принятые процессуальные решения, а также отсутствуют постановления начальника ОСП об отмене данных решений. Первым делом она обратила внимание на то, что в некоторых исполнительных производствах имелись акты о совершении исполнительных действий, которые свидетельствуют о том, что ранее судебный пристав-исполнитель выходил в адрес места жительства должника и устанавливал, что либо должник не проживает, либо у него не имеется имущества. На основании данного акта она принимала решение об окончании исполнительного производства. Когда у нее возникали сомнения по поводу достоверности данного акта, либо когда данного акта вообще не имелось, она лично подходила и обращалась к ФИО169 как старшему группы и непосредственному руководителю с просьбами организовать ей выезд на территорию для проверки должника, на что он в категоричной форме отказывал, говорил, что автотранспорта нет, что судебного пристава по ОУПДС он не предоставит, а также говорил, что ему неважно, как она будет оканчивать исполнительные производства. Она Байкова И.
Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных сотрудников о том, знаком ли им должник либо нет, когда они отвечали, что должник им известен и что он либо не проживает по указанному адресу, либо у него не имеется никакого имущества, она также, основываясь на их словах и, не имея физической возможности проверить данную информацию, принимала решения об окончании исполнительного производства. Таким образом, в течение всей командировки она ни в какие адреса не выходила и никакие исполнительные действия не производила. Также она оканчивала исполнительные производства суммой менее 3000 рублей, когда приходили ответы с банков и регистрирующих органов о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ранее по прежнему месту работы она никогда такое количество исполнительных производств, какое окончила в Шарьи за 2 недели, не оканчивала, поскольку сделать это, применив весь арсенал исполнительных действий, нереально. Свои действия она объясняет тем, что ей и другим командированным сотрудникам была поставлена задача руководством, в частности, ФИО170 оканчивать как можно большее количество исполнительных производств, он угрожал ей и другим сотрудникам увольнением, она воспринимала это реально и поэтому не могла его ослушаться, поскольку держалась за работу. Вся обстановка, в которой она находилась, вывела ее из равновесия, именно поэтому она и допускала, что из-за страха проблем по службе она могла необоснованно прекратить часть исполнительных производств т. Данные показания Байкова И. Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны. Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников.
Положения ст. Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий. Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И. Кроме этого, эти показания Байковой И. Вина подсудимой Байковой И. В 2016-17 г. Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая. Среди них находилась и Байкова И.
Шарью не высказала. На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал. Считает, что и Байкова И. Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей. Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал.
Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства. Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде.
Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения.
В данной ситуации Байкова И.
Решением Шарьинского районного суда Костромской области указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Поделиться в соцсетях:.
Кассационной инстанцией для народных судов являлись краевые и областные суды. Поскольку г. Кострома и районы бывшей Костромской губернии с 1929 по 1944 год входили вначале в Ивановскую промышленную, а затем Ярославскую области, кассационной инстанцией для указанных народных судов были Ивановский и Ярославский областные суды. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 августа 1944 года в сентябре 1944 года была организована Костромская область и в этом же месяце на заседании исполкома Костромской области избран областной суд. Первыми председателями Костромского областного суда были: Дадайкин П. Телефоны Телефон: 49449 5-01-86 помощник председателя г. Шарья , 49449 5-88-62 администратор г.
Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
На федеральной трассе в Котельничском районе произошло ДТП с пострадавшим Костромичи могут проследить за фурами с помощью приложения «Народный инспектор» За прошедшие сутки в Костромской области произошло 19 ДТП 17 правонарушений пресекли сотрудники Росгвардии в Костромской области News-Life — паблик новостей в календарном формате на основе технологичной новостной информационно-поисковой системы с элементами искусственного интеллекта, тематического отбора и возможностью мгновенной публикации авторского контента в режиме Free Public. News-Life — ваши новости сегодня и сейчас.
За это начальник колонии получил от взяткодателя часть взятки — денежные средства в сумме 500 тысяч рублей. Приговором Шарьинского районного суда бывшему сотруднику УФСИН назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллион рублей и запретом занимать должности государственной и муниципальной службы сроком на 6 лет. Приговор в законную силу не вступил.
В ходе ознакомления с материалами дела Попова Н. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой Поповой Н. Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление им такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.
По настоящему уголовному делу оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. В судебном заседании подсудимая Попова Н. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Возражений от государственного обвинителя, защитника подсудимой адвоката Чистяковой Е. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35 , 36 , 38 и 39 УПК РФ , с учетом требований ст. Действия подсудимой Поповой Н. При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.
Суд учитывает и требования ч. В порядке ст. К смягчающим наказание Поповой Н. Анкетные данные Поповой Н. Отмечено что она неоднократно поощрялась грамотами, благодарностью, медалью т.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание Мацкевич А. Руководствуясь ст. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Костромич подстрелил женщину за отказ знакомиться
У каждой участницы встречи была возможность рассказать о своей нерешённой проблеме, требующей юридической поддержки или задать вопрос старшему помощнику прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Татьяне Шабалиной. Она внимательно выслушала каждую, записала обращения, продиктовала свой телефон и пригласила в прокуратуру для детальной юридической консультации, пообещала принять все меры для решения возникших проблем С матушкой Евгенией — разговор по душам. Встреча в клубе дала женщинам уникальную возможность в спокойной обстановке поговорить на насущные темы, обрести духовное спокойствие.
Вину в совершении инкриминируемого преступления обвиняемый не признал. Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Шарьинский районный суд Костромской области.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь.