Определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.11.2019 по делу 2-1223/2019. Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен. Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области. Главная» Новости» Новости яковлевского района белгородской области города строитель.
"Новый" районный суд
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, путем принесения жалобы (представления) через Яковлевский районный суд Белгородской. Самая актуальная контактная информация про Яковлевский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Белгородский районный суд снова постановил приостановить с 1 августа деятельность этого предприятия на 90 суток. Сегодня Яковлевский райсуд Белгородской области огласил решение по делу о фальсификации итогов голосования на одном из избирательных участков.
СК РФ расследует дело по обвинению священника и военного в убийствах прошлых лет
- Яковлевский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
- Telegram: Contact @zhest_belgorod
- Яковлевский районный суд Белгородской области
- Яковлевский районный суд — адрес, телефон и официальный сайт
- За убийство девушки перед судом предстанет житель г. Строитель
- Контактная информация
Белгородский суд оставил без изменения приговор суда по делу о взятке в 1,4 млн
Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях. В соответствии со статьей 165. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному не только в заявлении о выдаче судебного приказа, но и подверждено позже самим апеллянтом при заявлении возражений относительно исполнения судебного приказа с предоставлением копии своего паспорта, и возвращено по исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное». Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь статьями 35, 107, 112, 128, 165.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Обжалуемое определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст.
В ходе избиения он нанес многократные удары руками и ногами по различным частям тела женщины. После нанесения телесных повреждений обмотал шею потерпевшей находящимся при ней шарфом, которым стал ее душить.
Женщина скончалась на месте.
В 1973 г. Данилова В. С 1975 г. Белгородский областной суд возглавлял председатель Заздравных И.
Гостищевой О. На основании ч. Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Судом установлено, что 19. Материалы дела содержат достоверные данные, что с 22. На основании ст. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судбного приказа на бумажном носителе либо со дня его истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительнло исполнения судебного прикахза и за пределами указанного срока. Обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области
Уголовное дело по существу рассмотрит Яковлевский районный суд. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Польшиковой И.М., при секретаре Сидоровой А.Н.
Яковлевский районный суд не сжалился над истязателем собственных детей
| Решение № 2-1271/20 от 13.08.2021 Яковлевского районного суда (Белгородская область) | Яковлевский районный суд, улица 5 Августа: все фотографии и отзывы на |
| Яковлевский ГОК выплатит по суду 4,5 млн руб. семье погибшего в шахте работника | Яковлевский районный суд, улица 5 Августа: все фотографии и отзывы на |
| Решение Яковлевского районного суда Белгородской области (досье №31) | По данным источников, обрушение произошло на шахте Яковлевского горно-обогатительного комбината в Белгородской области. |
| Яковлевский районный суд не сжалился над истязателем собственных детей | Регионы» Белгородская область» Тип суда» Региональные суды» Яковлевский районный суд. |
| Яковлевский районный суд Белгородской области | Белгородская область, Яковлевский район, ель, , д.2. Суд Яковлевского района по существу стал функционировать с 12 января 1965 года, после присоединения Томаровского района к Яковлевскому и переезду сюда районного суда. |
Суды ряда белгородских муниципалитетов частично приостановили работу
| Яковлевский районный суд отложил назначенные на 18 и 19 марта заседания | районный центр Яковлевского района Белгородской области. |
| Подача документов в Яковлевский районный суд Белгородской области | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
«У Ефремова нижняя шконка»: сосед по бараку описал перевод на принудительные работы
Новости строитель яковлевский район белгородская область сегодня. Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Свердловский районный суд города Белгорода избрал меру пресечения в виде домашнего ареста для бывшего заместителя губернатора Белгородской области Константина Полежаева, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Защита по уголовным делам и представление интересов по гражданским и административным спорам в Первом кассационном суде в Белгородской области. 30 января 2020 г. Яковлевский районный суд Белгородской области оправдал Олега Майорова (приговор имеется у «АГ»).
Суды ряда белгородских муниципалитетов частично приостановили работу
Сам он чуть больше года назад прошел ту же процедуру, о которой просит Михаил Ефремов. В результате Антонов вышел из колонии и теперь работает в исправительном центре на мясокомбинате. Конечно, тоже есть режим, подъем в 6 часов отбой в 22, но это не колония, где тюремные законы и где люди попадают под влияние уголовников. У меня случайно получилось, что я сел по глупости. Мне осталось 3 года и, естественно, я лучше здесь поживу нормальной жизнью, чем в тюрьме. Здесь у меня есть телефон, интернет, связь с близкими, можно ходить в магазин, а вся эта блатная тема мне не нужна. Исправительный центр в Белгородской области построили в 2021 году, со стороны он больше похож на санаторий. В комнатах живут по 4 человека, всего в центре проходя перевоспитание трудом 250 заключенных. Чтобы были деньги на еду и одежду, нужно подрабатывать.
Ранее СК РФ начал расследование дела нейрохирурга, чьи пациенты стали инвалидами. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Ответчиком также будут компенсированы расходы родственников погибшего на представителя и оплату госпошлины. Яковлевский рудник с разведанными запасами 9,6 млрд тонн железной руды расположен в поселке Яковлево Белгородской области в бассейне Курской магнитной аномалии. Добыча на руднике осуществляется подземным способом.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительнло исполнения судебного прикахза и за пределами указанного срока. Обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражниям приложены докумиенты, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Согласно ч. При этом к уважительным причинам следует отнести обстоятельства непреодолимого характера, объективно препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный срок нахождение в лечебном учреждении, долгосрочная командировка и т. При этом Гостищевой О. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. В пункте 32 того же постановления указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения жительства должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения, определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте организации почтовой связи. Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.
Яковлевский районный суд - Строитель
| «Ъ»: священника и военного с СВО арестовали по делу об убийствах под Белгородом | Как добраться. Поделиться с друзьями: Яковлевский районный суд (Белгородская область) Ссылка на основную публикацию. |
| Белгородский суд оставил без изменения приговор суда по делу о взятке в 1,4 млн | Защита по уголовным делам и представление интересов по гражданским и административным спорам в Первом кассационном суде в Белгородской области. |
Решение Яковлевского районного суда Белгородской области (досье №31)
В сентябре 2022 года белгородец нашёл рядом со своим дачным участком дикорастущую коноплю. Мужчина собрал семена и отнёс их домой. В июне 2023 года он договорился со знакомым выращивать растения. Один из них посеял семена в теплице на даче и на заброшенном участке рядом. Второй занимался поливом. Также они по очереди ухаживали за растениями.
В связи с нравственными переживаниями из-за лжи в свой адрес он утратил способность к осуществлению предпринимательской деятельностью на 2 месяца. Размеры компенсация причиненного ответчиком морального вреда он оценивает в 100 000 рублей. Просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство недостоверные сведения о продаже в магазине «Седьмое небо» индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Волвенкова В. Взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Волвенкова В. Н компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Истец Калиниченко Л. Они ей показали эту девочку, она не выглядела как несовершеннолетняя. Они начали составлять протокол, от подписи в протоколе она отказалась. В этот день у нее действительно была куплена водка. Покупала её девушка с женщиной, они вместе выбирали какую водку купить.
Они стояли рядом и разговаривали. Разговор был слышен и она поняла, что женщина это мать девушки. Протокол ей не зачитывали, о чем и на кого он составлен, не знает. Никаким административным взысканиям по данному протоколу, она не подвергалась. Через несколько дней покупатели начали спрашивать о случившемся. Она спросила, откуда они знают. На что они ответили, что в газете «Победи» напечатана статья, как в их магазине была продана водка несовершеннолетнему. Она разыскала эту газету. В публикуемой статье дана оценка ее работе, как продавца, В своей работе она допускает нарушение закона, так как именно в ее обязанности входит реализация товара. Публикуемая статья привела к тому, что она была и остается на грани увольнения, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права на честное имя, и добросовестность в работе.
После выхода данной статьи она потеряла многих постоянных покупателей. Практически каждый покупатель расспрашивал ее о случившемся, и приходилось постоянно оправдываться. Подучив не добрую известность, в случае увольнения, ей сложно будет поступать на работу в другом предприятии. С этими мыслями она живет она живет второй месяц и испытывает нравственные страдания. Если она совершила административное правонарушение, то ее должны были наказать, но такого решения не принимал не один полномочный орган, она вынуждена ежедневно оправдываться перед своим работодателем, не желая быть уволенной, что повышает степень нравственных страданий. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит суд обязать редакцию газеты «Победа» опровергнуть порочащие ее деловую репутацию факты, опубликованные в статье в данной газете от 19 мая 2004 года и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в. В судебном заседании истица Калиничеыко Л. Истцы считают, что данной публикацией были распространены якобы несоответствующие действительности порочащие их деловую репутацию сведения и требуют их опровержения. Истцы в исковом заявлении не указали четко исковые требования, поэтому трудно определить те сведения, которые они считают порочащими их деловую репутацию.
Можно требовать опровержения только распространенных сведений. Истцы просят у суда защиты их деловой репутации. Не согласны с данным иском в части требований одного из истцов. Калиниченко Л. Калиниченко же, будучи просто физическим лицом, не обладая какими-либо признаками юридического лица, не вправе требовать зашиты деловой репутации по одной простой причине — отсутствия у нее таковой. У Калиниченко есть честь и достоинство, но никак не деловая репутация. Истцы не указали четко исковые требования, поэтому ответчикам практически невозможна определить, какие же конкретно сведения они сочли не соответствующим действительности и порочащими их деловую репутацию. Указанные истцами сведения не могут быть опровергнуты по одной простой причине — они не соответствуют действительности. Статья «На ловца и зверь бежит» была опубликована по результатам межведомственного рейда.
Яковлевский районный суд вынес решение по уголовному делу о взрыве многоквартирного дома в посёлке Яковлево, который произошёл в декабре 2019 года.
В суде сочли достаточными доказательства вины работников в нарушении правил безопасности, в результате которого по неосторожности погибли два человека, был причинен тяжкий вред здоровью и крупный ущерб. Как выяснили гособвинители, 3 декабря 2019 года газовщики подключили сеть газораспределения здания торгового центра к действующему газопроводу среднего давления и нарушили нормативы, пробив трубопровод. Как уточняет Следком России, из-за этого газ по подземным коммуникациям попал в подвал дома, где и случился взрыв с последующим пожаром, в результате чего разрушился дом по улице Шаландина. Взрыв был такой силы, что 12-квартирный 4-этажный дом был разрушен.
Об этом сообщается на сайте прокуратуры по Белгородской области. В суде установлено, что 3 декабря 2019 года сотрудники газовой службы подключили сеть газопотребления здания торгового центра к действующему газопроводу среднего давления с нарушением установленных нормативов, что повлекло взрыв в жилом многоквартирном доме по улице Шаландина в Яковлево. Суд назначил наказание в виде лишения свободы начальнику газовой службы — на срок 5 лет, мастеру — 4 года, слесарю — 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
"Новый" районный суд
Моисейкина Евгения Александровна. Яковлевский районный суд (Белгородская область). Развиваясь сам, развивает территорию: Яковлевский ГОК становится одним из крупнейших налогоплательщиков и привлекательных работодателей Белгородской области На модернизацию Яковлевского ГОКа до 2023 года будет направлено около 25 млрд рублей. Белгородская область, Яковлевский район, ель, , д.2. Суд Яковлевского района по существу стал функционировать с 12 января 1965 года, после присоединения Томаровского района к Яковлевскому и переезду сюда районного суда. Как добраться. Поделиться с друзьями: Яковлевский районный суд (Белгородская область) Ссылка на основную публикацию. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Яковлевский районный суд Белгородской области
Была в магазине какая-то женщина в нетрезвом состоянии, которая после ушла. Свидетель Исаков А.. Т, суду пояснил, что 6 мая 2004 года он участвовал в рейде как представитель Центра Госсанэпиднадзора, где он работает. Вначале они поехали в кафе «От зари до зари», где не было выяснено нарушений торговли.
Затем зашли в магазин «Седьмое небо». В магазин он наглел вместе с несовершеннолетней девушкой. Он стоял в стороне, а она покупала водку.
После того как она купила бутылку водки они вышли из магазина на улицу. После в магазин он уже зашел вместе с сотрудниками милиции и несовершеннолетней девушкой, которая купила бутылку водки в данном магазине. Сотрудники милиции составили протокол, в котором он расписался.
Объяснений от него никто не брал. В магазине находилась какая-то женщина, когда производили покупку. Но она была не с ними.
Девочка одна подошла к кассе и купила бутылку водки. Ему сказали, что девочке 14 лет. На внешний вид ей было 14-16 лет.
Продавцом была Калиниченко. На следующей неделе был звонок из редакции газеты «победа». Звонила женщина, попросила рассказать о рейде, Он ей все рассказал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, представителя ответчика, пояснения свидетелей суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части. Судом установлено, что 6 мая 2004 года был проведен рейд в г. Строитель по выявлению нарушений правил торговли.
В этот лень были проверены две торговые точки, а именно кафе «От зари до зари» и магазин «Седьмое небо», который принадлежит индивидуальному предпринимателю без образований юридического лица Волвенкову В. Продавцом в указанном магазине в это время работала истец Калиниченко Л. По факту нарушения был составлен протокол.
При этом было указано, что данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Волвенкову В. Судом правильно определен ответчик, редакция газеты «Победа» является юридическим лицом. Если иск содержит требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, таковой является указанная газета, в качестве ответчиков привлекается автор и редакция соответствующего средства массовой информации.
При опубликовании сведений без указания имени автора, ответчиком по делу является редакций соответствующего средства массовой информации. Судом установлено, что указанный факт опубликован в редакционной статье, поэтому ответчиком будет только редакция газеты «Победа». В судебном заседании истцы подтвердили, что факта продажи спиртного четырнадцатилетнему подростку 6 мая 2004 года не было, это подтвердила свидетель Носова М.
Представитель ответчика и свидетели Гусев Л. Истец обязан доказать сам факт распространения сведений рядом, к которому предъявлен иск, например предоставив газету с публикаций. Истцы предоставили в суд газету с публикацией, доказав, что данная газета распространила сведения не соответствующие действительности, тем самым опорочили их деловую репутацию Ответчик должен предоставить в суд доказательства, подтверждающие, что опубликованный факт соответствует действительности, имел место.
В статье 57 Закона РФ о СМИ указаны все источники из которых может быть взят материал или сведения для публикации и если они окажутся не соответствующими действительности или порочащими, то редакция газеты, опубликовавшая их не несет ответственность. Судом установлено, что сообщение о факте продажи спиртного четырнадцатилетнему подростку в магазине «Седьмое небо», получен от свидетеля Исакова А. Свидетель не является информационным агентом данной газеты и не относится к источникам сообщений, которые перечислены в ст.
Суд находит возражения представителя ответчика о том, что у истца Калиниченко Л. Как уже указано, в ст.
В результате допущенных нарушений подсудимый при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося в попутном направлении по правому краю проезжей части велосипедиста, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки своего автомобиля, при этом продолжил движение и совершил наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, между причиненными в результате ДТП повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь. В судебном заседании подсудимый отрицал свою вину в совершенном преступлении, полагал, что ПДД РФ он не нарушал, в произошедшем ДТП виновен потерпевший, однако его доводы судом признаны неубедительными.
Помимо этого, его лишили права занимать должности на госслужбе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 10 лет. Приговор вступил в законную силу. Узнать подробнее Читайте также:.
В результате произошёл взрыв в доме, погибли два человека. Суд назначил начальнику газовой службы 5 лет, мастеру — 4 года, слесарю — 3 года колонии-поселения. Суд взыскал со страховой компании компенсацию морального вреда и материального ущерба потерпевшим на 3,9 млн рублей.
Яковлевский районный суд
Объяснений от свидетеля и продавца не брали. Матери этой несовершеннолетней девушки с ними не было. Была в магазине какая-то женщина в нетрезвом состоянии, которая после ушла. Свидетель Исаков А.. Т, суду пояснил, что 6 мая 2004 года он участвовал в рейде как представитель Центра Госсанэпиднадзора, где он работает. Вначале они поехали в кафе «От зари до зари», где не было выяснено нарушений торговли. Затем зашли в магазин «Седьмое небо». В магазин он наглел вместе с несовершеннолетней девушкой. Он стоял в стороне, а она покупала водку. После того как она купила бутылку водки они вышли из магазина на улицу.
После в магазин он уже зашел вместе с сотрудниками милиции и несовершеннолетней девушкой, которая купила бутылку водки в данном магазине. Сотрудники милиции составили протокол, в котором он расписался. Объяснений от него никто не брал. В магазине находилась какая-то женщина, когда производили покупку. Но она была не с ними. Девочка одна подошла к кассе и купила бутылку водки. Ему сказали, что девочке 14 лет. На внешний вид ей было 14-16 лет. Продавцом была Калиниченко.
На следующей неделе был звонок из редакции газеты «победа». Звонила женщина, попросила рассказать о рейде, Он ей все рассказал. Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, представителя ответчика, пояснения свидетелей суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части. Судом установлено, что 6 мая 2004 года был проведен рейд в г. Строитель по выявлению нарушений правил торговли. В этот лень были проверены две торговые точки, а именно кафе «От зари до зари» и магазин «Седьмое небо», который принадлежит индивидуальному предпринимателю без образований юридического лица Волвенкову В. Продавцом в указанном магазине в это время работала истец Калиниченко Л. По факту нарушения был составлен протокол. При этом было указано, что данный магазин принадлежит индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Волвенкову В.
Судом правильно определен ответчик, редакция газеты «Победа» является юридическим лицом. Если иск содержит требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, таковой является указанная газета, в качестве ответчиков привлекается автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании сведений без указания имени автора, ответчиком по делу является редакций соответствующего средства массовой информации. Судом установлено, что указанный факт опубликован в редакционной статье, поэтому ответчиком будет только редакция газеты «Победа». В судебном заседании истцы подтвердили, что факта продажи спиртного четырнадцатилетнему подростку 6 мая 2004 года не было, это подтвердила свидетель Носова М. Представитель ответчика и свидетели Гусев Л. Истец обязан доказать сам факт распространения сведений рядом, к которому предъявлен иск, например предоставив газету с публикаций. Истцы предоставили в суд газету с публикацией, доказав, что данная газета распространила сведения не соответствующие действительности, тем самым опорочили их деловую репутацию Ответчик должен предоставить в суд доказательства, подтверждающие, что опубликованный факт соответствует действительности, имел место. В статье 57 Закона РФ о СМИ указаны все источники из которых может быть взят материал или сведения для публикации и если они окажутся не соответствующими действительности или порочащими, то редакция газеты, опубликовавшая их не несет ответственность.
Судом установлено, что сообщение о факте продажи спиртного четырнадцатилетнему подростку в магазине «Седьмое небо», получен от свидетеля Исакова А. Свидетель не является информационным агентом данной газеты и не относится к источникам сообщений, которые перечислены в ст.
Когда она спросила, что случилось, что ей ответили, что продавец продала водку несовершеннолетнему. Вместе с работниками милиции была женщина, на вид она была в нетрезвом состоянии, и она сказала, что ее дочери продали в этом магазине только что водку. Продавец Калиниченко расстроилась и заплакала. Она ей дала таблетку валидола. Затем сотрудники милиции начали что-то писать, что именно они не поясняли.
Она вышла из магазина на улицу и видела, что из этого магазина вышла эта женщина с девушкой, больше она их не видела. Никаких объяснений у нее сотрудники милиции не брали, расписываться ее нигде не просили. Свидетель Гусев А. Приехали сотрудники милиции с УВД. Был представитель из Госсанэпиднадзора. С ними был контрольный покупатель. Это была несовершеннолетняя девушка.
В начале заехали в кафе «Or зари до зари», там не удалось выявить нарушение. Затем поехали в магазин «Седьмое небо», где продавец продала несовершеннолетнему водку. По данному факту был составлен протокол, расписывалась ли продавец Калиниченко в данном протоколе или нет пояснить не может, не помнит. Протокол был направлен по подведомственности. Свидетеля Носову М. Объяснений от свидетеля и продавца не брали. Матери этой несовершеннолетней девушки с ними не было.
Была в магазине какая-то женщина в нетрезвом состоянии, которая после ушла. Свидетель Исаков А.. Т, суду пояснил, что 6 мая 2004 года он участвовал в рейде как представитель Центра Госсанэпиднадзора, где он работает. Вначале они поехали в кафе «От зари до зари», где не было выяснено нарушений торговли. Затем зашли в магазин «Седьмое небо». В магазин он наглел вместе с несовершеннолетней девушкой. Он стоял в стороне, а она покупала водку.
После того как она купила бутылку водки они вышли из магазина на улицу. После в магазин он уже зашел вместе с сотрудниками милиции и несовершеннолетней девушкой, которая купила бутылку водки в данном магазине. Сотрудники милиции составили протокол, в котором он расписался. Объяснений от него никто не брал. В магазине находилась какая-то женщина, когда производили покупку. Но она была не с ними. Девочка одна подошла к кассе и купила бутылку водки.
Ему сказали, что девочке 14 лет. На внешний вид ей было 14-16 лет. Продавцом была Калиниченко. На следующей неделе был звонок из редакции газеты «победа». Звонила женщина, попросила рассказать о рейде, Он ей все рассказал. Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, представителя ответчика, пояснения свидетелей суд находит, что иск подлежит удовлетворению в части.
ООО «Белгородский нефтеперерабатывающий завод» зарегистрировано в Строителе в 2013 году. Оно относится к разряду микропредприятий. Количество сотрудников — 137 человек.
Основной вид деятельности — производство нефтепродуктов. Генеральным директором работает Олег Майоров. Собственник компании — Алексей Осипов. Чистая прибыль предприятия в 2017 году имела отрицательное значение — -82 828 000 рублей. Один из кредиторов НПЗ — компания «РТ-Капитал» — 4 марта уведомил о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Добыча на руднике осуществляется подземным способом. Компания планирует инвестировать в предприятие более 25 млрд рублей, нарастить объемы добычи железной руды к 2023 году до 5 млн тонн с дальнейшим увеличением до 7 млн тонн.
Яковлевский районный суд (Белгородская область)
По данным источников, обрушение произошло на шахте Яковлевского горно-обогатительного комбината в Белгородской области. 1) упразднить Ровеньский районный суд Белгородской области, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области. Решением Яковлевского районного суда Белгородской области иск удовлетворен частично, с МБУ «Благоустройство Яковлевского городского округа» в счет компенсации морального вреда истице взыскано 60000,00 рублей. Новости строитель яковлевский район белгородская область сегодня.