Депутаты Госдумы хотят запретить организацию обращения криптовалюты в России с 1 сентября 2024 г., сообщает Интерфакс. Депутаты Госдумы внесли поправки в новую редакцию законопроекта о регулировании майнинга криптовалют, предложив запретить организацию их обращения в России с 1 сентября. В Госдуме предложили запретить «организацию обращения» криптовалют в России Статьи редакции. Парламентарий отметил, что намерение запретить криптовалюту в РФ связано с ее оборотом именно внутри РФ, а не за пределами страны. 27.04.24 • Новости криптовалют • Российские власти обновили законопроект о майнинге.
Обращение криптовалюты в стране предлагают ограничить с 1 сентября 2024 года
| Telegram: Contact @v_utushkin | Обсудили с юристом, есть ли какие-то законодательные преграды для свободной покупки и использования криптовалюты в России. |
| Рынок криптовалют в России в 2024 году: как устроен и как на нем заработать | Банки.ру | Рассмотрим подробнее вопросы о том, легально ли майнить биткоины и другие криптовалюты в России, и о последствиях запрета криптовалюты в РФ. |
Криптовалюту в России легализуют в 2023 году: как это повлияет на рынок
Главная» Новости» Закон о криптовалюте в россии новости. Запрет криптовалют для россиян в 2022 году: все подробности о введенных ограничениях. На сегодняшний день в России не существует формального запрета обращения криптовалют. Ознакомившись с законопроектом, некоторые россияне сделали вывод, что депутаты хотят запретить оборот криптовалют в России, отметил Горелкин. СМИ: весной в России могут принять закон о криптовалюте.
В России идут облавы на майнеров. Добывать биткоины дома становится крайне опасно
| Табу на крипту. Получится ли запретить в России цифровую валюту? | Можно ли в России иметь второе гражданство. |
| Депутаты Госдумы предлагают запретить обращение криптовалют в России | Депутаты Госдумы хотят запретить в России использование криптовалют в качестве средств расчета, читайте подробнее на ФедералПресс. |
| Депутаты готовы запретить криптобиржи в России — Frank Media | С 1 сентября в России будет введен запрет на организацию обращения криптовалют, разрешены будут только цифровые финансовые активы, выпущенные в российской юрисдикции, заявил НСН председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий. |
Курс биткоина устремился к рекордам: в России готовятся принять закон о майнинге
В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют Читать ren. Об этом сообщается в файлах документа, опубликованного в системе обеспечения законодательной деятельности. Поделиться В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют Речь идет об изменениях в статье 14 закона 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Исключение — майнинг цифровой валюты и работа майнинг-пулов", — говорится в правках к законопроекту.
Помимо указанных запретов, в обновленной редакции законопроекта: установлено понятие оператора майнинговой инфраструктуры; подробно описывается, что следует считать организацией обращения в России цифровой валюты; определено, кто не может осуществлять майнинг цифровой валюты в том числе в качестве участников майнинг-пула и др. Контроль и надзор за майнерами и майнинг-пулами возлагается на Минцифры России. Принятие законопроекта позволит сформировать правоприменительную практику, которая в том числе будет способствовать обеспечению дальнейшего комплексного регулирования вопросов, связанных с выпуском и оборотом цифровых валют", — отмечается в пояснительной записке. В случае принятия законопроект вступит в силу 1 сентября 2024 года.
Какие еще изменения были подготовлены ко второму чтению? Последняя озвученная депутатами версия — предлагалось разрешить использовать криптоинструменты на закрытых блокчейнах, а на открытых — с разрешения ЦБ. На какой стадии сейчас обсуждение? Работу по уточнению текста проекта мы проделали к осени 2019 года. И основной вопрос, который тогда возник — необходимо ли включить в контур регулирования цифровую валюту. Это и стало камнем преткновения. Что сейчас есть в законопроекте? Во-первых, определение того, что собой представляют цифровые финансовые активы. Это вид цифровых прав, который связан с денежными обязательствами, а также с требованиями, вытекающими из обращения ценных бумаг. В некотором смысле конструкция похожа на то, что собой представляют бездокументарные ценные бумаги, потому что они — тоже электронная форма существования правовой и экономической сущности. Отличия между бездокументарными ценными бумагами и цифровыми финансовыми активами в способе организации учета и обращения. Вторая большая проблема, которая была решена, — это определение, что собой представляет распределенный реестр, где обращаются и учитываются цифровые финансовые активы. Распределенный реестр — это самостоятельная оригинальная информационная система. Для нас также было важно, чтобы цифровые финансовые активы не пересекались с теми объектами права, которые сейчас уже регулируются. Законопроект как раз и определяет, что собой представляют цифровые финансовые активы, и в то же время выстраивает водораздел, чтобы цифровые финансовые активы не смешивались с ценными бумагами и с безналичными денежными средствами. Законопроект также определяет основную инфраструктуру организации выпуска и обращения цифровых финансовых активов, операторов информационных систем и операторов обмена, какие требования предъявляются к этим институтам и их руководителям. Например, оператор информационной системы должен обладать компетенцией и фактическими возможностями разработать и поддерживать инфраструктуру информационной системы, выпускающую цифровые финансовые активы. Оператор обмена цифровых финансовых активов должен обладать запасом финансовой прочности, размер чистых активов такого юридического лица не может быть меньше 50 млн рублей. В законопроекте также указывается, каковы основные обязанности обоих видов операторов, в частности, что они обязаны делать с точки зрения обеспечения информационной безопасности, систем внутреннего контроля, какие услуги они предоставляют лицам, которые собираются выпускать цифровые финансовые активы и планируют совершать с этими активами сделки. Проблема криптовалюты и вообще криптоактивов и это не только наша проблема состоит в том, что не очень понятно, каким образом обеспечивать в отношении них реализацию судебных решений об обращении взыскания. К примеру, супруг на всю сумму дохода покупает криптоактивы и хранит их в криптокошельке. Возникает спор в отношении этого имущества, в рамках, положим, бракоразводного процесса, и суд говорит: «Да, все доходы нужно поделить». Суд даже готов выписать исполнительный лист. А дальше я хотел бы посмотреть на судебного пристава-исполнителя, который на основании этого исполнительного листа попытается что-то сделать. Куда идти, к кому, с чем идти? Обязать лицо, которое обладает ключами доступа к криптокошельку, предоставить ключ доступа? Теоретически можно, а можно и сказать: «Ой, забыл. Ой, потерял». К сожалению, очень много криптоактивов сейчас уже находятся в кошельках, к которым утрачены ключи доступа, и это само по себе создает проблемы. Мы не могли не учитывать этого, и поэтому проект предполагает обязать оператора информационной системы, где будет осуществляться выпуск цифровых финансовых активов, в случае необходимости обеспечить к ним доступ. Технологически, как коллеги говорят, это возможно, хотя, может быть, это несколько не соответствует идеологии пресловутого биткойна, который базируется на анонимности и на том, что кроме владельца никто не может получить доступ к соответствующему условному имуществу в виде биткойнов, которые находятся в каком-то кошельке. В рамках законопроекта решен вопрос, в том числе с выпуском обеспеченных цифровых финансовых активов. Так, в решении о выпуске может быть указано, что цифровые финансовые активы выпускаются как обеспеченные имуществом их эмитента или третьих лиц, описание предмета обеспечения, а также условий обеспечения. Мы считаем, что существуют большие риски при легализации обращения криптовалюты, как с точки зрения финансовой стабильности и системы противодействия отмывания доходов, так и с точки зрения защиты прав потребителей. Поэтому в ходе дискуссии по законопроекту мы возражали против того, чтобы этот, так сказать, «инструмент» был легализован как объект обращения. Что предлагалось нашими оппонентами? Например, рассматривать криптовалюту по аналогии с иностранной валютой и регулировать ее аналогичным образом, то есть применить те правила, которые в свое время были в 90-е годы в рамках законодательства о валютном регулировании и о валютном контроле. Были и другие предложения.
Конфликт интересов Отдельным пунктом законопроекта подразумевается наделение правительства правом вводить ограничения на майнинг в отдельных регионах, и, как сообщил «РБК-Крипто» эксперт в области электроэнергетики, — это ключевой пункт, который является краеугольным камнем для индустрии. Первая редакция законопроекта была негативно воспринята Министерством энергетики. Ведомство разработало проект постановления правительства для предотвращения дефицита электроэнергии в определенных регионах. В министерстве подчеркнули, что резкий рост энергопотребления может привести к негативным последствиям для других потребителей, включая промышленные предприятия и объекты социальной инфраструктуры. Согласно документу, в энергодефицитных регионах подключение майнеров к сетям может быть ограничено, услуги для них могут быть дороже в 5—10 раз. В ходе выступления на конференции «Инвестиции в будущее: промышленный майнинг — новая часть российской экономики» 25 апреля первый зампред комитета по энергетике в Госдуме Валерий Селезнев отметил, что для получения нужных промышленным майнерам тарифов им нужно налаживать диалог с регуляторами, чтобы тем самым показать, чем их деятельность может быть полезна государству. Селезнев также отметил необходимость одобрения закона и предупредил, что при выведении майнинга в правовое поле на рынок могут выйти новые игроки, которые способны вытеснить или поглотить существующих.
Законна ли криптовалюта в России
- Регулируется ли майнинг в РФ
- Перспективы в РФ
- К чему приведет запрет на обращение криптовалют в России ‐ Сберометр
- Запрет майнинга в России в 2023 году
Налог на криптовалюту в России
В восьмом пакете санкций Европейского Союза говорится о полном запрете на предоставление услуг криптокошельков, счетов и сервисов для хранения криптовалюты российским гражданам, а также резидентам и юридическим лицам. Новый пакет санкций, в свою очередь, подразумевает полный запрет на пользование криптовалюты для наших соотечественников: европейским площадкам запрещается предоставлять россиянам любые услуги, которые связаны с криптокошельками. Это обстоятельство серьезно усложняет работу с крупными централизованными площадками, поскольку без активного счета клиент не может заниматься торговлей, покупкой или продажей криптовалюты, а также пользоваться P2P-сервисами. Санкции содержат в себе некоторые исключения. Они не распространяются на граждан России, имеющим второе гражданство или вид на жительство в странах ЕС, Швейцарии, Исландии, Норвегии и Лихтенштейна. Этот способ поможет вам уберечь вашу криптовалюту от блокировок, поскольку на таких площадках сделки осуществляются без биржевых счетов, то есть напрямую между кошельками пользователей. В условиях санкций кастодиальные кошельки находятся в зоне риска, поскольку непосредственный владелец контролирует их не полностью.
В таком случае уместнее использовать некастодиальные кошельки, посредством которых у вас будет возможность купить или продать криптовалюту через обменники.
Согласно предлагаемым нормам, право на осуществление операций с криптовалютами будет предоставлено только майнерам, майнинг-пулам и проектам, реализуемым Банком России в рамках экспериментального правового режима ЭПР. Остальным субъектам, включая физических и юридических лиц, оборот цифровых активов будет запрещен. Автор: Midjourney Законопроект также вводит ограничения на рекламу криптовалют и устанавливает требования к майнерам. Юридические лица и индивидуальные предприниматели смогут заниматься добычей цифровых валют только после включения в специальный реестр.
RU Депутаты Государственной Думы РФ предложили внести поправки в законопроект о регулировании майнинга криптовалют, предусматривающие запрет на их обращение в стране с 1 сентября текущего года. Это следует из соответствующего законопроекта. Изменения в законопроект предусматривают возможность обращения криптовалют в России лишь в рамках тестовых проектов Центрального банка. Предлагается запретить организацию обращения криптовалюты в России с 1 сентября, за исключением экспериментов Центробанка, — указано в сообщении о поправках. Законопроект о регулировании майнинга криптовалют был принят Госдумой в первом чтении 19 апреля и получил новые поправки 26 апреля.
С января расплатиться наличными станет сложнее. Что ждёт покупателей и бизнес Как будут наказывать криптоинвесторов за нарушение закона Вопрос о том, как конкретно закон будет применяться на практике, пока остаётся открытым. Ещё не определён точно механизм отслеживания сделок. На это обращает внимание ведущий юрист компании "Объединённый юридический центр "Парфенон" Павел Уткин. По его словам, дополнительно к закону должен быть принят ещё целый ряд нормативных актов.
Вероятнее всего, ловить пользователей будут в моменты конвертации цифровых валют в национальные. Тем не менее даже это крайне сложно и дорого реализовать на практике. Так что, скорее всего, в ближайшем будущем санкции будут накладывать лишь в исключительных случаях. Например, когда речь пойдёт о действительно крупных суммах или когда возникнут подозрения в получении доходов преступным путём, — пояснил Павел Уткин. Впрочем, по его словам, инвесторам совершенно точно не стоит скрывать операции с криптовалютой, которые приносят доход. Они обязаны подавать декларацию. Начать отчитываться перед ФНС о цифровых валютах, по словам Павла Уткина, нужно будет до 30 апреля 2022 года. Иначе криптоинвесторов ждут крайне неприятные штрафы.
Закон о цифровых финансовых активах и криптовалюте в России 2024 года
Но существует вероятность, что будет какая-то часть, которая не совпадет. В этом случае Банк России будет доводить эту информацию до того лица, которое он определил как контролирующее, а через некоторое время, если это лицо не высказало возражения, публиковать эту информацию на сайте ЦБ. Речь о лицах, которые не только формально, но и фактически контролируют организацию. Мы видим, что часто это пресловутые «господа Фуксы», которые, выступая в роли собственников де-факто, могут являться водителями, охранниками тех, кто фактически контролирует банк. Тех лиц, которые осуществляют контроль, фактически владея финансовой организацией — возможно, с помощью каких-то дополнительных соглашений, либо получают свой основной доход от деятельности соответствующей финансовой организации. Все эти критерии есть в стандартах МСФО и будут задействованы при определении контролирующего лица, которое оказывает фактический контроль на организацию. Фактически проект вытекает из необходимости вскрытия того, что называется «корпоративный покров». Важно, чтобы реальные контролирующие лица понимали, что к ним за их действия или бездействие могут быть примерены обеспечительные меры, о которых мы ранее говорили, но только по крайней мере, так это на данный момент в случае отзыва у финансовой организации лицензии или при назначении в нее временной администрации. Эти меры будут применяться по решению суда и на определенный период.
Так, например, у них будет ограничена возможность реализации своего имущества, чтобы в последующем конкурсный управляющий не бегал по всему миру, возвращая это имущество. Но самое важное, что эти меры предварительного и обеспечительного свойства не предрешают вопрос о вине конкретного лица, его ответственности. Они нацелены на то, чтобы интересы общества в отношении той организации, которая признана или может быть в ближайшее время признана банкротом, были защищены, не допуская чрезмерного ограничения прав контролирующих лиц. Были предложения вводить эти меры на более ранней стадии, например, при выявлении признаков неустойчивого финансового положения организации. В таком подходе есть своя логика. Но на данный момент проектом предусмотрено, что меры могут быть введены только после отзыва лицензии или назначения временной администрации, то есть решений, которые публичны. Это тоже определенный способ защиты прав лиц, в отношении которых эти меры могут быть применены. Как дальше будет действовать механизм?
Суд при этом устанавливает, что лица, в отношении которых могут быть применены меры, действительно относятся к контролирующим. Также определяет срок действия мер по ограничению выезда. Что касается так называемых предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, денежные средства, ценные бумаги, контролирующих лиц, то изменениями в Арбитражно-процессуальный кодекс планируется, что срок действия этих мер не может превышать одного месяца с даты вынесения соответствующего определения судом, а в этот срок Банк России обязан формализовать требование по взысканию убытков к данным лицам. То есть правила МСФО не могут жить без профессионального суждения. Но создается механизм, в рамках которого лицо всегда сможет представить свои возражения. Какие критерии ЦБ будет предлагать использовать при определении этой категории лиц? Иными словам, как ЦБ будет доказывать, что этот человек имел фактическое отношение к краху финорганизации, хотя формально не был в числе руководства или собственников? Если новые подходы в законопроекте об ограничении выезда будут приняты, это уже будет шаг для представления публике тех, кто может быть отнесен к «теневым» директорам.
Контролирующие лица и есть те самые «теневые» директора, те, кто независимо от формальных показателей управляет деятельностью соответствующей финансовой организации. Будут ли к этому сделаны в последующем какие-то дополнения — вполне возможно. Потому что оценка деловой репутации — это уже сфера предупреждения работы на финансовом рынке от тех лиц, от деятельности которых пострадали граждане и общество. ЦБ по-прежнему не согласен этим предложением? Нам кажется, что жесткая формализация сроков, может быть, не совсем точна с точки зрения балансов интересов. Насколько продажа Центробанком доли в кредитной организации к какой-то конкретной дате будет экономически выгодна для общества? Давайте представим, что нет институционального инвестора, который готов будет купить у ЦБ банк. А все-таки для нас важнее и это было декларировано , чтобы банк, который прошел финансовое оздоровление, попал к рыночным собственникам, а доля государства бы снижалась.
Защита конкуренции на данном этапе состоит и в том, чтобы создавались частные организации, которые по своим возможностям, масштабам были соразмерны организациям с государственным участием. А идея обязательной продажи через пять лет может привести именно к тому, что покупателем сможет выступить только государственный институт. Или же акции должны продаваться с существенным дисконтом. Наверное, либо это экономически невыгодно, либо это приведет к недостижению тех целей, которые должны защищаться законопроектом. Мы говорим о защите конкуренции, а само действие оказывается вопреки защите конкуренции.
Также депутат отметил, что в будущем это ограничение может быть снято. А использование иностранных криптовалютных бирж и обменников запрещаться не будет. Напомним, в действующем в настоящее время законодательстве есть запрет на расчёты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на её обращение.
Надеюсь на конструктивную работу с депутатским корпусом в ходе последующих чтений документа в Госдуме», — написал в телеграм-канале гендиректор одного из крупнейших операторов майнинговых дата-центров BitRiver Игорь Рунец, дополнив, что его компания приветствует доработанный законопроект, который он назвал «большим шагом вперед». Майнинг в России По различным оценкам, уже сейчас Россия опережает США по темпам роста сферы майнинга, по итогам 2023 года страна занимает второе место после США по объему выделенной для промышленного майнинга мощности. В 2023 году мощность объектов промышленного майнинга в России составила ориентировочно 1,5—1,7 ГВт. Однако из-за отсутствия определения майнинга и кода классификатора видов экономической деятельности ОКВЭД бизнес не имеет возможности полностью легально добывать цифровые валюты. В феврале в ходе форума «РБК-Крипто» «Майнинг и криптовалюты: архитектура роста» директор Ассоциации промышленного майнинга Сергей Безделов рассказал, что российские промышленные майнеры могут обеспечить чистую криптовалютную ликвидность для расчетов по ВЭД на сумму, эквивалентную 240 млрд руб. Но это возможно только при условии введения «взвешенного регулирования» сферы добычи криптовалюты в стране.
Хотя этот законопроект был внесён в Госдуму в конце 2022 года, после первого чтения его рекомендовали доработать, а 19 апреля 2024 года в Госдуме предложили субъекту права законодательной инициативы изменить текст законопроекта в соответствии с частью шестой статьи 112 Регламента Государственной Думы. В Госдуму внесли новую версию законопроекта о легализации майнинга криптовалют, сообщил СМИ замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин.
Закона нет, но приговор озвучат
- В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют в России
- Для тех, кто ценит свое время
- В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют в РФ
- С 1 января ограничат оборот криптовалюты. Какие сделки окажутся под запретом
В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют с сентября 2024
| В Госдуме призвали не легализовывать криптовалюты | Москва | ФедералПресс | Запрещена ли криптовалюта в России? Российский рынок криптовалют – один из крупнейших в мире. Около 14,6 миллионов жителей страны владеют криптоактивами. |
| Депутаты готовы запретить криптобиржи в России — Frank Media | В действующем законодательстве есть запрет на расчеты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на обращение. |
| Запрет майнинга в России | Следовательно, закон теперь напрямую запрещает продажу криптовалюты через публичную оферту, но при этом не запрещает покупать криптовалюту напрямую на криптобирже. |
Курс биткоина устремился к рекордам: в России готовятся принять закон о майнинге
Обсудили с юристом, есть ли какие-то законодательные преграды для свободной покупки и использования криптовалюты в России. В действующем законодательстве есть запрет на расчеты в криптовалюте на территории России, но нет запрета на обращение. Запрет криптовалют для россиян в 2022 году: все подробности о введенных ограничениях.
Запретят ли в России криптовалюты? Эксперты оценивают инициативы властей
По словам Горелкина, ограничительные меры будут «тщательно обсуждаться с учетом рисков для развития отрасли». Надеюсь на конструктивную работу с депутатским корпусом в ходе последующих чтений документа в Госдуме», — написал в телеграм-канале гендиректор одного из крупнейших операторов майнинговых дата-центров BitRiver Игорь Рунец, дополнив, что его компания приветствует доработанный законопроект, который он назвал «большим шагом вперед». Майнинг в России По различным оценкам, уже сейчас Россия опережает США по темпам роста сферы майнинга, по итогам 2023 года страна занимает второе место после США по объему выделенной для промышленного майнинга мощности. В 2023 году мощность объектов промышленного майнинга в России составила ориентировочно 1,5—1,7 ГВт.
Однако из-за отсутствия определения майнинга и кода классификатора видов экономической деятельности ОКВЭД бизнес не имеет возможности полностью легально добывать цифровые валюты. В феврале в ходе форума «РБК-Крипто» «Майнинг и криптовалюты: архитектура роста» директор Ассоциации промышленного майнинга Сергей Безделов рассказал, что российские промышленные майнеры могут обеспечить чистую криптовалютную ликвидность для расчетов по ВЭД на сумму, эквивалентную 240 млрд руб. Но это возможно только при условии введения «взвешенного регулирования» сферы добычи криптовалюты в стране.
Необходимость запрета обусловлена тем, что сегодня криптовалюта — это квази-валюта, которая заменяет рубль на территории страны. Но только российский рубль выполняет миссию денежной единицы, поэтому вот такое решение и принято. С 1 сентября запрет будет введен», - заявил он НСН.
Разработчики альткоинов стремились преодолеть ряд проблем, присущих биткоину. Поэтому альткоины похожи на биткоин: у них исходный код биткоина, однако он изменен. За счет этого разработчики альткоинов могут ускорять трансакции, оптимизировать майнинг.
Узнать больше о традиционных способах инвестирования Токены Это активы, которые можно использовать, в частности, как свидетельство о праве на долю в активах или доходах некоего бизнеса, то есть как аналог ценных бумаг. Токены эмитирует компания с целью привлечения капитала для проектов. Токены не имеют собственного блокчейна, как криптовалюты. NFT Буквально это значит «невзаимозаменяемые токены» non-fungible tokens. Это вид токенов, который отличается тем, что каждый экземпляр уникален, его нельзя заместить или обменять на другой токен. Хотя изначально токены созданы как взаимозаменяемые активы.
NFT свидетельствуют о праве на владение уникальными активами, например произведениями искусства, однако это лишь запись в виртуальном реестре, которая сама по себе не дает никаких прав.
Сегодня же, как мы все видим, можно проделать колоссальный объем работы, предъявить массу исков об имущественной ответственности, а в конкурсную массу не поступит ни копейки, так как виновный уже за рубежом, а имущество сменило несколько владельцев. В результате пострадавшие вкладчики и кредиторы не могут добиться справедливости и вернуть свои средства. Нас эта ситуация категорически не устраивала. Поэтому несколько лет назад возникла идея временного ограничения выезда за рубеж лиц, которые контролировали, к примеру, банк, в случае отзыва у банка лицензии. Непростая мера с точки зрения конституционных принципов, потому что право на свободное передвижение — это одно из ведущих завоеваний с точки зрения защиты прав человека. Нужно было найти баланс между этим конституционным принципом и принципом защиты публичных интересов.
Отмечу, что и сегодня ограничение выезда известно российскому праву и применяется, к примеру, когда у человека есть задолженность по налогам, его могут остановить на границе. Однако обсуждение ограничения выезда недобросовестных банкиров и страховщиков затянулось, хотя все понимают, какой вред они своими действиями наносят экономике и обществу. И насколько несправедливо, что они при этом часто избегали ответственности. В конце прошлого года в Государственной думе обсуждался вопрос, связанный с финансовым состоянием Фонда защиты дольщиков. Несмотря на требование закона, компании, страховавшие ответственность застройщиков, не перечислили в фонд требуемые суммы. В рамках обсуждения этого вопроса депутаты пришли к выводу, что страховые организации и их владельцы и руководители должны нести ответственность в таком объеме, чтобы эти ситуации не повторялись. Поэтому работа над текстом проекта об ограничении выезда, о котором я говорил выше, активизировалась.
Кроме этого, было предложено рассматривать предварительный обеспечительный арест имущества лиц, которые могут быть отнесены к контролирующим лицам. С точки зрения общей системы регулирования важно, чтобы данные меры применялись к тем, кто действительно виноват в проблемах финансовых организаций и должен нести ответственность за их деятельность на данный момент законопроект касается кредитных организаций, страховщиков и НПФ. Несколько лет назад в законодательстве о банкротстве были сформулированы подходы, которые позволяют предъявлять иск о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, и определен их круг. Контролирующие лица могут быть определены по формальным признакам, в силу своего статуса. Например, единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа, контролирующий акционер. В отношении других нужно реально доказывать, что они относятся к числу контролирующих лиц, исходя из их участия в системе управления. Это могут и быть и члены советов директоров, другие акционеры, которые формально могли считаться миноритарными, но тем не менее оказывали значительное влияние на работу финансовой организации, которая оказалась в итоге банкротом.
Поэтому для финансового сектора пришлось уточнить понятие контролирующих лиц, с учетом и регулирования, которое содержится в международном стандарте финансовой отчетности МСФО. Конструкция законопроекта такова: есть нормы, обязывающие кредитные организации, страховые организации и НПФы определить круг контролирующих лиц. Это информация публичная, она должна быть известна и самим этим лицам, и, соответственно, публике. Эта информация будет раскрываться финансовой организацией на сайте Банка России. Но если мы увидим, что какие-то лица могут быть отнесены к контролирующим на основании критериев МСФО, но не отнесены самим банком или страховщиком, тогда ЦБ своим решением может отнести это лицо к группе контролирующих лиц. Регулятор будет доводить эту информацию до сведения соответствующего лица, предоставив ему право оспорить это решение, направив возражения в Банк России, или в суде. Но в том случае, если эти действия не предприняты, то через некоторое время информация об этом станет публичной.
Но мы несколько меняем конфигурацию контролирующих лиц и прописываем механизм, который обязывает финансовые организации раскрывать информацию о тех, кто определены Банком России как контролирующие лица. Но существует вероятность, что будет какая-то часть, которая не совпадет. В этом случае Банк России будет доводить эту информацию до того лица, которое он определил как контролирующее, а через некоторое время, если это лицо не высказало возражения, публиковать эту информацию на сайте ЦБ. Речь о лицах, которые не только формально, но и фактически контролируют организацию. Мы видим, что часто это пресловутые «господа Фуксы», которые, выступая в роли собственников де-факто, могут являться водителями, охранниками тех, кто фактически контролирует банк. Тех лиц, которые осуществляют контроль, фактически владея финансовой организацией — возможно, с помощью каких-то дополнительных соглашений, либо получают свой основной доход от деятельности соответствующей финансовой организации. Все эти критерии есть в стандартах МСФО и будут задействованы при определении контролирующего лица, которое оказывает фактический контроль на организацию.
Фактически проект вытекает из необходимости вскрытия того, что называется «корпоративный покров». Важно, чтобы реальные контролирующие лица понимали, что к ним за их действия или бездействие могут быть примерены обеспечительные меры, о которых мы ранее говорили, но только по крайней мере, так это на данный момент в случае отзыва у финансовой организации лицензии или при назначении в нее временной администрации. Эти меры будут применяться по решению суда и на определенный период. Так, например, у них будет ограничена возможность реализации своего имущества, чтобы в последующем конкурсный управляющий не бегал по всему миру, возвращая это имущество.
В Госдуме предложили запретить организацию обращения криптовалют с 1 сентября
На сегодняшний день в России не существует формального запрета обращения криптовалют. Криптовалюты становятся все популярнее, в том числе и в России на фоне санкций зарубежных стран – их используют как для денежных переводов, так и для расчетов с контрагентами и как самостоятельные бизнес-активы. По его словам, мера приведет к тому, что многие российские инвесторы, которые вкладывают средства в криптовалюту, а также криптоэнтузиасты поменяют юрисдикцию и уедут из России. Главная» Новости» Закон о криптовалюте в россии новости.