The international community risks underestimating the threat posed by the Islamic State in Afghanistan, also known as Islamic State Khorasan Province (ISKP). Откуда взялись боевики еще несколько лет назад уничтоженного в Сирии ИГИЛ*, что такое «Вилаят Хорасан»* и зачем им понадобилось устраивать теракт в Москве – в материале Что такое «Вилаят Хорасан»*? ISW) придерживается гипотезы о нападении группировки ИГ-Хорасан. В статье, опубликованной на сайте Института. ISW) придерживается гипотезы о нападении группировки ИГ-Хорасан. В статье, опубликованной на сайте Института.
Кто такие «Вилоят Хорасан»*, причастные к теракту в Крокусе
Хорасан – это название исторической области, включавшей в себя Афганистан и части Ирана, Пакистана, Туркменистана. Халиф также знал из личного опыта, что если он попытается откупиться от Хорасана красивыми словами или чем-то меньшим, чем реальная независимость, то вся Центральная Азия опять может восстать. Хорасан — свежие события сегодня, срочные новости на сайте Вестник Кавказа. Смотрите видео онлайн «Хорасан» на канале «Путешествие к верности» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 8 апреля 2024 года в 22:05, длительностью 00:02:19, на видеохостинге RUTUBE.
Что такое Хорасанская группа?
При этом, по данным западных спецслужб, за терактом стоит афганское ответвление запрещенной в РФ ИГ — «ИГИЛ-Хорасан», или «Вилаят Хорасан» (также признана террористической и запрещена в РФ). При этом источники The New York Times в администрации США сообщили, что за атакой мог стоять афганский филиал ИГ* — «ИГ-Хорасан»*, или «Вилаят Хорасан»*. Более того, противостояние ИГ-Хорасан с талибами продолжилось и после их возвращения к власти, а сторонники самозванного “халифата” сумели восстановить свои силы после вывода иностранных войск с афганской земли и теперь представляют вполне ощутимую угрозу. Топоним Хорасан — персидского происхождения, дословно он переводится как «Страна, откуда приходит солнце». По оценкам ООН, «Вилаят Хорасан» может насчитывать от 4000 до 6000 боевиков.
Насколько группировка "Вилаят Хорасан" опасна для Казахстана
В Таможенной администрации отметили, что из-за большого значения погранично-таможенного пункта для транзитных перевозок министерство иностранных дел Ирана и руководство провинции Южный Хорасан работают над тем, чтобы возобновить работу пункта на границе. И идеология «Вилаяту Хорасан» была придана агрессивно внешняя, направленная далеко за пределы Афганистана. Объективно, «ИГ-Хорасан» значительно слабее, чем талибы, поэтому группировка стремится заручиться авторитетом везде, где это возможно.
Откуда взялась «ИГ-Хорасан»*
- Система Orphus
- Telegram: Contact @bbcrussian
- Зачем террористы напали на Россию?
- ЧЕРНЫЕ ФЛАГИ «ХОРАСАНА»
- Афганские исламисты исполняют политические танцы / Геополитика / Независимая газета
- В Казахстане открылся урановый рудник Хорасан-1
Зачем наемники Исламского государства атаковали «Крокус Сити Холл»
И, наконец, в статье обсуждается эффективность подхода Талибана к борьбе с ИГИЛ с момента захвата Афганистана в августе 2021 года. Для проведения анализа авторы опираются на свои предыдущие исследования: 3 исходных набора данных, 4 первичных пропагандистских материала и другие вторичные источники. В целом анализ авторов показывает, что с сентября 2021 года ISK стал более амбициозным и агрессивным в своих усилиях по завоеванию известности и значимости в регионе Южной и Центральной Азии. Оно расширило виды боевых действий, которые оно ведет, одновременно участвуя в целенаправленных убийствах лидеров Талибана. В то же время охват и распространение пропаганды группы достигли беспрецедентного уровня с точки зрения формы, объема и количества языков — очевидно, в попытке привлечь рекрутов как с южно-, так и с центральноазиатского фронтов.
Сопоставляя свои слова с делами, чтобы мотивировать свою разнообразную группу боевиков и сторонников, а также мобилизовать потенциальных рекрутов, в 2022 году ИГХ также заявило о трансграничных нападениях в Узбекистане, Таджикистане5 и Иране6 , нацеленными на Китай. Некоторые наблюдатели за Афганистаном по-прежнему убеждены, что Талибан способен противостоять ИГХ, и действительно, усилия, предпринятые Талибаном с сентября 2022 года, принесли определенный успех, как обсуждается в этой статье. Однако недавнее снижение количества атак ИГХ в Афганистане в 2023 году, скорее всего, будет преднамеренным стратегическим замедлением, а не устойчивой оперативной деградацией. Независимо от любых краткосрочных изменений в темпах атак ISK, как обсуждается в этой статье, ISK остается устойчивой организацией, способной адаптироваться к меняющейся динамике и развиваться, чтобы выжить в трудных обстоятельствах.
Операционная деятельность, сентябрь 2021 г. Расширяющийся характер войны После вывода войск США ИГХ предприняло несколько типов нападений, которые, судя по всему, созданы по образцу повстанческой доктрины Центрального Исламского Государства. Большинство этих операций имеют множественную и зачастую взаимодополняющую стратегическую логику, главной целью которых является изобразить Талибан как слабую и некомпетентную правящую организацию. Хотя за последние два года интенсивность различных типов операций изменилась, каждый из них представляет собой ключевой инструмент в арсенале террористических повстанцев ISK.
В Таблице 1 суммированы шесть ключевых типов операций ISK неполный список , их сопровождающая логика и соответствующие примеры. Таблица 1. За почти два года, прошедшие после захвата власти талибами, количество атак ISK сразу же возросло, но затем постепенно снизилось, особенно в 2023 году. Возобновленная кампания атак ISK после нападения на аэропорт Кабула в августе 2021 года первоначально была сосредоточена на Нангархаре в Афганистане, но вскоре в последующие 12 месяцев до сентября 2022 года распространилась на 15 провинций.
С сентября 2021 по сентябрь 2022 года ISK заявила о 274 атаках, то есть в среднем около 23 атак в месяц. За этот период ИГХ заявило лишь о 37 нападениях в восьми афганских провинциях, а группировка заявила лишь о 10 нападениях в Первая половина 2023 года, большая часть шесть из которых были атаками террористов-смертников. Снижение количества нападений ИГХ отчасти можно объяснить увеличением целенаправленных операций Талибана против укрытий ИГХ и некоторых его высших лидеров с конца 2022 года подробнее обсуждается ниже. Однако, остается неясным, является ли затишье в атаках ISK стратегическим замедлением или представляет собой длительную операционную деградацию.
Другой анализ деятельности ISK также указывает на снижение количества нападений со стороны ISK во второй год правления Талибана, отчасти благодаря операциям Талибана по обеспечению безопасности. Еще одним относительно недавним событием в деятельности ISK стал стратегический сдвиг в сторону нападения на граждан и дипломатов стран, которые он считает решающими для обеспечения правления Талибана в Афганистане. Яркие примеры включают нападение на посольство России в Кабуле в сентябре 2022 года, 30 и три месяца спустя, нападения на посольство Пакистана 31 и кабульский отель, который часто посещали граждане Китая в декабре 2022 года. Теракт в Ширазе, Иран, в октябре 2022 года, о котором заявило Исламское государство, стал первым нападением в стране, приписываемым ИГХ.
Трансграничная кампания против иностранцев, проводимая ISK, также способствует дальнейшему укреплению его репутации как силы, стремящейся «очистить» страну от иностранцев, и представить Талибан всего лишь последними марионеточными правителями в Афганистане. Географическое расширение До и сразу после захвата власти талибами в 2021 году операции ISK в основном концентрировались вокруг своих традиционных опорных пунктов в провинции Нангархар, а также в Кабуле и его окрестностях. Практически все 83 атаки ISK в 2020 году и две трети из 334 атак в 2021 году произошли в этих двух областях. Около 27 процентов из 217 атак ISK в 2022 году произошли в Кабуле, 22 процента — в провинции ХП и 15 процентов — на севере Афганистана.
Совершенная ISK 30 июля 2023 года атака террориста-смертника в районе Баджаур в Пакистане, направленная против выборов, подчеркивает меняющийся географический акцент группировки. Число нападений, о которых заявило Исламское государство , в провинции ХП выросло с девяти в 2020 году до 20 в 2021 году, до 47 в 2022 году и 12 атак за первые шесть месяцев 2023 года. Здесь проживает значительная часть более чем двухмиллионной афганской диаспоры, а также обширная сеть афганских салафитских семинарий. Кроме того, многие джихадистские группировки, с которыми ИГХ сотрудничает в различных формах с момента своего официального появления в 2015 году, сосредоточены в провинции ХП и ее окрестностях.
Расширение ISK а в некоторых случаях и повторное расширение, как показано на рисунке 1 45 в северных провинциях Афганистана также является важным событием.
Военная база, о которой идет речь, располагается на территории Эстонии, имеющей довольно протяженную границу с Россией в стратегически важной области Балтийского побережья. Поэтому ни для России, ни для мировых СМИ местоположение этой базы не было секретом. Однако присутствие на базе американских военнослужащих, по всей видимости, до сих пор тщательно скрывалось. Секрет удалось случайно раскрыть одному из корреспондентов местного телеканала ERR: журналист знакомился с открытыми документами Пентагона, повествующими об объекте "особого назначения", который располагается на территории данного прибалтийского государства. В упомянутой документации Пентагона говорилось, что на территории Эстонии создан тренировочный центр, который поможет Североатлантическому Альянсу решать некие "неординарные" задачи.
Географическое местоположение базы также не скрывалось: однако Пентагон никогда не сознавался, что на объекте в Эстонии присутствуют американские спецназовцы, которые будут осуществлять здесь некие "особые" задач, к тому же получат для решения этих таинственных задач новейшее цифровое оборудование.
На самом деле два тюркских государства Хорезма и Маверранахра Трансоксании уже возрождали свои притязания на регион и посылали рейдеров и армии на юг через пустыню Каракумы и Амударью соответственно, уже в год восшествия Тахмаспа I на трон. Часть Хорасана, находившаяся под контролем Сефевидов, была интегрирована в кызылбашскую систему шахом Исмаилом I в итоге серии войн в 1510-1513 годах с тюрками, у которых был вырван регион. Период был ознаменован серьёзным голодом в Хорасане, набегами тюрков через Аму, и утратой Балха Тимуридам. Тогда же было положено начало традиции, соблюдавшейся до шаха Аббаса I , по которой принц крови назначался номинальным правителем в Хорасан с кызылбашским опекуном, в реальности управлявшим провинцией от имени принца. Местная армия или гарнизоны набиралась в основном из собственного оймака лалы. Резиденцией губернаторов был Герат. Довольно любопытно, что первым шахским правителем Хорасана был сам будущий шах Тахмасп , который был на момент назначения двухлетним младенцем. Его лалой был Амир хан Туркман.
Вечером 22 марта в концертном зале «Крокус Сити Холл» произошел теракт. Четверо террористов вошли в здание перед выступлением группы «Пикник» и открыли огонь по присутствовавшим. После этого они подожгли концертный зал и скрылись на автомобиле, но позже были задержаны в Брянской области.
2.4. События в Хорасане
DOI: 10. Mir A. Wilson Center, 08. Kelemen B.
The Diplomat, 17. Яшлавский А. Мировая экономика и международные отношения, 2018, т.
Yashlavskii A. World Eсonomy and International Relations, 2018, vol. Szokalski A.
Policy Forum, 07. Actual problems of combating crimes and other offenses, 2021, no. Webber L.
The Diplomat, 26.
В ответ ИГ не только отклонило просьбу, но и открыто осудило ее. Ухудшение отношений, однако, не помешало талибским идеологам и духовенству расширять взаимодействие с ИГ по вопросам глобального джихада, святость, моральные принципы и стратегическую необходимость которого признает руководство «Талибана». Однако, в отличие от ИГ, талибы вырабатывают стратегию и расставляют приоритеты на разных фронтах глобального джихада. Они утверждают, что если для глобального джихада нет границ, то для его различных фронтов они есть. Однако талибы оправдывали это перемирие как тактический ход в рамках более крупномасштабного джихада.
Они утверждают, что как ханафитская, так и шафиитская школы исламской юриспруденции узаконивают перемирие с «неверными» для более широких и стратегических целей джихада. Еще одной областью идеологического сближения между «ИГ-Хорасан» и талибами является создание всеобъемлющей политической власти, или всеобщего халифата для мусульманского сообщества. Талибы признают моральные и идеологические принципы этой идеи. Однако они расходятся с «ИГ-Хорасан» по вопросу бессистемного и радикального подхода ИГ в целом к провозглашению халифата. Так же, как и «Аль-Каида» запрещенная в РФ , талибы не считают халифат ИГ незаконным, но считают его возникновение преждевременным и контрпродуктивным. Они утверждают, что настанет более подходящее время для воплощения такой идеи.
Намерение «Талибана» либо стать отдельной частью всеобщего халифата, либо создать свой собственный прослеживается на фоне его крепких отношений с такими региональными террористическими организациями, как «Аль-Каида» и ТТП. Режим талибов, действуя стратегически для устранения потенциальных внутренних конкурентов, развязал неприметную войну против внешнего слоя «ИГ-Хорасан» — ее местных боевиков. В более широком контексте «Талибан» хорошо знает, что целью «ИГ-Хорасан» является проникновение в окружающие Афганистан регионы, включая Центральную, Южную и Западную Азию. В принципе такая цель не противоречит стратегии режима талибов. Реализуя свое видение экспансии в соседние регионы, «ИГ-Хорасан» систематически проникала из восточного Афганистана в северные и западные провинции страны. В этих регионах организация трансформирует свой внешний слой, заменяя пуштунских боевиков таджикскими и узбекскими новобранцами из Афганистана и республик Центральной Азии.
Кроме того, такое смещение привело к тому, что «ИГ-Хорасан» оказалась в стратегической близости к республикам Центральной Азии и Ирану — двум целям собственно ИГ.
Во всем этом попытаемся разобраться с нашим экспертом в области противодействия насильственному экстремизму Рустамом Азизи. Образование сформировалось из местных экстремистских группировок, аффилированных с «Аль-Каидой» или другими экстремистскими организациями, действовавшими в Афганистане. Часть боевиков из этих группировок присягнула на верность ИГИЛ и Абубакру Багдади, и в результате сформировалось движение, известное как Хорасан. Из-за своего происхождения из местных экстремистских группировок их методы стали продолжением местной экстремистской традиции. По данным Контртеррористического центра ООН, это около 70 человек, плюс-минус с другими индивидуалами может быть до 100, поэтому они хотя и не составляли костяк боевиков, но структурно очень сильно повлияли на переформирование «ИГИЛ-Хорасан». То есть, туда вошли некоторые методы из ближневосточного ИГИЛ, такие, как создание ячеек, организация терактов и так далее. Из кого состоит? Костяк «ИГИЛ-Хорасан» состоит из местных кадров, в основном пакистанских и афганских пуштунов, таджиков, узбеков, уйгуров и др.
Это то, что осталось от различных группировок, не аффилированных с «Талибаном». Местные таджики в основном представлены афганскими таджиками, таджикистанские таджики занимают незначительные позиции. А вот некоторые афганские таджики имеют определенный вес и авторитет. Моавиа Панджешери, например, является инструктором в их лагерях подготовки. Это может быть связано с позицией Таджикистана по поводу «Талибана». Тут «Талибан» и иные акторы хотят сыграть на принципе выбора меньшего из зол, где «Талибан» хоть и плохие, но ИГИЛ еще хуже. Это создает некий пиар-эффект талибам, позволяя им играть на различиях и привлекать поддержку. Стоит отметить, что ряд терактов, проведенных в Афганистане или Иране, совершались через афганскую территорию, контролируемую талибами.
Ее лидер Санаулла Гафари работал в американской частной военной компании, был ее субподрядчиком в Афганистане и затем был офицером спецслужб проамериканского режима в Афганистане», — рассказал RTVI директор Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. В октябре 2023 года директор ФСБ Александр Бортников сообщил, что эта террористическая группировка успела завербовать в свои ряды уже 6,5 тыс.
Насколько группировка "Вилаят Хорасан" опасна для Казахстана
Движение на север Со второй половины 2010-х годов группы "Вилаята Хорасан" начали не быстрое, но последовательное передвижение к границам с Ираном, Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменистаном и КНР. К концу 2010-х вся группировка насчитывала тысячи боевиков, вооружение было достаточно современное. Так что талибы, захваченные тогда в плен афганскими силовиками, отмечали на допросах, что вилаятовцы вооружены гораздо лучше их и что разведкой "Талибана" были замечены случаи, когда вилаятовцам сбрасывали оружие с тех же вертолётов без опознавательных знаков, а иногда военные НАТО просто оставляли оружие в смазке в тех или иных местах, где вслед за этим появлялись вилаятовцы и его забирали. Уже тогда "Вилаят Хорасан" немедленно брала на себя ответственность за подавляющее большинство терактов и других нападений, которые совершались в Афганистане.
Оплата участия боевиков в этой группировке была уже тогда выше, чем своим людям могли платить талибы. Во многом с этим было связано активное пополнение рядов группировки к концу 2010-х годов уже не только выходцами из Центральной Азии, российского Кавказа и уйгурами, но молодыми афганцами, пакистанцами, наёмниками из Южной Азии. Свою роль в формировании "уйгурского крыла" "Вилаята Хорасан" сыграли разведки двух стран ЕС — у афганских коллег есть данные, что в этих странах уйгуров-беженцев готовили к диверсионной работе, а затем вернули в Пакистан и оттуда в Афганистан.
Первое качественное изменение "Вилаят Хорасан" претерпел в 2021 году после прихода в Кабул талибов и так называемого бегства американцев из Афганистана. Не вдаваясь в детали этого многослойного действия, в ходе которого контроль за процессами, происходящими сейчас в Афганистане и, в частности, в местной власти, перешёл от американских военных к американским же разведчикам, а также к разведчикам из Британии, необходимо знать следующее: отряд хакканистов Сирадж Хаккани — нынешний глава Министерства внутренних дел временного правительства "Талибана" и глава террористической "Сети Хаккани" первым появился в тюрьме "Пули-Чархи" и, действуя целенаправленно, освободил боевиков именно "Вилаята Хорасан", которые были посажены туда афганскими силовиками. В составе этого отряда были люди из пакистанской разведки со своими списками тех, кого надлежало освободить и затем сопроводить, оказав тёплый приём.
Вскоре освобождённые боевики появились в Пакистане, а затем в рядах "Вилаята Хорасан" в Афганистане, либо сразу были переправлены на север Афганистана в роли командиров тех или иных групп "Вилаята Хорасан". Вопрос о том, почему американцы не вывезли этих людей в Гуантанамо, намереваясь покинуть Афганистан, можно считать риторическим в свете того, что сказано выше. А помимо этого, надо принять во внимание следующее: различные инсайдеры уверенно утверждают, что в том соглашении, которое было в феврале 2020 года подписано в Дохе между "миссией "Талибана" и спецпредставителем США по Афганистану Халилзадом без участия представителей тогдашней афганской власти, содержалась секретная часть.
И в ней было сформулировано требование США к "Талибану", суть которого — не мешать передвижениям по стране тех групп, которые намерены добиваться установления "более справедливого ислама" в Центральной Азии, где правят "деспотические режимы", и соблюдения прав "истинных мусульман" в КНР и в РФ. Именно после прихода к власти в Афганистане талибов отмечается резкое увеличение числа боевиков "Вилаята Хорасан", проведение ими ряда акций на границах республик Центральной Азии, включая ракетные обстрелы территории одной из этих республик, укоренение вилаятовцев в северных провинциях под непосредственным контролем пакистанской разведки и нескольких британских разведчиков, постоянно находящихся в Пакистане и в Афганистане их имена хорошо известны специалистам. Определённую роль в этом играет и турецкая разведка, которая через своих эмиссаров, приезжающих в Афганистан под видом бизнесменов, проводит вербовку "своих" групп, но, конечно, с ведома пакистанских коллег и британцев.
Британцы находятся в данном "террористическом пуле разведок" на высокой ступени иерархии, но всё же весь процесс в целом старается контролировать американская разведка. Своя ниша в этом пуле имеется у французов. Их сферы особого влияния — это Таджикистан, где во время афганской интервенции НАТО находились французские военные; и это цепочка связанных друг с другом афганских провинций Каписа — Панджшер — Бадахшан.
В Панджшере были сосредоточены сторонники военного лидера "Северного Альянса" Ахмада Шаха Масуда, имевшего теснейшие связи с французской разведкой ещё до начала советско-афганской войны, а затем — его сына Ахмада Масуда, который своим духовным отцом считает Бернара-Анри Леви — политтехнолога, левака и французского агента. Источники в Афганистане ещё в 2022 году начали фиксировать увеличение в рядах тех или иных групп "Вилаята Хорасан" числа таджиков как из Таджикистана, так и из Панджшера. В том числе "перебежчиков" из "Фронта национального сопротивления Афганистана".
Также обычным явлением стал переход боевиков различной этнической принадлежности из "Талибана" в "Вилаят Хорасан" — в основном из-за недофинансирования войска талибов, в отличие от вилаятовцев. А за ширмой этого явления происходил другой процесс: некоторые высокопоставленные чиновники талибов под давлением иностранных игроков, от которых они сильно зависят деньги, семьи за рубежом приняли участие в переброске новых групп вилаятовцев из Пакистана в Афганистан, к границам с КНР и с Таджикистаном Бадахшан и в организации там лагерей подготовки боевиков, в том числе — смертников. То есть фактически воспроизведена схема, когда власти Афганистана принуждены способствовать усилению собственных противников.
Впрочем, в этой схеме обе стороны для её организаторов выступают в роли "нанайских мальчиков"… Сейчас мы наблюдаем второе качественное изменение "Вилаята Хорасан". Но прежде чем рассказать об этом — кое-что о том, на какую роль в "террористический пул разведок" пригласили Украину. Этому способствовали тесные контакты между СБУ и украинской дипмиссией в Исламабаде с одной стороны и межведомственной разведкой Пакистана — с другой.
А после начала СВО пакистанская разведка и СБУ предприняли целый ряд действий по организации поставок различных боеприпасов через Пакистан на Украину в том числе частично той техники, которая была якобы бесцельно брошена американцами в Афганистане , а также в вербовке наёмников для ВСУ. Для вербовки через соцсети была задействована пакистанская агентура МИ-6, а велась вербовка и среди контингента "Вилаята Хорасан". Была и другая линия включения украинцев в пул — через Францию.
Он поддерживал самые тесные отношения с украинской разведкой. После того, как сеть "Вилаят Хорасан" прочно "забазировалась" в Бадахшане, переток таджиков-панджшерцев из "Фронта национального сопротивления Афганистана" в эту группировку проходил под контролем не только британской, но и французской разведки. А когда СВО вошла в фазу тяжёлого военного противостояния, остро встал вопрос об отправке на Украину самых опытных и мотивированных бойцов-таджиков.
Здесь совместно действовали Леви и СБУ. Что фактически дало достаточно широкий доступ украинской разведке к общему резервуару боевиков в Афганистане. Но и это не весь перечень.
Есть сведения о том, что после провала украинского "контрнаступа" разведка одной из стран ЕС не Франции, а одной из тех двух, где готовили уйгуров констатировала, что ВСУ не спасут поставки ракет большой дальности и самолётов, пока там усиливается нехватка опытных бойцов "в поле".
В результате столкновений филиал ИГИЛ сумел вытеснить талибов из некоторых районов провинции и даже распространить свое влияние на части провинций Гильменд и Фарах. В августе 2015-го в ряды "Вилаят Хорасан" влились участники "Исламского движения Узбекистана".
Однако это пополнение принесло ему лишь временный успех — в конце 2015-го талибы, собрав силы, принялись выбивать игиловцев из провинций Зыбуль и Фарах, а в 2016 году отряды правительственной армии Афганистана начали проводить постоянные рейды в Нангархаре, а ВВС США наносить систематические удары по позициям ИГИЛ. В результате группировка потеряла многие территории в Афганистане, хотя некоторые районы ей удалось удержать.
Так было и в случае с мятежом жандармских частей, возглавляемых полковником Мохаммед Таги. Ханы, главы махалов волостей и предводители полукочевых племен получили телеграммы, в которых Кавам ос-Салтане, назвав командующего жандармерией мятежником, призвал организовать против него военный поход. При этом премьер от имени шаха обещал им всем вознаграждение и новые титулы [63]. Жандармские части были не в состоянии оказать сопротивление иррегулярным войскам.
И после гибели 4 октября 1921 г. Ахмед шах издал указ о помиловании всех участников антиправительственного выступления, руководимого полковником Таги ханом. В Хорасане постепенно была восстановлена власть центрального правительства. Перемены в английской политике. Переворот 1921 г. Низложение династии Каджаров Подписание англо-иранских документов 1919-1920 гг.
Несмотря на это, к началу 20-х годов английские власти чувствовали себя в Иране весьма неуютно. Стремление установить свой контроль над иранской экономикой и политикой, расширение военного присутствия и другие меры Великобритании встречали растущее недовольство широкой общественности. Наиболее ярким выражением этого недовольства было национально- освободительное движение и мятежи, охватившие Гилян, Иранский Азербайджан, частично Хорасан и другие районы страны. Его участники требовали вывода из Ирана английских войск и демократизации общественно-политической жизни. Демократическая интеллигенция в столице призывала к активной борьбе против английских властей и их иранских приспешников. Английские власти, однако, не собирались покидать иранскую сцену.
В изменившихся условиях они отрабатывали различные варианты плана, направленного на сохранение и упрочение своих позиций в Иране. В телеграммах и письмах, которыми обменивались в течение 1920 г. Из этих документов следует, что подъем антиимпериалистического движения в Иране, победа Советской власти на Кавказе и Туркестане, рост антивоенных выступлений в самой Англии, а также экономические трудности вынуждали правительство консерваторов не настаивать на утверждении соглашения 1919 г. Однако английские политики не желали полностью отказываться от идеи соглашения. Они решили видоизменить политику, сделав свое влияние на Тегеран менее откровенным, но сохранить при этом, по возможности, экономические позиции и политические связи в Иране. Предложения о контурах новой английской политики и ее вероятных вариантах, в зависимости от хода событий, были изложены в посланиях, направленных в Лондон верховным комиссаром Великобритании в Месопотамии сэром Перси Коксом и английским посланником в Тегеране Германом Норманом.
Их идеи, содержавшиеся в указанных посланиях, прежде всего в телеграмме Кокса от 29 января 1920 г. В начале телеграммы Кокса говорилось, что под давлением общественного мнения метрополии правительство Великобритании, по-видимому, будет вынуждено принять решение об эвакуации своих военных частей из Ирана. Далее Кокс писал: «Однако, поскольку еще не выработана... Политический отзвук этого сразу же дойдет до Афганистана и Ирака Арабского. С учетом нынешнего всеобщего отрицательного отношения в Иране к соглашению 1919 г. Следует подумать о таком соглашении, которое было бы приемлемым для иранского Национального собрания меджлиса.
Ко времени заключения нового соглашения в Иране может сложиться такая ситуация, что возникнет необходимость согласиться на замену нынешнего шаха Ахмед шаха Каджара другим представителем династии или же на замену династии целиком. Если такая необходимость появится, то, я думаю, нам следует подчиниться велению времени и согласиться на подобные перемены. Сохранение близких и дружественных отношений с вождями бахтиарских племен - для нас жизненно важный вопрос. Не следует забывать ту истину, что в настоящее, время Исфахан, Йезд, Керман управляются губернаторами - выходцами из этого племени» [65]. Некоторые важные пункты телеграммы П. Кокса в принципе совпадают с содержанием телеграммы, направленной главой английской миссии в Тегеране Керзону 28 января 1921 г.
Норман также рассматривал возможные действия Англии в случае победы 9 Зак. Его план предполагал «в случае падения персидского правительства перед лицом большевиков» расчленить страну путем образования на юге отдельного государства под эгидой Англии. Главную роль в осуществлении этого плана он отводил таким известным своими давними связями с английскими властями политическими деятелями, как крупный феодал из Фарса Кавам оль-Мольк Ширази, шейх Хазаль, некоторые «старшие» бахтиарские ханы и предводитель кашкайских племен Соулет од-Доуле. Эти силы, писал Норман, «при нашей финансовой поддержке в состоянии сохранить Исфахан и Юг для нас». Опираясь на опыт периода Первой мировой войны, когда многие бахтиарские ханы придерживались антибританской ориентации Норман утверждал, что в то время из бахтиарских ханов «только двое остались полностью преданными нам» , он предполагал выплачивать доходы от нефти не иранскому правительству, а бахтиарским ханам. По его мнению, это значительно укрепило бы узы, связывающие Англию с бахтиарскими верхами [66].
Английские власти стремились установить свой контроль над вооруженными силами Ирана, что, кстати, предусматривалось условиями англо-иранского соглашения 1919 г. Еще осенью 1919 г. Глава миссии генерал У. Диксон добивался устранения из иранской казачьей дивизии русских офицеров, отрицательно относившихся к англо-иранскому соглашению 1919 г. Осенью 1920 г. Айронсайд был направлен в Иран в качестве командующего североиранской группой британских оккупационных войск так называемые «Норпер форс» , английские власти заметно активизировали свою деятельность против русских офицеров [67].
Английский посланник дал специальное указание Шахиншахскому банку не выдавать персидскому правительству никаких денежных средств, пока от командования дивизией не будет отстранен царский генерал Старосельский, которого он обвинил в антибританских действиях. Казачья дивизия содержалась в этот период за счет кредитов, предоставляемых АПНК через Шахиншахский банк иранскому правительству. Айронсайд потребовали немедленного увольнения русских офицеров из иранских вооруженных сил [68]. В конце октября 1920 г. Им было предъявлено обвинение в предательстве в период военных действий против дженгелийцев. Именно это событие окончательно предопределило падение кабинета Мошир од-Доуле, который был активным сторонником использования русских офицеров для укрепления вооруженных сил Ирана.
Сепахдару Азаму Фатхолла-хан Акбар указом шаха от 27 октября 1920 г. Он опубликовал 29 октября обращение к народу, в составлении которого, по всей видимости, непосредственное участие принимала английская миссия. Премьер объяснял неудачу правительственных войск в борьбе с революционным движением в Гиляне злоупотреблениями некоторых русских офицеров. После устранения русских офицеров британские власти стали настаивать на том, чтобы еще до обсуждения соглашения 1919 г. Указ о выборах в меджлис IV созыва был подписан шахом еще 7 мая 1917 г. Однако к этому времени срок выборов в меджлис еще не подошел.
Сепахдар некоторое время колебался, но принял английский план унификации вооруженных сил. Норман предложил Сепахдару включить в состав кабинета известного журналиста, англофила Сеида Зия ад-Дина и представителя военных кругов Сардара Моаззама Теймурташа , что, по его мнению, должно было облегчить премьеру официальное принятие английского плана [69]. В сложившейся к концу 1920 г. В Тегеране политическая обстановка была накалена до предела. Политические деятели получали анонимные письма, в которых им грозили физической расправой, если они выступят за утверждение англо-иранского соглашения. В этих условиях даже некоторые известные своими проанглийскими настроениями деятели отказывались поддержать Сепахдара.
Английский демарш вызвал кризис кабинета Сепахдара. В начале февраля Сепахдар согласился сформировать новое правительство. В течение ряда десятилетий вопрос о характере переворота 21 февраля 1921 г. Издавна существовало суждение, что в подобном акте, скорее всего, были заинтересованы английские власти, без поддержки и ведома которых осуществить его было бы невозможно. Такое мнение опиралось еще на тот факт, что после переворота правительственный кабинет в Тегеране возглавил политический деятель, проанглийские настроения которого ни для кого в политических кругах Ирана не были тайной. В 1966 г.
Агаев утверждал, что вышедшие в начале 60-х годов в свет тома английских дипломатических документов отвергают версию о вероятности активной роли британских властей в подготовке и проведении февральского переворота 1921 г. Автор статьи прилагал большие усилия, чтобы обосновать социальную природу переворота. Он утверждал, что если до этого события иранские правительства представляли интересы феодальной аристократии, то после переворота к власти пришел помещичье-буржуазный блок, выражающий устремления национальных сил [71]. Ряд советских иранистов немедленно поддержали новую трактовку, видимо предполагая, что она появилась в печати не без санкции международного отдела ЦК Коммунистической Партии Советского Союза [72]. К этому времени, однако, в Иране появились новые публикации - мемуары, исторические очерки, биографии политических деятелей, которые содержали немало фактических данных относительно активности британских дипломатов и военных властей в Иране в период Первой мировой войны и последующие годы. Но в советских изданиях по иранской истории они почти не упоминались.
Автор раздела о перевороте 1921 г. Иванов, вновь выдвинул предположение о том, что «действиями казаков руководили английские офицеры - военные инструкторы казачьих частей». Не ссылаясь на какиелибо достоверные сведения, он писал: «План совершения переворота был разработан в Лондоне» [73]. Что касается существа вопроса, то опубликованные в 1972 г. Айронсайда [74], содержавшие его ежедневные записи в 1920-1922 гг. В указанном издании, кстати, были изъяты или сокращены некоторые весьма любопытные и важные сведения о назначении мирпанджа подполковника Реза хана командиром казачьей дивизии.
Однако это была, по существу, первая английская публикация, содержащая прямые свидетельства относительно тайных связей будущего основателя новой иранской династии с видными представителями британских оккупационных властей в Иране в 1920 г. Понятно, что иранские власти и широкая общественность страны не могли не обратить внимания на эту публикацию. Тем более что ее выход в свет был осуществлен в Лондоне в период, когда шах Ирана Мохаммед- Реза Пехлеви временами позволял себе давать наставления руководителям западных держав. И действительно через 5 лет после выхода в свет мемуаров Э. Айронсайда в иранском журнале «Ягма» появилась статья д-ра Дж. Шейхольислами, в которой в весьма лояльной в отношении династии Пехлеви интерпретации излагалась история сближения и сотрудничества Реза хана с командующим «Норпер форс» британским генералом Э.
По утверждению Шейхольислами, Реза шах пошел на сотрудничество с британским генералом, движимый высокими идеалами спасения Ирана от большевистской опасности, т. Иранский ученый писал: «... Два высокопоставленных офицера - бригадный генерал Реза хан Савадкухи в то время Реза хан не имел генеральского звания. Айронсайд пришли к выводу, что решение политических проблем страны возможно лишь путем использования военной мощи... В начале февраля 1921 г. Айронсайд и его помощник, полковник Эсмейс, без предварительного обсуждения с английским посланником в Тегеране Норманом, которого они считали человеком не слишком умным, безвольным и неспособным хранить тайну, приняли решение устранить политические трудности Ирана путем военного переворота, руками самих иранских офицеров» [75].
После революции 1978-1979 гг. Шейхольислами вновь вернулся к теме февральского переворота 1921 г. Это прежде всего касается того, что согласно договоренности между лордом Керзоном и руководством британской миссии в Тегеране первоначально было принято решение, что правительство Сепахдара Азама будет заменено кабинетом, возглавляемым принцем Фируз мирзой Носрет од-Доуле. Но после почти восемнадцатимесячного пребывания в Западной Европе Фируз мирза добрался до столицы только тогда, когда там, после происшедшего в феврале переворота, премьер-министром был уже утвержден Сеид Зия. И судьба вместо обещанного лордом Керзоном премьерского кресла уготовила Фируз мирзе место в тюремной камере, где находились его отец шахзаде принц Абдольхосейн Мирза Фарманфарма и его брат Аббас Салар-Лешгар [76]. Что касается самого правительственного переворота и места, которое в его осуществлении было отведено персидским казакам, то их разработка была непосредственно связана с деятельностью английских военных властей и дипломатов.
После отстранения полковника Старосельского и других русских офицеров от командования казачьей дивизией на их места были назначены иранцы. Командиром дивизии стал представитель царствующего каджарского рода Сардар Хомаюн Вали, а командиром одного из семи отрядов - Хамаданского - Реза хан. Однако до начала февраля 1921 г. В то же время Керзон, который настойчиво добивался утверждения иранскими властями англо-иранского соглашения 1919 г. Поэтому в телеграмме руководителю англий ской миссии в Иране Норману от 29 октября он сообщал о своем согласии с ним относительно необходимости разработки новой английской политики в этой стране, поручив разработку такого плана самому посланнику. При этом Керзон писал, что «Вы, несомненно, осознаете, что генерал Э.
Айронсайд и Вы лично должны брать на себя личную ответственность за достижение успеха»! В связи с предстоявшим началом эвакуации английских военных частей из Ирана к 1 апреля 1921 г. Айронсайд спешил подыскать среди иранцев военного деятеля, которому можно было бы доверить руководство персидской казачьей дивизией, разумеется имея в виду прежде всего интересы британской политики в Иране. На него, как он написал, как раз в этот период сильное впечатление произвели боевые успехи тебризского отряда персидских казаков и их командир Реза. И он совместно с полковником Смитом, прибывшим в Иран в качестве военного инструктора по линии соглашения 1919 г. Айронсайд придавал этому факту большое значение.
В своих дневниках в январе 1921 г. Я встретил в этой стране одного человека, который был способен вести нацию. Это был Реза хан... Найдется ли у шаха здравого ума оказывать доверие этому человеку? Айронсайд в своих дневниках размышлял: «В действительности, военная диктатура в этой стране является лучшим средством для преодоления наших проблем, ибо лишь такое развитие событий позволит английским вооруженным силам покинуть иранскую землю, избегая пагубных последствий, которые при других обстоятельствах произойдут» [79]. После этой встречи генерал в своих дневниках записал: «...
Сегодня во время беседы с Резой я полностью возложил на него командование персидскими казаками. Он в действительности является настоящим мужчиной. Я до сих пор подобного офицера среди иранцев не встречал. Он откровенен и лишен лицемерия. Объяснил ему, что намерен постепенно освободить его от контроля с моей стороны и что ему следует вместе с полковником Эсмейсом немедленно приступить к приготовлением для отражения наступления гилянских пов станцев на Казвин или на Тегеран, если они начнут его вслед за нашим отходом из Менджиля. В присутствии Эсмейса я провел с Резой долгое обсуждение.
Есть признаки того, что некоторые члены Хорасанской группы включая Абу Юсуфа ат-Турки были частью элитного снайперского подразделения Фронта ан-Нусра, известного как «Волчья группа». Действия Первоначально сообщалось, что группа позировала "неминуемая" угроза Соединенным Штатам, с сообщениями о потенциальных заговорах с участием "бомбы, сделанной из неметаллического устройства, такого как контейнер с зубной пастой или одежды, смоченной взрывчатым материалом". В более поздних заявлениях официальных лиц говорилось, что "есть не было никаких известных целей или нападений, ожидаемых в ближайшие несколько недель "в то время, когда США начали бомбардировки Сирии.
В статье также говорилось, что «как бы это ни называлось, это вряд ли будет независимая организация, а скорее сеть внутри сети, назначенная для решения конкретных задач». Точно так же, согласно анализу, опубликованному в Conflict News, «правительство США приняло решение разбомбить эту группу Wolf в Джабхат ан-Нусре, а затем позже придумало способ продать ее населению. Эта стратегия закончилась созданием «Хорасан» - группа, которая никогда не существовала ни в какой форме, кроме заявлений официальных лиц США ».
Он также утверждал, что «нет ничего, что называется [группой] Хорасан. Американцы придумали это, чтобы обмануть общественность». Вмешательство под руководством Америки 23 сентября 2014 г.
Центральное командование США заявило, что они нанесли восемь воздушных ударов по тренировочным лагерям группы, объектам управления и другим объектам в районе к западу от Алеппо , Сирия. Атаки были неэффективными и убили только одного или двух боевиков, в основном потому, что члены группы были предупреждены заранее.