Европейские колониальные державы, проводившие меркантилистскую политику в XVII-XVIII веках, тоже можно отнести к ограниченным автаркиям. Несмотря на серьезные экономические издержки политики автаркии, у нее есть и некоторые позитивные моменты. «Сейчас существуют две тенденции – глобализация, ориентация на внешнюю торговлю, и автаркия (“Автаркия” – экономический режим самообеспечения страны – ред.). В конце концов. экономическая политика, направленная на обособление страны от экономик других стран.
Глобализация против автаркии: на чьей стороне преимущество?
Это явление шире любых санкций, это не политика государств, это политика западного общества. Главное, что сказал президент касалось естественно внутренней политики и это главное называется “построение автаркии”, сообщает эксперт. Главное, что сказал президент касалось естественно внутренней политики и это главное называется “построение автаркии”, сообщает эксперт. Если говорить об автаркии как о некоей крайности, то протекционизм выступает как частный и вполне умеренный случай такой политики. «Во-первых, я бы оценил вероятность наиболее оптимистического сценария («Борьба за рост») не в 40%, а значительно ниже – не выше чем варианта автаркии (т.е. 13%). В Викиданных есть лексема автаркия (L1224487).
Автаркия: что это - простыми словами, как проявляется
Автаркия политическая (от греч. autarkia – самоудовлетворение) – совокупность мер и средств, используемых государственными и политико-негосударственными субъектами, направленных на обособление политических институтов в целях создания замкнутой политической. «Сейчас существуют две тенденции – глобализация, ориентация на внешнюю торговлю, и автаркия (“Автаркия” – экономический режим самообеспечения страны – ред.). В конце концов. Автаркия политическая (от греч. autarkia – самоудовлетворение) – совокупность мер и средств, используемых государственными и политико-негосударственными субъектами, направленных на обособление политических институтов в целях создания замкнутой политической. Клуб был создан в сентябре 2004 года по инициативе агентства РИА Новости, Совета по внешней и оборонной политике, газеты The Moscow Times. Владимир Путин в своём выступлении на ПМЭФ заявил, что Россия не пойдёт по пути автаркии и самоизоляции.
Россия в глобальной политике
По словам Юдаевой, закрытие части экономической информации из-за санкций в прошлом году могло снизить связанные с ограничениями риски, но у российских экономических агентов стало меньше возможностей принимать решения, основываясь на реальных данных. В связи с этим регулятор начал открывать информацию и призывает к такой политике во всех областях, за исключением тех, «где санкционные риски действительно и напрямую повышенные», заявила первый зампред. Из-за санкций, связанных с сужением возможности для проведения расчетов в долларах и евро, России приходится выстраивать альтернативные расчеты. По ее словам, это касается компаний, для которых отменили требование об обязательном возврате валютной выручки, и граждан, которые «активно используют банковские системы других стран для оплаты поездок и импорта товаров, а также для хранения сбережений».
Примечательно определение автаркии, которое содержится в Большой советской энциклопедии БСЭ первого издания 1926-1947 гг. И вот что мы читаем: «Автаркия в экономике — теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны, которая может самостоятельно существовать, независимо от иностранного ввоза и вывоза, в силу расположения ее на территории, богатой естественными силами достаточно плодородная земля, минеральные богатства и др. Как пример, приближающийся к А. В приведённом тексте особо обращаю внимание на слова «теоретически мыслимый хозяйственный уклад страны». В 1926 году автор статьи и редакторы тома БСЭ еще полагали, что для Советского Союза экономическая автаркия то ли не нужна, то ли невозможна и, вероятно, ему ничего не остается, как быть частью мирового хозяйства. А уже через два-три года советское руководство подготовило тщательно продуманный план индустриализации и определило главные ее задачи.
Задач было три. Во-вторых, укрепление обороноспособности на мощной промышленной базе. В-третьих, достижение полной независимости от мирового рынка. А в партийных и государственных документах второй половины 1920-х годов активно проводилась мысль И. Сталина о том, что только экономическая автаркия может обеспечить советскому государству суверенитет. Это была примерно такая же неортодоксальная идея, как идея Сталина о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. А Троцкий и его многочисленные сторонники исходили из того, что строить социалистическую экономику можно лишь после победы пролетарской революции в мировом масштабе. Противники автаркии в лице Николая Бухарина, Григория Сокольникова, Евгения Преображенского, ряда других представителей «левой», «правой», «новой», «объединенной» оппозиций полагали, что торговля с капиталистическим миром будет неизбежным атрибутом новой социалистической экономики. Сталин в своем докладе съезду впервые озвучил основные идеи будущей индустриализации.
И тогда он дал решительный отпор Сокольникову: «Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития. Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего хозяйства.
Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими силами необходимое оборудование — вот в чем суть, основа нашей генеральной линии.
Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистической системы». О необходимости перехода России к автаркической модели экономики говорили и писали еще до революции: Сергей Федорович Шарапов 1855-1911 ; Дмитрий Иванович Менделеев 1834-1907 ; Лев Александрович Тихомиров 1852-1923 ; Георгий Васильевич Бутми 1856-1919 ; Александр Дмитриевич Нечволодов 1864-1938 и другие. Остановлюсь на Л.
Идеи перехода к экономической автаркии и переориентации с внешнего на внутренний рынок содержатся в его работах: «Земля и фабрика» 1899 г. Тихомиров пишет, что есть несколько стран, которые очень заинтересованы в развитии мирового рынка и втягивании в него всех остальных с превращением последних в объекты постоянной эксплуатации через механизмы внешней торговли. Здесь Тихомиров в первую очередь называет Англию: «Некоторые государства с малой природной территорией решают вопрос своей экономической политики высоким развитием обрабатывающей промышленности, добывая все остальное им нужное торговым обменом. Высочайший тип этого рода представляет Англия.
Для такой экономической политики требуется в особенной степени обширные, надежные рынки, в связи с чем становится необходима колониальная политика как для выселения избытка жителей, так и для обеспечения рынков. Этот способ экономики дает огромные выгоды, но лишь при условии, что данная страна имеет слабых конкурентов». Понятно, что развитые страны, которые активно развивают свой экспорт, также активно наращивают и импорт. Зависимость от внешней торговли растет как у стран «богатого Севера», так и стран «бедного Юга».
В конечном счете, считает Тихомиров, некогда гармоничная экономика и тех и других стран уродуется. Таким образом, условием независимости государства является его экономическая автаркия. Правда, Л. Тихомиров использует другое, близкое по смыслу выражение: «внутреннее самоудовлетворение».
Полное 100-процентное «самоудовлетворение» он называет «идеей ума».
Более достойно выглядит сегмент сыроварения. Как рассказал «Октагону» руководитель проекта Общероссийского народного фронта «Народный фермер» Олег Сирота, темпы роста производства сырого молока в России — 25 процентов за пять лет — одни из самых высоких в мире, что благотворно сказывается на выпуске творога, сыра, других молочных продуктов и повышает внутреннее потребление. Не всё продовольственное импортозамещение идёт как по маслу. Овощи — в отстающих: вместо планируемого сокращения на 70,3 процента получилось лишь на 27. В последнее время в стране запускались преимущественно небольшие проекты в сфере сыроварения. Но в перспективе двух-трёх лет будут вводиться уже крупные производства. Не исключаю, что самый крупный сыроваренный завод в мире будет скоро в России, — надеется фермер.
Первым делом — самолёты В промышленности импортозамещение отстаёт, и достаточно заметно. Между тем доля этой продукции в товарной структуре импорта достигает 80 процентов, более трети из которых — продукция машиностроения. На слуху проблемы завода «ГАЗ», который не может собирать автомобили без деталей заграничного производства, даже президентский лимузин Aurus имеет зарубежные части. Наиболее ощутима потеря позиций в сфере гражданского самолётостроения. Робкая попытка возрождения — проект Superjet 100 — столкнулась с блокадой поставок авионики американской компании Honeywell. Схожая ситуация наблюдается со среднемагистральным лайнером МС-21. Первоначально планировалось использовать 38 процентов отечественных комплектующих, но санкции вынудили поднять планку до 92 процентов к 2022 году. История МС-21 доказывает, что подобный подход должен быть во всех отраслях промышленности, если Россия хочет стать действительно независимой.
Мол, они нас всем обеспечат. И теперь почти весь пассажирооборот выполняется западными лайнерами. Самолёты, запчасти, тренажёры мы покупаем за валюту, а билеты продаём за рубли, — посетовал в беседе с «Октагоном» бывший замминистра гражданской авиации, председатель комиссии по гражданской авиации общественного совета Ространснадзора Олег Смирнов. Гражданское авиастроение находится на стыке с военными делами. Не зря в новый пакет американских санкций, подготавливаемый администрацией Дональда Трампа, попадёт как корпорация «Иркут», производящая МС-21, а также другие предприятия ядерной и космической отраслей, так и подразделения Минобороны РФ. Впрочем, Россия начала готовиться к импортозамещению в оборонной сфере загодя. В 2019 году Владимир Путин устроил военным разнос за ошибки, среди которых наличие фирм-однодневок в схеме выполнения работ. Яркий пример вынужденного ускорения импортозамещения из-за вводимых против России санкций: при производстве МС-21 изначально планировалось использовать 38 процентов российских запчастей, но теперь придётся поднять планку до 92 процентов к 2022 году.
Об этом в сентябре доложил вице-премьер Юрий Борисов. Это же касается и украинской электроники. Буровые, станки и турбины Самое слабое место промышленности — станкостроение. Зависимость от поставок станков из-за рубежа достигает 90 процентов. По данным Росстата, в октябре в России было выпущено 494 металлорежущих станка. В реальности же нет никакой гарантии, что речь шла об их полноценном производстве, а не о сборке из иностранных комплектующих.
Что такое автаркия?
Преимущества и недостатки автаркии Преимущества автаркии включают защиту от международных экономических кризисов, поддержку местного производства и снижение зависимости от импорта. Это может также способствовать сохранению культурного наследия и традиционных производственных методов. Однако автаркия также имеет свои недостатки. Самым очевидным из них является то, что страна может не иметь достаточного количества ресурсов или технологий для производства всех товаров и услуг. Это может привести к недостатку товаров, высоким ценам и низкому качеству продукции. Кроме того, изоляция от мировой экономики может привести к отставанию в технологическом развитии. Автаркия и глобализация В современном мире глобализации и взаимозависимости экономик, концепция автаркии становится все менее применимой. Международная торговля и сотрудничество позволяют странам специализироваться в тех областях, где они имеют сравнительные преимущества, и торговать для получения товаров и услуг, которые они не могут эффективно производить сами.
Как замечательно объяснил слова Монтеня русский философ-гуманист Григорий Померанц в эссе «Нравственный облик исторической личности в жизни исторического коллектива», «он имел в виду, конечно, нравственную полуобразованность. Крестьянин связан системой табу, мало отличающейся от племенной.
Эта система табу — нравственный опыт коллектива — сохраняет отдельного человека, неспособного к полной свободе, как нравственное существо. Философ — интеллектуально и нравственно развитый человек. В древности говорили: «Мудрому не нужен закон, у него есть разум», или в древневековых терминах: «Полюби Бога и делай что хочешь», а полуобразованность — это то, что в Библии названо словом «хам». Можно только добавить, что отсутствие нравственных устоев освобождает полуобразованного от необходимости подвергать сомнению собственные поступки. Что за поворотом? Судя по всему, извлекая уроки из опыта предшественников, Джорджия Мелони, несомненно, ведет себя пока как умелый и проницательный политик. В ожидании победного часа она кропотливо укрепляла свои позиции не только в Италии, но и за рубежом. В преддверии выборов Мелони постаралась заверить администрацию США в полной преемственности ее политики с атлантизмом, антироссийскими санкциями и помощью Украине. В то же время она постаралась убедить финансовые рынки и руководство Евросоюза в том, что, вопреки предвзятому мнению, ее правительство будет следовать экономической политике ЕС и держать государственный долг под контролем.
Эти обещания, по расчетам Мелони, должны были побороть существующее к ней предубеждение и дать большую свободу действий внутри страны. В программе партии по странному совпадению состоящую из 25 пунктов с громким названием «Готовы возродить Италию» ответственность «за плохое управление страной» возлагается на левые силы. Программа содержит положения на любой вкус — от борьбы с угрозами итальянской демографии аборты, нелегальная миграция, ЛГБТ-сообщество, однополые браки , мер экономического либерализма с одновременным усилением государственного протекционизма до эффективного использования европейских фондов, поддержки образования и науки. Такая программа, по замыслу ее создателей, широким бреднем должна была захватить новых избирателей. Тем не менее она не сыграла решающую роль в победе Мелони. Триумф ее партии обеспечили рекордно низкая явка на выборах и неспособность левоцентристских партий создать сильный противовес правым. Сегодня делается много прогнозов относительно будущей политики нового правительства. Одни предрекают ему короткую жизнь, поскольку младшие партнеры Мелони, Берлускони и Сальвини не получат обещанного и взорвут коалицию. Другие говорят, что правые популисты хороши лишь в оппозиции, но проваливают все, находясь во власти.
Третьи убеждают в том, что нет повода для беспокойства, поскольку Брюссель имеет финансовые рычаги давления на страны, не соблюдающие европейские нормы и принципы. Однако если правительство Мелони решит только две задачи, которые до сих пор не удавалось решить демократическими средствами, — проблему нелегальной иммиграции и мусора, разрушающие социальную среду итальянцев, — оно надолго задержится во власти. Этот успех может вдохновить и других европейских правых, которые при отказе ЕС от принципа консенсуса в принятии решений получили бы шанс на «политический захват» Европы. Куда приведет Италию Мелони? По всей видимости, сегодня она и сама этого не знает. Многие политики, имеющие определенную предрасположенность, сами до конца не знают, куда заведут их обстоятельства. Как писал Гилберт Честертон, которого, кстати, любит цитировать Мелони, «можно держаться на одном и том же уровне добра, но никому не удавалось удержаться на одном уровне зла. Этот путь ведет под гору».
При этом парадоксальным образом идеи Листа как экономиста-националиста оказались неприемлемы для германских традиционалистов-юнкеров, являвшихся основными экспортерами сырья и товарного зерна и заинтересованных в отсталости Германии как главном условии сохранения своего господства в Германском союзе. Столкновение этих взглядов предопределило экономическое развитие на многие годы вперед. Но историю, как известно, пишут победители. Неудивительно, что выгодная для Британской империи свобода торговли оказалась господствующей идеологией, в отличие от протекционизма и идей автаркии, отстаиваемых представителями сравнительно слабых германских княжеств, судьбу и форму существования которых определяла Британская империя. Находит свое подтверждение тезис о том, что любая экономическая теория, по своей сути, является товаром, который продается правящим классам и публике, в зависимости от их заинтересованности, и пользуется популярностью лишь то время, пока в ней нуждаются [17] Torkanovskiy, 2015. С учетом практически полного отказа от критики свободы торговли в последние несколько десятилетий уместным становится вопрос о научности самой теории, исходя из критерия фальсифицируемости, введенного Поппером. За прошедшее с момента введения свободы торговли в научный и политический оборот время произошли многочисленные изменения в экономике, которые ставят под вопрос анализ Рикардо. Критики автаркии при расчете национальных издержек на производство того или иного товара исключают из сравнения такие государственные услуги или товары, как безопасность, армия, суды, образование и прочее.
При этом страна, с одной стороны, несет издержки по обеспечению указанными услугами, а с другой — не может предложить большинство этих услуг на международном рынке. Исключение целого сектора из сравнения приводит к тому, что модель свободы торговли и специализации той или иной страны на производстве определенного товара становится ущербной. В условиях постоянно возрастающей значимости этого сектора практическая применимость модели сравнительных преимуществ для определения возможностей специализации той или иной страны стремится к нулю. Армия или спецслужбы являются, по своей сути, страховкой на случай военных или недружественных действий со стороны других государств. Однако в мирное время армия с точки зрения адепта свободной торговли не нужна, и ликвидация армии сокращает непроизводительные расходы, увеличивая доступные для экономики ресурсы. При этом ни одна из стран — сторонников свободы торговли не отказалась от армии, а напротив, основные страны содержали по примеру Британской империи и содержат значительные вооруженные силы и службы безопасности. Идеал свободы торговли — обмен и специализация отдельных стран на производстве того или иного продукта. Примером этого являются различного рода региональные программы, реализуемые как в рамках отдельных государств, так и наднациональных объединений, которые направлены на ускоренное развитие тех или иных регионов, ликвидацию отсталости внутри единой территориальной социально-экономической и политической системы.
Свобода торговли никоим образом не гарантирует ликвидацию отсталости отдельных субъектов внутри системы, скорее, она направлена на сохранение статус-кво. Обеспечения свободы торговли внутри одной страны, как показывает Филиппон [21] Thomas Philippon, 2019 , недостаточно для поддержания равенства и свободной конкуренции, которые являются залогом эффективного экономического развития. Напротив, свобода торговли становится заложником концентрации капитала и политического лоббизма для обеспечения монополистического уровня прибыльности. Важным недостатком, отмечаемым современными комментаторами, является также статический характер модели Рикардо. В рамках ее исключена волатильность цен на товары той или иной группы, что ставит под угрозу способность приобретать в силу отсутствия денег от продажи иные товары на открытом рынке. Такая волатильность цен особенно характерна именно для сырья и товаров продовольственной группы, хотя может касаться и других групп. Соответственно, страны-производители сырья не имеют возможности прогнозировать и планировать свои доходы и расходы, всецело завися от состояния покупателей сырья. При увеличении экспорта увеличивается сумма доходов, находящаяся в распоряжении той или иной нации для приобретения товаров на международных рынках.
Однако, как показывает опыт современного Китая, наличие профицита торгового баланса не обязательно ведет к закупкам товаров у стран-партнеров, не увеличивает общий объем потребления и не влияет кардинально на глобальное благосостояние, как и на благосостояние торговых партнеров Китая. Автаркия 1. Автаркия как отрицание капитализма Исторически именно США полноценно реализовали идею автаркии в 1808 году, на год отказавшись от участия в мировой торговле. Последствия были предсказуемы: значительно снизились внутренние цены на экспортные американские товары: зерно и хлопок и повысились цены на импортные товары, в том числе оборудование, что вызвало, согласно ряду исследований, подъем национальной промышленности и стало одним из этапов становления мощной американской промышленности. Ряд исследователей также указывают, что автаркия была причиной падения благосостояния и была отменена под давлением общественности, в первую очередь терпящих убытки от остановки торговли экспортеров сырьевых товаров [22] Irwin Douglas, 2005. В настоящее время в качестве классического примера автаркии экономисты во всем мире указывают на Северную Корею. Однако более внимательный анализ показывает, что КНДР, хотя и является образцом автаркии в политическом смысле, отнюдь не полагается исключительно на собственные силы. Это свидетельствует о том, что с экономической точки зрения Северная Корея автаркией не является, в противном случае, кстати, введение санкций против нее не имело бы вообще никакого влияния и было бы бессмысленным.
Конечно, роль внешней торговли во многих современных странах значительно больше. Британия рассматривается как один из наиболее ранних и преданных сторонников свободы торговли, хотя по уровню таможенного обложения импорта Британия вплоть до 70-х годов XIX века опережала «протекционистскую» Францию [32] Nye, 1991. Британия впервые в мире в середине XIX века отказалась от ввозных таможенных пошлин и предоставила возможность свободного импорта для ключевых сырьевых и продовольственных товаров для определенных стран. О причинах этого пишет и Мизес: «экономисты всегда утверждали, что …. Выгода, получаемая от внешней торговли, целиком обеспечена импортом. Экспорт — это всего лишь плата за импорт. Если бы можно было импортировать, вообще не экспортируя, импортирующая страна не пострадала бы, а напротив, процветала бы» [9]. Отказ Британии от ввозных пошлин был связан с двумя насущными потребностями — обеспечить британскую промышленность дешевым импортным сырьем, а рабочий класс — дешевым продовольствием.
Обе эти задачи решались отменой ввозных пошлин. При этом интересы британских промышленников в обеспечении экспортных рынков требовали встречной отмены импортных пошлин в странах, куда поставлялись британские промышленные товары, что и достигалось требованием взаимности при подписании двусторонних договоров Британии с другими странами. Так что отказ от ввозных пошлин для Британии обеспечивал двойную выгоду. Рынки стран, с которыми соглашения Британской империи о свободной торговле были подписаны без изъятий, были гарантированы для более высокотехнологичной британской промышленности, что обеспечивало как торможение развития национальной промышленности и обеспечение технологической зависимости от Британии, так и недопущение конкурентов. С другой стороны, в тех случаях, где позиции британской промышленности были уязвимы, как, например, в случае текстильной промышленности Индии, заключаемые договоры и соглашения ставили таких конкурентных производителей в заведомо невыгодное положение путем введения пошлин. По мере развития национальной промышленности в других странах и в английских колониях и доминионах британское правительство, несмотря на поддержание на словах лозунга свободы торговли, постепенно вводило протекционистские меры, опасаясь кризиса национальной промышленности и социального напряжения вследствие конкуренции дешевых промышленных товаров. Свобода торговли использовалась, таким образом, в той степени как это было выгодным для национальной экономики и обеспечения социального мира в Великобритании. Ряд исследователей [33] Cain, 1982 отмечают, что свобода торговли для Британии была причиной снижения национального дохода и ухудшения условий торговли с 40-х до 80-х годов XIX века.
Автаркические, протекционистские тенденции особенно проявились в годы после Великой депрессии. Это представляется логичным, так как Великая депрессия показала как уязвимость каждой страны в отдельности перед кризисом, так и риски взаимозависимости в условиях распространения кризиса. Модель выигрыша от глобализации и происходящего в рамках него международного разделения труда построена на тезисе о том, что при одинаковых затратах на производство в одной стране выгодно производить вино, а в другой — пшеницу. Однако эта модель, как и все классические модели, абсолютно упускает из виду риски, связанные с производством того или иного товара, и волатильность цен на него, что особенно характерно для сырьевых товаров. При резком перепроизводстве и снижении цен на вино у нации, производящей вино, недостаточно средств для покупки пшеницы в прежних объемах, что ведет и к сокращению производства пшеницы. Поэтому тезис о том, что благосостояние всех увеличивается при свободе торговли, необходимо дополнить и тем, что оно так же и снижается одновременно у всех. Именно это и произошло во время Великой депрессии, вызвав социальную напряженность по всему миру и пролиферацию фашистских режимов, ориентированных на протекционизм и социальную стабильность. Распространение экономического кризиса подпитывалось за счет взаимозависимости национальных экономик и международной торговли, с одной стороны, а с другой — автаркические тенденции были обусловлены потребностью опереться на собственные силы.
Естественно, что страной, наименее пострадавшей от глобального кризиса, оказался Советский Союз, который был исключен из международного товарообмена в силу политических причин. Пример Советского Союза в Великой депрессии длительное время вдохновлял радикальных сторонников протекционизма. Процессы глобализации, идущие в настоящее время в мировой экономике, политике, общественной сфере, ведут к возникновению и усилению зависимости глобальных партнеров друг от друга. При этом необходимость и возможность выбора снижается, и тем самым создается видимость стабильности. Кризисов становится меньше, но их размах и глубина возрастают. Свидетельством этого является беспрецедентность и нынешнего кризиса, и кризиса 2008 года. И тому были объективные причины еще до пандемии коронавируса.
Сейчас 16 гостей онлайн Политика автаркии, что это означает Термин «автаркия» является производным от греческого слова «аутаркия», которое на русский язык переводится, как «самоудовлетворение». Политика автаркии — это политика экономического обособления государства, целью которого является достижение его независимости от ввоза капитала, сырья и ресурсов извне. Власть государства, если оно проводит политику автаркии, за счет завоевания рынков и источников сырья, экономической агрессии и заключения неравноправных экономических соглашений.
Россия не стремится к технологической автаркии
О последствиях автаркии и самоизоляции финансовой системы ранее предупреждала и глава Центробанка Эльвира Набиуллина. НОВОСТИ ЧАСА. Путин подписал закон, устанавливающий штрафы за спам-звонкиГубернатор Оренбургской области Паслер увеличил все выплаты пострадавшим от прорыва дамбы в. И в этом случае цели политики автаркии так и не были достигнуты. Россия, несмотря на то, что наши западные, скажем, так друзья, очень бы этого хотели, не пойдет по пути автаркии, - подчеркнул Владимир Путин. В политике автаркией называют принцип самоизоляции государства с полным отказом от сотрудничества с другими странами. Главное, что сказал президент касалось естественно внутренней политики и это главное называется “построение автаркии”, сообщает эксперт.
Автаркия - что это? Суть, определение и особенности
По замыслу фашистских руководителей, политика автаркии должна была осуществляться путем выработки у итальянцев «автаркического духа», перестройки промышленности. Модель автаркии, то есть независимости от внешних поставщиков, была очень востребована. Аннотация: Статья обосновывает эволюцию и переход к протекционизму и автаркии в экономической политике большинства стран мира. Европейские колониальные державы, проводившие меркантилистскую политику в XVII-XVIII веках, тоже можно отнести к ограниченным автаркиям. «Сейчас существуют две тенденции – глобализация, ориентация на внешнюю торговлю, и автаркия (“Автаркия” – экономический режим самообеспечения страны – ред.). В конце концов. Один из них предполагает «автаркию».