Федеральная антимонопольная служба требует от банков объяснить введение дополнительных комиссий для застройщиков, сообщается на сайте службы. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) возбудила административное дело в отношении ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни". В период майских праздников Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запускает горячую линию для сообщений о росте цен на лекарства, основные товары и стройматериалы в пострадавших от паводка регионах.
ФАС выявила новые нарушения в деятельности Альфа-Банка
В первом случае жалоба на решение антимонопольного органа подается в коллегиальные органы ФАС России. решения, предписания, постановления, определения. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Об этом сообщила Федеральная антимонопольная служба. Такие рекомендации Федеральная антимонопольная служба и Банк России направили кредитным организациям.
ИБ «Решения госорганов по спорным ситуациям»
ФАС планирует еженедельный мониторинг цен на основные товары в этой категории, и торговым сетям рекомендуется сообщать местным офисам службы об увеличении цен от поставщиков в течение следующего рабочего дня, а также об изменении закупочных цен после проведения тендеров. Жалобы можно подать через специальную форму на сайте территориальных управлений ФАС или по телефону. Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован.
Так, кредитор выдает займ на покупку жилья только у партнеров банка которых платит комиссию. Эту практику кредитные организации стали применять после ужесточения механизма выдачи льготной ипотеки. В январе сразу несколько банков, Сбербанк, «Альфа-банк», ВТБ и Росбанк, сообщили, что будут выдавать льготные ипотечные кредиты только при условии субсидирования процентной ставки застройщиком. В Центробанке раскритиковали новую схему банков по работе с девелоперами. Взыскание комиссии и предложение клиентом кредита на покупку недвижимости только у партнеров банка наносит риски принципам конкуренции, считает регулятор.
Архив будет регулярно пополняться новыми документами. Документы ФАС помогут специалистам знакомиться с актуальной административной практикой ФАС, видеть, как антимонопольное законодательство применяется на практике в субъектах РФ, планировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы антимонопольные риски были минимальны. Новый онлайн-банк дополняет блок документов антимонопольных органов, включенных в информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям», и предоставляется бесплатно всем пользователям системы КонсультантПлюс, работающим с этим банком.
На скриншотах из ЕИС и документах извещений показали, что поставщику обязательно проверить перед подачей заявки на участие в закупке. Ошибка 1. Некорректные сроки. Проверьте сроки исполнения контракта с учетом сроков проведения закупки В чем ошибка Как проверить Заказчики при размещении извещения должны учитывать сроки начала исполнения контракта. Иногда они не успевают разместить закупку заранее и поэтому размещают извещение впритык к началу срока оказания услуг, которое указали в контракте. Не закладывают время на заключение контракта и возможный протокол разногласий с вашей стороны. Не считают все сроки, которые вы как поставщик должны соблюдать по контракту. Не учитывают предварительную подготовку к исполнению контракта с вашей стороны.
Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов
Главная • База знаний • Обзоры • Антимонопольные новости и споры • Антимонопольные споры. Здесь находится реестр жалоб из ФАС базы решений. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заявила, что получает жалобы от граждан на рост стоимости авиабилетов. Жалобы в ФАС и практика решений Федеральной антимонопольной службы в отношении нарушений конкуренции при участии в госзакуках. Ну и основная функция решения ФАС по жалобам 44-ФЗ — это поиск заключений заинтересованных участников процесса. Федеральная антимонопольная служба.
ФАС возбудила еще одно дело против Сбербанка из-за рекламы вкладов
ФАС возбудила против ПАО «Сбербанк» дело по признакам нарушения Закона о рекламе. Информационный банк «Архив решений Федеральной Антимонопольной службы» – онлайн банк КонсультантПлюс, который содержит документы антимонопольных органов (Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС). В ответе на обращение ФАС России разъяснила, что заказчик для осуществления закупок, участниками которых я.
Решения Федеральной антимонопольной службы и территориальных органов
Пригласят только тех претендентов, которые прошли аккредитацию на площадке и отвечают требованиям из приглашения. Если не обратите на них внимание, на этапе рассмотрения заявки заказчик сможет вас отклонить, а на этапе исполнения контракта такие неточности могут довести до РНП. Если заказчик не реагирует на запрос, срочно подавайте жалобу в ФАС. На скриншотах из ЕИС и документах извещений показали, что поставщику обязательно проверить перед подачей заявки на участие в закупке. Ошибка 1. Некорректные сроки.
Проверьте сроки исполнения контракта с учетом сроков проведения закупки В чем ошибка Как проверить Заказчики при размещении извещения должны учитывать сроки начала исполнения контракта. Иногда они не успевают разместить закупку заранее и поэтому размещают извещение впритык к началу срока оказания услуг, которое указали в контракте.
Антимонопольное дело против Google рассматривалось с апреля 2021 года. В середине прошлого года регулятор оштрафовал Google на 2 млрд рублей из-за «злоупотребления доминирующим положением YouTube». Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа. В ноябре прошлого года решение ФАС поддержал суд первой инстанции.
Информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям» — это уникальный информационный банк, который содержит решения Роспатента, ФАС и УФАС, ФНС РФ и других органов, что позволит вам ознакомиться с практикой разрешения различных споров по жалобам и обращениям организаций и граждан. Это поможет планировать работу с учетом мнений госорганов, избегая рисков, связанных с неточной трактовкой законодательства. Документы банка будут полезны при подготовке к оспариванию решений госорганов, работе над внутренними документами организации, что позволит избежать спорных ситуаций в будущем. Информационный банк «Решения госорганов по спорным ситуациям» — содержит перечень решений госорганов с аннотациями к каждому документу. Аннотации написаны экспертами КонсультантПлюс «вручную». Уточнить данный список выбрать нужный госорган, можно через кнопку «Уточнить по реквизитам».
И Setl Group — это не какой-то там застройщик, а один из крупнейших застройщиков страны и лидирующий застройщик петербургского рынка. Посмотрев на вот это решение, многие примкнули. Кстати, надо сказать, что пока мы не видели позиции банка «Дом. РФ», она не озвучена, а это один из лидеров ипотечного кредитования, позиция которого может очень серьезно повлиять на расклад сил и качнуть весы в ту или иную сторону. Думаю, что именно поэтому пока «Дом. РФ» занимает выжидательную позицию и ничего не говорит ни за, ни против. Уже направлено обращение в ФАС, по крайней мере, ФАС выскажет свою позицию по этому поводу, и это хотя бы будет уже какая-то реперная точка, ведь пока нет никаких официальных заявлений со стороны ни одной официальной структуры. Пока это рыночная война между банками и застройщиками. Наверное, вправе уже игроки рынка смотреть в сторону регуляторов и говорить: «Ребята, а вы-то чего молчите?
Архив решений Федеральной антимонопольной службы и территориальных управлений ФАС в КонсультантПлюс
Ну и основная функция решения ФАС по жалобам 44-ФЗ — это поиск заключений заинтересованных участников процесса. Подробно о новом онлайн-банке "Архив решений ФАС и УФАС" можно узнать в Московском центре правовой поддержки "ТЛС-ГРУП" по телефону (495) 737-4747. Суд вынес прецедентное решение в пользу ФАС. Федеральная антимонопольная служба создала прецедент — потребовала от банка за свой счет опровергнуть недостоверную рекламу в том же объеме и на том же телевизионном канале, где шла эта реклама. ФАС возбудила против ПАО «Сбербанк» дело по признакам нарушения Закона о рекламе. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России).
Защита документов
| Обзор ключевых решений ФАС за 2023 год | Актуальные новости и публикации по теме ФАС на |
| ФАС предостерегла производителей стройматериалов от повышения цен | Решения Федеральной антимонопольной службы России и региональных управлений ФАС. |
| Конкуренция и право :: Антимонопольные споры. Обзоры судебной практики | Управление федеральной антимонопольной службы по санкт-петербургу. |
Справочная правовая система КонсультантПлюс
- Справочная правовая система КонсультантПлюс
- Обзор ключевых решений ФАС за 2023 год
- Кассация посчитала недоказанным картель на торгах только на основе косвенных доказательств
- Материалы с тегом «Новости ФАС»
- ФАС просит банки обосновать комиссии по льготной ипотеке для застройщиков
Маркетплейс Ozon обвинили в нарушении антимонопольных законов
- Российский суд признал законным решение ФАС о штрафе для Google в 2 млрд рублей
- Последние статьи
- Маркетплейс Ozon обвинили в нарушении антимонопольных законов
- ФАС России выявила крупные нарушения в антикартельной деятельности за первое полугодие 2023 года
ФАС потребовала от банков объяснить комиссию для застройщиков по льготной ипотеке
На скриншотах из ЕИС и документах извещений показали, что поставщику обязательно проверить перед подачей заявки на участие в закупке. Ошибка 1. Некорректные сроки. Проверьте сроки исполнения контракта с учетом сроков проведения закупки В чем ошибка Как проверить Заказчики при размещении извещения должны учитывать сроки начала исполнения контракта. Иногда они не успевают разместить закупку заранее и поэтому размещают извещение впритык к началу срока оказания услуг, которое указали в контракте. Не закладывают время на заключение контракта и возможный протокол разногласий с вашей стороны. Не считают все сроки, которые вы как поставщик должны соблюдать по контракту. Не учитывают предварительную подготовку к исполнению контракта с вашей стороны.
Если пользователю необходимо конкретизировать параметры отсева, следует выбрать «Расширенный» поиск по базе. Далее, если пользователь ищет конкретное решение Федеральной антимонопольной службы, в параметрах поиска необходимо задать «Поиск по документам» и вид искомой бумаги: «Решение по жалобе». Далее — выбрать конкретное управление Антимонопольной службы, в котором рассматривалось дело.
И реквизиты бумаги, если они известны. После нажатия кнопки «Поиск» система ФАС выдаст все подходящие под информацию запроса документы. Доступ к ресурсу документов возможен как через сайт Федеральной антимонопольной службы, так и через сайты ее территориальных управлений. После перехода пользователю доступна не локальная база решений УФАС, с сайта которого случился переход, а общефедеральный ресурс. После перехода необходимо пролистать страницу вниз до раздела «Контроль и аудит» и найти в нем подраздел «Жалобы». Система переведет пользователя в общую базу документов, где уже задано некоторое количество общих параметров поиска.
Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном порядке не подтверждено отнесение расположенного на участке строения к категории жилого дома, кроме того, общество не осуществляет фактической деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в районе спорного садового массива. Обстоятельства : Оспариваемым предписанием на общество регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами возложена обязанность исключить начисление собственнику садового участка платы за обращение с твердыми коммунальными отходами с применением норматива, утвержденного для индивидуальных жилых домов. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что строений, отвечающих критериям жилого дома, на спорном садовом участке не имеется. Решение : В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованные лица не доказали, что в целях причинения вреда кредиторам стороны договоров об оказании юридических услуг при определении цены сделок действовали явно недобросовестно, а именно: намеренно многократно завысили эту цену по отношению к расценкам других адвокатов такого же уровня профессионализма и репутации.
Таким образом, сделки, платежи по ним не были направлены на достижение противоправной цели причинения вреда кредиторам должника. Требование : О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций. Обстоятельства : Общество ссылается на отчуждение акций с нарушением преимущественного права общества на их приобретение. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны правовые основания, по которым им было отвергнуто представленное ответчиками доказательство.
Требование : О признании незаконными приказа и действий по отмене разрешения на строительство. Обстоятельства : По результатам проверки установлено несоответствие проектной документации требованиям технических регламентов. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, так как в деле имеются заключения специалистов, которые разошлись во мнении относительно соответствия спорной проектной документации установленным требованиям; кроме того, судом не учтено, что в деле имеется приказ о приостановлении действия свидетельства об аккредитации общества, выдавшего положительное заключение на проектную документацию. Обстоятельства : Инспекция предписала ТСЖ возвратить жителям денежные средства, излишне уплаченные ими за отопление, поскольку выявила начисление жителям многоквартирного дома платы за отопление в размере, превышающем размер платы, начисленной ресурсоснабжающей организацией.
Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы товарищества, касающиеся возложения на него во внесудебном порядке обязанности по возврату денежных средств за пределами срока исковой давности, что привело к неправильному рассмотрению дела. Обстоятельства : Участник общества ссылается на то, что решением суда по результатам судебной экспертизы был определен размер действительной стоимости его доли уставного капитала общества. При этом в его пользу была взыскана часть действительной стоимости доли. Решение : Требование удовлетворено, поскольку право бывшего участника общества на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества было нарушено.
Обстоятельства : Заказчик принял решение об отказе от исполнения муниципального контракта, и банк по его требованию осуществил выплату по банковской гарантии. Соответствующая сумма была взыскана с подрядчика в пользу банка в порядке регресса. Подрядчик полагает, что полученная по банковской гарантии сумма является неосновательным обогащением заказчика. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не устанавливали обстоятельств, связанных с неисполнением подрядчиком своих обязательств по контракту, не учли, что контракт не был исполнен, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения.
Обстоятельства : Банк, ссылаясь на невыполнение заемщиком условия предоставления субсидии о сохранении численности сотрудников, принял решение о списании задолженности в размере 50, а не 100 процентов. Решение : Требование удовлетворено, так как банк при проверке соблюдения заемщиком условий кредитования использовал сведения о численности сотрудников, которые не были использованы для расчета максимального размера предоставляемого кредита, не уведомил заемщика о том, что для проверки им будут применяться иные сведения. Обстоятельства : Бенефициар ссылается на то, что гарантом в адрес бенефициара и принципала были направлены уведомления о приостановлении выплаты по банковской гарантии с просьбой о разъяснении обстоятельств, связанных с предъявлением требования об уплате суммы по банковской гарантии. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено неверное определение периода начисления неустойки.
Предприниматель считает, что генеральный директор общества обязан нести ответственность за убытки. Решение : Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы и возражения сторон о наличии оснований для привлечения к ответственности согласно п. Обстоятельства : Оспариваемым предписанием обществу предложено устранить нарушение, связанное с отсутствием расчета в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период с учетом повышающего коэффициента. Решение : Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не доказан факт того, что в спорный период у общества отсутствовали утвержденные нормативы предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
ФАС возбудила дело в отношении Сбербанка из-за рекламы вклада
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы в Оренбургской области от 01.12.2022. Компания предпринимала попытки обжаловать это решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа. Федеральная антимонопольная служба требует от банков объяснить введение дополнительных комиссий для застройщиков, сообщается на сайте службы.