Оперативно разместить свою новость в Шарье можно самостоятельно через форму.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
| Жителя Костромской области, который в парке убил человека, отправили лечиться - | Костромская область. Суд отказался заменить фигуранту дела «Нового величия» неотбытую часть срока более мягким наказанием. ovd-info-logo. Узнай. Новости. |
| Глава округа в Костромской области задержан за получение взятки — 18.09.2023 — Криминал на РЕН ТВ | Новости Костромской области. Официальная группа Администрации городского округа Вашему вниманию предлагается актуальная информация о событиях города и деятельности администрации, анонсы мероприятий, отчеты о реализации городских проектов. |
| Шарьинский суд костромской области | Адрес Шарьинского районного суда Костромской области: 157500, Россия, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. |
В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
Средства на реализацию проекта — 272 млн рублей область получила по нацпроекту «Демография». Изначально планировалось, что комплекс площадью 3,5 тысячи квадратных метров появится к ноябрю 2022 года. Затем сроки перенесли ещё два раза. В октябре 2023 года из-за многочисленных задержек контракт расторгли.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Панихин Иван Васильевич осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Шарья Шарьинский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул.
Как было доказано в суде, в апреле 83-летний и 85-летний пенсионеры из Шарьи стали жертвами телефонных мошенников. Они поверили в историю о родственнике, который спровоцировал ДТП. В итоге, ради спасения родной души один пожилой человек передал курьеру аферистов 250 тысяч рублей, второй — 30 тысяч рублей.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, обвиняемый с мая 2020 года по февраль 2021 года, являясь лицом, ответственным за осуществление строительного контроля при реализации муниципального контракта на ремонт дорожного полотна одной из улиц муниципального образования, достоверно зная, о том, что часть работ по контракту не выполнена, а часть работ выполнена некачественно, удостоверил своей подписью качество и полноту ремонтных работ подрядчика. В результате из бюджета г.
Шарьинский суд костромской
| Глава Шарьи попросил судью пожалеть его — Новости Костромы | На официальной странице Шарьинского районного суда Костромской области вы можете узнать последние судебные новости и получить полезную информацию. |
| Шарьинский суд костромской | Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении. |
| Шарьинский районный суд Костромской области | Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при ведении протокола судебного заседания — секретарями судебного заседания Шафранской Ю.Л., Налетовой Н.В. и помощником судьи Гогаревой Е.А. |
Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье
Костромы в г. Шарью на служебной автомашине. Остальные сотрудники выезжали на поезде. По прибытии в расположение ОСП сначала все сотрудники поднялись на 3 этаж, где уже были выделены рабочие места - столы, в связи с тем, что компьютеры и оргтехника у них имелись с собой, первую половину дня прибытия, а может и целый день они устанавливали компьютеры, сотрудник отдела информатизации создавала им учетные записи.
В первый день прибытия Байковой Усиковой И. Акты приема-передачи исполнительных производств она подписывала, но не в первый день работы. После того, как все компьютеры были подключены и созданы учетные записи для работы, она первым делом направила запросы в банки и все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника.
Данные запросы исполняются около 2-3 дней в виде электронного документооборота. После получения исполнительных производств она обратила внимание, что в них отсутствуют ранее принятые процессуальные решения, а также отсутствуют постановления начальника ОСП об отмене данных решений. Первым делом она обратила внимание на то, что в некоторых исполнительных производствах имелись акты о совершении исполнительных действий, которые свидетельствуют о том, что ранее судебный пристав-исполнитель выходил в адрес места жительства должника и устанавливал, что либо должник не проживает, либо у него не имеется имущества.
На основании данного акта она принимала решение об окончании исполнительного производства. Когда у нее возникали сомнения по поводу достоверности данного акта, либо когда данного акта вообще не имелось, она лично подходила и обращалась к ФИО169 как старшему группы и непосредственному руководителю с просьбами организовать ей выезд на территорию для проверки должника, на что он в категоричной форме отказывал, говорил, что автотранспорта нет, что судебного пристава по ОУПДС он не предоставит, а также говорил, что ему неважно, как она будет оканчивать исполнительные производства. Она Байкова И.
Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных сотрудников о том, знаком ли им должник либо нет, когда они отвечали, что должник им известен и что он либо не проживает по указанному адресу, либо у него не имеется никакого имущества, она также, основываясь на их словах и, не имея физической возможности проверить данную информацию, принимала решения об окончании исполнительного производства. Таким образом, в течение всей командировки она ни в какие адреса не выходила и никакие исполнительные действия не производила. Также она оканчивала исполнительные производства суммой менее 3000 рублей, когда приходили ответы с банков и регистрирующих органов о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Ранее по прежнему месту работы она никогда такое количество исполнительных производств, какое окончила в Шарьи за 2 недели, не оканчивала, поскольку сделать это, применив весь арсенал исполнительных действий, нереально. Свои действия она объясняет тем, что ей и другим командированным сотрудникам была поставлена задача руководством, в частности, ФИО170 оканчивать как можно большее количество исполнительных производств, он угрожал ей и другим сотрудникам увольнением, она воспринимала это реально и поэтому не могла его ослушаться, поскольку держалась за работу. Вся обстановка, в которой она находилась, вывела ее из равновесия, именно поэтому она и допускала, что из-за страха проблем по службе она могла необоснованно прекратить часть исполнительных производств т.
Данные показания Байкова И. Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны. Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников.
Положения ст. Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий. Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И.
Кроме этого, эти показания Байковой И. Вина подсудимой Байковой И. В 2016-17 г.
Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая. Среди них находилась и Байкова И.
Шарью не высказала. На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал. Считает, что и Байкова И.
Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств.
Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей. Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал.
Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства.
Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников.
За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде.
Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица.
Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП.
Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения.
В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И.
Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И.
Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И.
В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств.
Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой.
Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно.
В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи. Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно.
На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить.
Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал.
Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали.
И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г. В феврале 2017 года, она, как специалист Управления, занималась этим.
В службе судебных приставов есть база реализованная, которая позволяет одну учетную запись одного отдела распределить к базе данных другого отдела. Делалось это законно, на основании приказа. Учетная запись того или иного сотрудника переподключается на определенный срок, при подключении записи в одном отделе, она блокировалась для работы в другом, а когда этот сотрудник возвращался из командировки в свой отдел, он получал доступ в свою базу, а доступ в базе данных Шарьи блокировался.
Ей было известно, что прикомандированные к Шарьинскому отделу сотрудники занимались своими непосредственными обязанностями судебных приставов исполнителей, работали с исполнительными производствами каждый под своей учетной записью. Подробности их работы она не знает и не интересовалась этим. Учетные записи каждого сотрудника организованы так, что пристав не может видеть все производства, находящиеся в отделе на исполнении, а видит только те, которые находятся у него на исполнении.
Все прикомандированные приставы работали своими рутокенами. Сама она никогда не говорила им, что бы они свои рутокены не вынимали из компьютеров. По инструкции рутокены после работы сотрудники должны были сдавать начальнику отдела.
Ей, как и остальным прикомандированным приставам, было приготовлено рабочее место, ей в базу в электронном виде уже были переданы исполнительные производства, по которым она должна была провести работу и принять по ним процессуальные решения. Сколько окончили другие сотрудники - она не знает, но думает, что не меньше, поскольку каждому в базу было передано примерно одинаковое количество производств. Все они работали под своими учетными записями, используя свои рутокены и ей не известно, что кто-либо из прикомандированных сотрудников или местных сотрудников работал и оканчивал исполнительные производства под чужими учетными записями, используя чужой рутокен.
Никаких задач на незаконное окончание исполнительных производств руководством для них не ставилось. Сама она считает, что основная масса исполнительных производств ими была окончена на законных основаниях, а незначительную часть они могли окончить с какими-то нарушениями, и это произошло из-за большой нагрузки, могли где-то что-то просмотреть. Никакой материальной заинтересованности в том, чтобы как можно больше окончить исполнительных производств лично у нее не было.
В декабре 2016 года к ним в отдел из Управления ФССП была направлена группа судебных приставов для оказания помощи в окончании исполнительных производств, хотя, по его мнению, этого и не требовалось, так как Шарьинский отдел имел неплохие показатели, хотя и работали с большой нагрузкой. Он считает, что таким образом руководство Управления хотело повысить процент оконченных производств в целом по области.
Елена Варламова Компания «Алекс-Групп» совместно с мэрией Ярославля, Министерством цифрового развития Ярославской области и ведущими компаниями региона организовали познавательные экскурсии для гостей из Белгородской области. На протяжении этого времени они знакомятся с достопримечательностями нашего города. Ребята у нас уже больше месяца. За это время они побывали в Ярославском зоопарке и на футбольном матче ярославского «Шинника». На днях посетили «Школу 21». Это проект, открывшийся на территории города в этом году, он принимает большое количество тех, кто хочет попробовать себя в IT-сфере.
Следователем регионального СК проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Ход расследования находится на контроле руководителя следственного управления. При полном или частичном использовании материалов сайта ссылка на следственное управление СК России по Костромской области обязательна.
В результате проявлении агрессии незнакомца одна из подруг получила огнестрельное ранение в плечо. Женщинам удалось спастись от желавшего им смерти мужчины, даже несмотря на ранение одной из них. Стрелка задержали в тот же день, 28 октября. А 29-го правоохранительные органы возбудили в отношении него уголовное дело по ч. В суде мужчина возражал против вменяемой ему статьи, говоря, что не хотел причинить вред, а думал только напугать женщин.
Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
Шарьинский районный суд Костромской области оставил в силе наказание Даниле Беглецу, приговоренному к двум годам колонии за применение неопасного насилия к полицейскому (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на несогласованной акции 27 июля 2019 года в Москве. Показать парковки. Особенности. Суд. Подробнее об организации. Последние новости.
Шарьинский районный суд - Шарья
Главу города Шарья Костромской области обвиняют в получении взятки. Обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере главу города Шарья в Костромской области Эдуарда Неганова исключили из "Единой России". Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н. Шарьинский район Костромской области. Шарьинский районный суд Костромской области.
Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье
Председатель Костромской областной суд Андреев Сергей. Начальник колонии Поназырево. Осужденный в суде. Аграрный техникум Шарья. Шарьинский медицинский колледж общежитие. Шарьинский аграрный техникум Костромской области. Шарьинский аграрный техникум 1956. Глава Пыщугского района Костромской области. Администрация Пыщугского района.
Администрация Пыщугского муниципального района Костромской области. Сукманов Евгений Владимирович. Налоговая Шарья. Кострома налоговая инспекция. ФНС России в Костроме. ИФНС 6 по Костромской области. Осипово Шарьинский район. Деревня Осипово Шарьинский район.
Пустошка Шарьинский район. Шарьинский р-н, д. Егорьевск Су СК. Следственный комитет Мантурово. Прокурор Мантурово Костромской области. Мантуровская межрайонная прокуратура Костромской области. Мировой суд Волгореченска Костромской области. Печать Костромской суд.
Кострома суда фото. Суд прокуратура полиция. Главы администрации г Шарья. Депутаты г. Администрация Шарьи ТОС официальный. ПФР Шарья. Пенсионный фонд город Галич Костромская область. ЗАГС Шарья.
Шарья Ленинский. Прокуратура города Кандалакша. Су СК Кострома. Прокуратура Кадыйского. Галичская межрайонная прокуратура. Приговор суда. Вынесение приговора. Убийство в Костроме в Давыдовском.
Медицинский медицинский колледж Шарье. Шарья мед колледж общежитие. Ивановское сельское поселение Шарьинского района. Глава Шарьинского муниципального района Костромской области. Администрация сельского поселения в Костромской области. Ивановская администрация Шарьинского муниципального района. Шарья мэр города 2021. Глава администрации города Шарья Костромской области.
Шарьинский губернатор. Глава Чухломского района Костромской области. Администрация Чухломского района Костромской области.
За взятку в 180 тысяч рублей корыстный начальник взялся незаконно сбыть «колонистам» мобильные телефоны.
Как установило следствие, взяткодатель передал начальнику колонии гаджеты для их дальнейшей реализации осужденным, перевёл на его банковский счёт часть оговоренной суммы, а также передал в качестве взятки наручные часы. Кроме того, он обратился к начальнику колонии с новой просьбой — за взятку в 1 миллион рублей оказать содействие одному из заключенных в решении вопроса об условно-досрочном освобождении. За это начальник колонии получил от взяткодателя часть взятки — денежные средства в сумме 500 тысяч рублей.
Спорт Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье Компанию ООО «Зодчий» из Санкт-Петербурга оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства физкультурного комплекса с искусственным льдом в Шарье. Об этом сообщает Костромской областной суд. Напомним, возводить объект начали зимой 2022 года.
Средства на реализацию проекта — 272 млн рублей область получила по нацпроекту «Демография».
Адрес суда Шарья Шарьинский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Шарьинский районный суд Костромской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
В Костромской области главврач санатория «Шарьядрев» осужден за мошенничество
Об этом сообщает Костромской областной суд. 3. 28 мая 2019 года Шарьинским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта. рассмотрев представление председателя Костромского областного суда Иванова В.С. о привлечении судьи, заместителя председателя Шарьинского районного суда Костромской области Пищалина Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности в виде. РИА Новости. Шарьинский районный суд Костромской области отказал Даниле Беглецу, приговоренному к двум годам колонии за применение неопасного насилия к полицейскому на несанкционированной акции 27 июля 2019 года, в удовлетворении. Здание администрации Шарья. Шарьинский районный суд Костромской области. Суд города Шарьи.
Костромич подстрелил женщину за отказ знакомиться
Главе Шарьи предъявлено обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ Получение главой органа местного самоуправления взятки в особо крупном размере , он задержан. Следствие ходатайствует об избрании для чиновника меры пресечения в виде заключения под стражу.
А 29-го правоохранительные органы возбудили в отношении него уголовное дело по ч. В суде мужчина возражал против вменяемой ему статьи, говоря, что не хотел причинить вред, а думал только напугать женщин. Стрелок подчеркнул, что у него больной родственник, работающая посменно жена и двое несовершеннолетних детей. Шарьинский районный суд Костромской области 30 октября вынес постановление — заключить мужчину под стражу на два месяца, пока идет следствие по уголовному делу. В случае обжалования законность постановления проверит областной суд.
Таким образом, в силу положений ч. Иных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дел мировым судьей также не было установлено. В связи с чем оспариваемое постановление является законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Решение суда вступило в законную силу. Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.
Строительство велось по нацпроекту "Демография". Глава и представитель подрядчика договорились об увеличении стоимости работ по контракту и о принятии мер к дополнительному выделению бюджетных средств, за это Неганову должны были передать 2 млн рублей. В сентябре глава Шарьи обеспечил подготовку и подписал документ, касающийся обязательства выделения дополнительных средств. Оставшуюся часть взятки чиновник планировал получить после подписания дополнительного соглашения об изменении условий муниципального контракта в части увеличения его стоимости.
В Костромской области главврач санатория «Шарьядрев» осужден за мошенничество
| Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет | Детская спортивная школа олимпийского резерва города Шарьи привлечена к административной ответственности 29 апреля, сообщает пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области. |
| Главу Шарьи отправили в костромское СИЗО - Logos44 | Бывшего начальника костромской исправительной колонии общего режима No2 Владимира Павлова осудили за превышение должностных полномочий и получение взяток. Об этом сообщает Шарьинский районный суд. |
| Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье | Шарьинский районный суд Костромской области оставил в силе наказание Даниле Беглецу, приговоренному к двум годам колонии за применение неопасного насилия к полицейскому (ч. 1 ст. 318 УК РФ) на несогласованной акции 27 июля 2019 года в Москве. |
| Сообщество «Шарьинский районный суд Костромской области» ВКонтакте — публичная страница, Шарья | Детская спортивная школа олимпийского резерва города Шарьи привлечена к административной ответственности 29 апреля, сообщает пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области. |
| В Костромской области главврач санатория «Шарьядрев» осужден за мошенничество | Показать парковки. Особенности. Суд. Подробнее об организации. |
Обвиняемого в коррупции главу Шарьи Костромской области исключили из "Единой России"
В ходе мероприятия ребята пообщались друг с другом по видео-конференцсвязи. Для этого они по несколько человек разошлись по разным залам учреждения. Ребята задавали много вопросов работникам судебного аппарата. Экскурсия оказалась важным событием в школьной жизни подростков.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. Суд учитывает и требования ч. В порядке ст. К смягчающим наказание Поповой Н.
Анкетные данные Поповой Н. Отмечено что она неоднократно поощрялась грамотами, благодарностью, медалью т. К административной ответственности за нарушение общественного порядка Попова Н. На учете у врачей психиатра и нарколога Попова Н. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Поповой Н. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения, или ограничения свободы с учетом семейного положения Поповой Н. Однако при решении вопроса о реальном отбывании наказания суд учитывает следующее: Попова Н.
Руководствуясь ч. Оснований для назначения более мягкого вида наказания ст. Вещественные доказательства по данному делу: - CD-R носитель в количестве 1 шт. Шарьинским межрайонным прокурором Хрусталевым А. Заявленный иск связан с уголовным делом и рассматривается в рамках уголовного судопроизводства.
Суд второй инстанции с доводами жалобы заявителя не согласился. Как было установлено из материалов дела, в мае 2023 года «К» был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.
При вынесении постановления ему было разъяснено, что данный штраф должен быть им уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. Крайним днем уплаты штрафа являлось 28 августа 2023 года. Поскольку до указанной даты штраф «К» не был оплачен, при этом отсрочка или рассрочка ему не предоставлялась, на него уполномоченным лицом был составлен протокол по ч. Факт совершения «К» административного правонарушения, предусмотренного ч.
Председатель Высшей квалификационной коллегии Николай Тимошин поинтересовался, почему судья не оформил факт отсутствия официально, например не взял один день отпуска. Судья объяснил, что в этот день не мог предупредить руководство суда, а писать заявления в уведомительном порядке «не принято». Подносков просил отменить решение ККС, так как, по его мнению, был нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Ему не предложили дать письменные объяснения по некоторым вопросам, в том числе об отсутствии на работе. Но ВККС оставила решение без изменения.
Конфликт с руководством В 2002 году Михаила Гречку назначили судьей Ставропольского краевого суда. Проблемы у судьи начались после смены руководства, в 2017-м конфликт достиг пика. Судье перестали давать дела для рассмотрения и обвинили в прогулах. Тогда он ушел в добровольную отставку и продолжил бороться с бывшим начальником. После этого отставку Гречки прекратили и лишили его всех льгот рассказывали в материале «Трусливый оборотень в мантии»: ВС отказал в иске «затравленному» судье. Докладчик отметил, что решение ККС от 20 октября 2017 года о прекращении отставки Гречка неоднократно просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Но каждый раз ему отказывали. Последний раз с таким ходатайством он обратился 28 февраля 2022 года. В заявлении бывший судья указал, что решение ККС незаконное, несправедливое, бездоказательное и подлежит отмене.
Квалифколлегия решила, что все доводы заявителя сводятся к переоценке решения и потому не вновь открывшиеся. Сам он на заседание не пришел, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. В итоге Высшая квалифколлегия оставила решение местной ККС без изменения. На должность претендовали два кандидата, и квалифколлегия предпочла другого судью. В судебной системе Могилевцева проработала около 20 лет: сначала была секретарем, потом помощником судьи. После этого девять лет трудилась судьей. Ее освободили от должности в 2022 году в связи с истечением срока полномочий. Тогда Могилевцева решила участвовать в объявленном конкурсе. Претензии ККС возникли из-за того, что она подала документы с ошибками.
В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
Шарьинский районный суд приговорил главу учреждения к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку виновник раскаялся и компенсировал ущерб. Пресс-служба Костромского областного суда сообщает о том, что районный суд в Шарье в один день рассмотрел два аналогичных дела о кражах. На официальной странице Шарьинского районного суда Костромской области вы можете узнать последние судебные новости и получить полезную информацию. РИА Новости. Шарьинский районный суд Костромской области отказал Даниле Беглецу, приговоренному к двум годам колонии за применение неопасного насилия к полицейскому на несанкционированной акции 27 июля 2019 года, в удовлетворении. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области продолжается расследование уголовного дела в отношении главы городского округа город Шарья, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Х., с участием истца Д., представителя ответчика Ш., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Костромскому Линейному отделу МВД.